在由南锥体国家的分析师组成的研讨会上进行的前瞻性工作报告摘要。
根据MAGutiérrez的工作，阿根廷，巴西，玻利维亚，智利，巴拉圭和GEOSUR。
提出的方案在很大程度上取决于当前的趋势。相反，在设计可能的或规范的未来时，必须与当前状况保持距离，以开发其转型潜力。
为了简化此过程，决定将结构性博弈减少到只有两个变量，并采用排他性的替代方案：政治整合或分裂和经济整合或分裂。
方案1：政治和经济一体化
该地区形成了广泛而多样化的市场，提供优质的服务和不断创新的动力。国民经济在内部和外部进行了整合。
在全球经济中成功阐明的国家部门发展了本地供应商，并纳入了面向内部市场的部门。
将民族国家的主权割让给区域当局，在国家一级加强了国家和区域的民主巩固，为社会参与奠定了广泛的基础；巩固机构和政党，以及自由的社区组织，使统治阶级的更新和学术部门与私人领域之间的流通成为可能。
技术所支持的公共管理的透明度，有利于社会控制，限制了腐败。全面的税制改革使发展所有部门的责任和为更好的健康，教育，住房，就业和安全服务提供资金成为可能。
方案2. 政治一体化和经济分裂
将经济责任转移到私营部门和社区组织后，国家可以集中精力进行政府改组和开发新的管理工具。
面向内部市场的第二部门继续发展停滞，一直受到经济开放，倾销和违禁品的威胁。
采取了以教育为基础，旨在恢复公众信心的长期战略，根除腐败，最后以监禁腐败的统治者和私人腐败者为最终目标。
非正规经济部门通过加入一支真正的失业军而不断扩大，在卫生，教育甚至个人尊严等基本服务之外制定了生存战略。
稳定性因素优先于任何变化因素。
方案3. 政治分裂和经济一体化
2005年，代议制民主进入了2005年的最后一场危机：国家失去了履行其基本职能（安全，卫生，教育）的效力。这些服务是由市场以利润为基础提供的，从而在小型特权群体和大型边缘化部门之间造成了无法逾越的鸿沟。
腐败蔓延到公共领域的各个层面，实现了正义。政党变得更加封闭，专门捍卫那些感觉不到自己代表的小特权团体或大型无党派团体的利益。
对政治阶层的信心的丧失，使人们仅凭de昧的诺言便进行了各种个人冒险。
国家失去了为满足普遍利益而制定政策的能力，这在内部是由于特权经济集团的压力，在外部是由于大公司和金融集团，国际货币基金组织的行动以及各国为捍卫其公司在该国投资的压力。
经济发展没有遵守环境可持续性准则，该准则旨在以牺牲当代和后代为代价获得最大的利益。
方案4：政治和经济分裂
该地区各州无法形成有效的政治一体化。捍卫国家利益使得无法履行有关建立共同市场，恢复竞争战略和贸易保护主义政策的承诺。
民主陷入旷日持久的危机。
由于外部大公司的发展以及内部深层的社会破裂，民族国家丧失了发展国民经济的能力。
它们在提供基本服务（安全，卫生，教育）方面的效率大大降低，这些服务开始由私人运营商根据市场规则提供，其唯一目的是牟利，而不涉及任何社会目的。
这在特权小的群体和边缘化的群体之间造成了巨大的差距。
对政治阶层的缺乏信心鼓励了各种煽动性的个人冒险。这种个性主义允许采取非常矛盾的政策来应对接连的社会和经济危机。
区域经济绝对是分散的。该地区的某些部门首先被整合，然后被大型经济中心所吸收。
人们正在努力振兴内部市场，但其代价是不断增加的技术陈旧，其结果经常遭到走私和腐败的威胁。
方案5：监管方案
在本世纪初影响到该区域大多数国家的危机迫使它们经历了深刻的政治和经济变革。
强大的政治联盟成立后，南方共同市场的整合成为可能。
建立FTAA的谈判失败，是由于国际金融危机导致世界主要股票市场下跌。
在区域一级的无限制经济开放导致流离失所和国家生产结构重组之后，艰苦地实现了经济发展，遵守了可接受的可持续性标准。
教育已成为产生社会进步所必需的变化的中心战略。
利益是公平分配的。
以人力资源开发为基础的政策阐明了本地区各国大型经济集团的目标，以建立积极的合作开放，达到日本，中国和印度等大型替代市场，并在日本占领市场利基。全世界。
该区域各国阐明了性质迥然不同的比较优势，例如市场知识，管理和谈判技巧，个人培训，技术创新，自然资源，融资和工业能力，以加强国际插入的区域战略。
长期政策为发展公司，机构和个人项目提供了必要的框架，给该地区带来了非凡的活力。
地方，部门和国家战略的建设加强了费力定义的区域共同利益。
