介绍
左右为行使权力而进行的斗争并不新鲜。
从最初的经济潮流来看，不同群体的利益在于，根据他们的便利，有一个接受一个或另一个趋势的政府。对干预主义政府感兴趣的第一批人是重商主义者，他们在国外维持有利的贸易平衡。
作为对这一趋势的回应，面对多数人的健康问题，自由主义者建议国家放弃对经济活动的干预，除了那些对个人利益不感兴趣或无法逃脱的活动外。任何社会的目标都是实现幸福，然而，与此相近且在经济范围内的事情是，通过满足人类的需求并提供更多的收入和满足人类需求的产品来寻求更好的幸福感。人的福祉在于，经济博弈是为个人保留的，因此，社会将直接为这一目标做出贡献。
作为自由市场的主要问题，物理学家，自然法的捍卫者和自由放任理论认为，自由市场的条件是国家干预，只是为了避免形成垄断。
绝对出于社会利益，没有左翼政府，右翼政府或中央集权者，只要满足他们的主要和次要需求，没有人真正在乎。任何社会的最终目标都是追求自己的福祉，其中包括增加收入和购买能力，以提供足够的满意度和舒适感。
不同的潮流在社会的最终目标上达成了共识，但是，当建立实现这些目标的参数时，他们发现了两种选择，它们考虑了共产主义等干预主义政府体系，这有利于建立一个承担绝对责任的国家。在没有社会阶层的假定的公平制度中照顾人民的需求。
显然，在乌托邦社会主义中，这种制度是好的，在这种社会中，也必须没有政府冒着在无阶级社会中成为精英人士的风险。
政府的组建产生了统治者和被统治者的存在，在没有社会阶级的乌托邦之前，促进了统治者和被统治者在社会中的存在，其中一个小组将负责管理国有公司，而另一个小组将负责管理国有公司。在公司作为工人执行任务。
统治者的自私使他们得以继续执政，并将其公平理想转化为威权主义。他们申明，他们是运动的支柱，没有他们的存在，国家的项目将难以实现。
自由市场体系允许公司开展业务并实现不断增长的资本积累过程，在这种过程中，作为竞争产品，将进行永久性创新以降低过程，产品和技术的成本，但是要使用高科技机器人技术将能够雇用更少，素质更高的人员，从而浪费了缺乏技能来满足公司所需形象的劳动人口。
后果将是不断增加的失业率，这是马克思定义为准备动用武器捍卫自己的工作权并拥有财务手段至少满足其基本需求的工业后备军。
历史的经验为我们提供了足够的例子，以了解生活在有左派倾向的社会中的风险。在任何社会中都有许多理想的例子，例如在一个国家的所有居民之间共享财富。
或维持自由市场的思想，供需双方之间的监管是通过价格确定的。两个职位都得到了管理，生活给了我们在墨西哥两种环境中生活的机会，但是，这两种环境都不被认为是人类未来的理想选择。问题不在于谁分配以及财富和商品如何分配。问题实际上是在行使权力的过程中，掌握权力的人们从政府或私人倡议中采取行动，形成权力和财富的孤岛，积累足够的权力来管理自己的资源，态度显然是健忘和边缘化。该国大多数主要人物。
墨西哥人的历史为我们提供了机构革命党和诸如Porfiriato之类的政府体系的国家威权主义的例子。
同样，它吸收了全球化的经验，而我国则受大型跨国集团的摆布，并经历了完全不利的自由贸易协定，缺乏在竞争条件下值得向世界市场提供的自有品牌和产品。
除马奎拉外，啤酒，油和一些原材料（如咖啡和糖），农业和民族工业在其大多数产品线中都没有竞争的选择。
1982年错误之前的PRI政府在福利国家中处于左位，他们的干预措施是担心多数人民的福祉。
例如ANAGAS，Banrural，Tabacos Mexicanos，UNPASA，Azúcar，SA，INMECAFE，农业组织以及CONASUPO，LICONSA等其他机构开展的工作就是这样，这些机构都致力于为该领域的种植提供支持，营销和销售该领域的产品。开发银行与多种银行的集成，以支持微型，小型，中型和大型公司的出口项目以及工商业发展。在这个计划中，许多农民实现了经济地位，工作，甚至创建了具有强大农权和专制主义的领导人，他们与政府合作，支持了许多农民，但也以公共资源为代价致富。尽管缺乏控制和持续的评估，但可以肯定的是，该制度取得了回报，允许许多人被占领，并为所有农民提供了被占领的机会，并在适当时候避免了移民。
所有生产者的垄断和控制权掌握在国家的手中，无论有无基础，都可以肯定，尽管产生了公共利益，但由于产生了公共立场，联邦政府的支出激增，经济领域和权力的受益者缺乏控制的资源仍然掌握在人民手中。
但是，由于总统的错误以及是否适合国际利益，这种选择被放弃了，选择了新自由主义的新模式。
有人必须集中资金来促进新产品的研发，因为一个社会没有储蓄就无法发展。资本积累是发展的引擎，社会主义国家和资本主义国家都必须以未动用的储蓄来实现这一积累过程。
对科学共产主义理论家的肯定可以考虑到一个具有重要意义的错误，因为他们肯定必须有公平，收入分配的关系，以便我们所有人都能幸福。的确如此，但是缺乏收入集中会阻碍社会的发展，我们事先知道，许多人手中的收入很少会驱动消费，但有人必须积累储蓄并打破社会的消极状态并推动其发展。这是由共产主义国家中的国家完成的，但是共产主义也必须是在没有政府的情况下的一种组织形式，以防止社会受到控制多数派决定的中央集权大国的操纵。
社会上的大多数成员对领导者是否维持左位或右位都不感兴趣。她的兴趣是获得更好的福祉，获得稳定的收入和廉价的消费商品。如果这给了他们保存的机会，他们将在统治者和国家中获得更大的安全。为了实现这一目标，一方面必须要有一个包含两件事的经济体系：
一个拥有大型企业集团的社会，他们渴望积累资本，雇用很少的劳动力，并且对机器人技术的投资很高，价格低廉，竞争力高，新产品的研发。
商店里存储着各种各样的产品，对大型工程的巨额投资，极少的工人的高工资和薪水以及自由市场经济带来的舒适。另一方面，国家干预的存在解决了自由市场体系所造成的巨大失业问题，在自由市场体系中，高收入者很少，许多失业者被边缘化，无法满足其最基本的需求。
我们可以让民粹主义政府实行集权制，遭受当局的后果，政府愿意分配联邦政府的支出预算来满足大多数人的需求而没有真正的利益，将钱分配给产生有效需求的非生产性工作（凯恩斯），却很少或几乎没有。没有储蓄，投资和经济增长的可能性。由于只有通过发行货币和购买力（尤其是生产性人群）不断恶化才能解决公共储蓄不足的问题，债务，通货膨胀率和其他经济变量的波动可能会更高。
如果政府决定采用另一种方法，这条道路确实很容易，但是，这两种选择都不是可行的解决方案。如何以低廉的价格，每个人都能触及的众多商品，以及许多具吸引力的舒适性和工资以及所有人的职业和购买能力，实现全球化市场所提供的优势。这必须是任何统治者的梦想，因为它可以为每个人提供工作，商店中的购买力和廉价商品，以及新颖的等待有钱购买的消费者的商品。
一些作者认为，在社会主义国家中，不是在社会主义国家中，而是在资本主义中，就可以实现具有分配公平和自由市场的社会。如果我们观察到，城市的增长和资本的集中度越高，那些您的收入越少，满足您的需求所需的购买力就越少，这些购买力要远远高于在包括发达经济体国家在内的较小城市中从事相同工作的人们所能达到的水平。就像假设飓风的中心在中心呈现平静和平衡一样，它越大，围绕它产生的混乱和暴力就越多。
挣扎于社会的自私需要寻找第三种方式来利用这两种选择。历史经验，尤其是墨西哥的历史经验丰富。
PRI政府经历了70年的苦难，提供了许多有关必须重复的优点和必须避免的缺点的信息。
可以说，专制主义，滥用权力等弊端很多，但在国民主义市场几乎全部就业的情况下，伴随着经济增长实现“墨西哥奇迹”的感觉也很多。
当前，全球化正在进行，给墨西哥带来了值得利用的好东西，例如低通胀，各种廉价产品，制造就业机会的加工厂，以及必须避免的坏事，例如外国商品的入侵取代了本国产品并加快了步伐。与全球化的世界市场相比，缺乏竞争优势的公司的失业和破产。
我们有经验，有赖于所有人的经验。
没有国家视野，没有对国家的承诺，与国家行政部门混为一谈，与临时行政人员混搭无聊机会的时代已经结束。如果我们要为我们的民族创造一个不同的未来，那么我们首先必须认为我们要作为一个民族。
正如我们希望的那样，我们将来希望成为什么样的公司，并致力于以非常清晰的愿景和计划开展工作，以指导我们实现拟议的目标。
六年计划的存在仅表明我们的统治者缺乏承诺，他们的义务以六年任期结束，而实际上，社会的未来仍在继续。
如果我们的政府对解决民族问题作出永久承诺，那么规划将是二十年，三十年，五十年，一百年或两百年。
拟议的替代方案
客观上，我们必须评估我们需要全球化以及我们需要国家权力。我们必须意识到，国家是国家的负担，但是这是我们必须承受的必要罪恶。如果一家公司缺乏领导能力，它几乎没有生存的机会，它的存在取决于决策者，只有在所有参与者的协作下，它才能成功。一个好的领导者需要有良好的意识和明确的目标。所有墨西哥人都有责任帮助我们的领导人在两个职位相称的框架内做得越来越好，并使我们能够利用全球化和民族主义政府的优势。先进国家向世界提出全球化只有在不影响其利益的情况下，他们才在本国内部接受该条约。
发达国家本身希望墨西哥成为一个强大的国家，因为它有足够的人口成为一个有吸引力的市场并吸引许多公司。墨西哥穷人提供的唯一一件事是廉价的劳动力，以及那些被迫接受其作为为其居民提供工作的竞争者的国家的难题。
统治者必须针对我们想要的国家类型进行规划，但该规划应包括所有墨西哥人的承诺和该国的资源。
过时的做法是只考虑管理一个为期六年的国家，以及如何通过您的业务或与亲戚的业务来填补自己的口袋。目前，政府需要负责任的人，致力于墨西哥人，并愿意通过有尊严地为国家服务而赚取工资。
需要进行全面的计划，使每个墨西哥人都参与进来，并向他们出售这样的想法，即他们对于国家（作为生产者和消费者）是必要的，并且他们的参与对国家的成长具有决定性的作用。
没有人民参与的计划（变革的主角）将始终保留在纸上。为了使计划生效，社会必须参与其制定。很明显，如果问到任何公民有兴趣参加国家计划，他们会回答：哪些人？他们问我是否可以参加？他们问我如何做到吗？如果我愿意承诺自己？我能承诺什么？要使某人愿意参与，您首先必须咨询他们并知道他们愿意在多大程度上遵守，但似乎这些小细节已被计划者遗忘了，而应该由参与者来改变的主角变得简单观察者。
缺乏组织最终导致变更决定中包含了一些决定，因为每位国务卿都必须成为总统的一项法令，因为这是总统令的一部分，即使有成为白象的危险，无论是否受到关注和宣传，它都必须采取后续行动。受益人没有回应。
竞选承诺使统治者必须采取明显的行动，建立多个管理机构，这些管理机构的规模与公民的要求不符，而且在大多数情况下，要满足的程序超出了申请人的承受范围。 。
在财政支持的情况下，当局会为申请人的服务提供多种信贷来源。不需要的支持是因为申请人几乎无法满足获得支持所必须完成的程序，并且在收到这些支持时已经不合时宜了。一线和开发银行的当前投资组合和逾期投资组合的崩溃证明了这种说法。
行政管理的基本原则是实现合作者的全部努力，因为伴随而来的工作比单独完成的工作要多，但是对于糟糕的领导人来说，这项任务极其复杂。
捐钱时比寻求有尊严的生产要容易得多。
在完成建议的合作之后，最困难的事情可能是监视承诺是否得到履行。
当它们以书面形式存在并且实现承诺存在时，很难达到期望的目标，但是在不存在期望的目标或不共享工作量来实现这些目标时，要进行尝试就更加困难。动机成为参与完成必要工作量的人们的驱动力。
由于缺乏社会的支持，很难对计划的执行情况进行跟进，但是，如果从第一阶段的第一阶段开始的行政程序存在缺陷，则试图改善已经完成的工作就变得更加困难。我们要去哪里？我们想拥有一个什么样的国家？
参考书目：
凯恩斯，JM（1981年），《职业，利息和金钱通论》，墨西哥FCE编辑。
Herrerías，A.（1995），《经济思想史基础》，第3版，墨西哥列穆萨社论。
Hermida J：，Serra R.，Kastika E.（1992），《行政和战略》，第4版，Macchi版，阿根廷布宜诺斯艾利斯。
