发展：在人类的决策中失去了时间的孩子
“一句古老的英语谚语断言真理是时间的产物，或者是相同的，我们对过去事件的了解是由时间的流逝所形成的，而不是由真正的时间所形成的。它发生了。因此，发展经济思想的历史是由过去的一切思想形成的，并且时间的流逝一直由“选择”负责。
介绍
邀请能够阅读本文的人来做，比预想的更令人兴奋，以便我们可以一起游览其深度和严谨性可能不是其最自负的美德，仿佛简单性和形式可能会有点卡斯蒂扎（Castiza）即将研究的主题，对我们自己而言，一开始并不是最吸引人的。但是我必须承认，由于“永远属于敢于写作的人的真相”，最终使我陷入了由作者引起的有趣的断言网络中，这种断言使我们倍受关注。
丹尼尔·洛佩斯·戈麦斯（DanielLópezGómez）着有“关于发展的主要思路”，安东尼奥·路易斯·希达尔戈·卡皮塔尼（ANTONIO LUIS HIDALGOCAPITÁN4）着有《发展的政治经济学：学术特色的回顾性建构》。目前的比较分析和详细研究的两个方面分析了关于发展的不同概念，理论和思想流，提出了在将发展作为一个概念（如观点）时采用三个指导性参考的必然性。历史，跨学科和国际背景。首先，我们将概述每个作者提出的最相关的论点。
接下来，从我们最努力的努力中，我们将对两位作者的论点及其学术构架进行比较，以简洁地尝试，以建立他们之间可能的异同。最后，读者将能够简要回顾这些重要作者的文献来源所进行的旅程，并以关于发展的概念，其演变，科学严谨的情景（例如发展的政治经济学，甚至是发展史）的方法得出结论。世界上绝大多数国家目前都在执行其领土发展战略。
简要介绍每位作者的台词
丹尼尔·洛佩兹·戈麦斯（DanielLópezGómez）首先简要概述了关于实现发展的概念和策略的两种思想流，他将其定义为：第一个为“传统类型”，以人类为中心，实证主义，强调发展的经济和社会要素，以及由这些论证形成的第二种趋势，即试图从存在性更高的立场出发，构筑一种新的发展理论，将发展理解为一种发展的过程人的意识水平，是从一个需要复杂性理论应用的角度出发的。
洛佩兹·戈麦斯（LópezGómez）在概念演变的这一方面指出，在第一类理论中，新观点的出现并不一定意味着废除了先前的概念。然后，他继续建立发展概念的发展道路，该发展问题在本研究主题的开头就进行了阐述，按时间顺序排列在1940年代，直到1960年代一直被认为是发展的代名词。由变量，产品，就业和收入三脚架构成的经济增长，对经济和定量概念做出了回应，这意味着，即使将其重新定义为概念上的阐述，其内涵在构建发展战略时仍是有效的。国家，地区和城市，首先，正如作者所强调的那样，从建立新自由主义作为西方工业化社会中的一种理论和实践开始，继续朝着以结构主义视角参与的思想家们对增长与发展同化的质疑根据实际情况，当发现产品和人均收入较高的国家时，其大多数居民的生活条件几乎没有变化。根据现实情况得出的结论，当发现具有高水平产品和人均收入的国家时，其大多数居民的生活条件几乎没有变化。根据现实情况得出的结论，当发现具有高水平产品和人均收入的国家时，其大多数居民的生活条件几乎没有变化。
从这种观点出发，自1960年代末以来就确立了诸如结构变化之类的发展概念，它使中长期增长能够惠及一个国家，地区或城市的所有居民。接下来，在经历发展的概念演变的过程中，他提到了东正教马克思主义，尽管他没有在更大程度上处理这个主题，但还是试图从帝国主义理论及其著名的“学派”中进行解释。 “统治和依赖”作为任何国家走发展道路的可能性，都必须摆脱对发达国家的从属地位。本书稍后部分会重点介绍，从70年代开始，人们开始关注环境问题，在没有深入质疑结构主义方法的情况下，他们带来了“发展可持续性”和“发展极限”等概念。
进一步说，在80年代，根据我们的作者，我们看到人类作为发展受益者的观点如何比一开始就更加强调出现，将更多的注意力集中在特定的人类群体而不是社会进程上， “人类规模发展”的概念化，其中个人条件的改善是社会发展的基础。
休闲质量，社会相互关系的形式和其他定性标准等概念作为理解发展的参数出现，从那里确立应将基本需求的满足程度视为衡量水平的最佳量化标准。某个社会的发展。到1990年代，联合国开发计划署（UNDP）出现了一个新概念：可持续人类发展，其中包括在人类规模上可持续发展和发展的结构主义理论，但后者将其发展为更具集体性，涉及经济，社会，文化，政治参与和环境五个基本方面，欢迎将其作为实现这一目标的战略，为整个人口开放机会并进行能力建设，以便每个人都可以利用这些机会。作者认为，与此同时，他们以类似的方式将发展视为扩大人民能力的有利情景。
作者在他的著作中强调指出，就像迄今为止提到的所有发展概念一样，尽管它们之间存在重要差异，但它们之所以重合，是因为它们遵循了人类中心思想衍生的，基于逻辑实证主义，光学的认识论框架的共同范式。从发展的角度出发，有人提出质疑，认为发展是在人类与构成其环境的所有其他生物（不论是否存在人类）之间的关系框架中提高意识水平的过程。
作为作者提出的第一条路线的结尾，我们发现他如何以“可持续人类发展”的概念承担身份，这突出了它的方便性，因为它可以为制定中长期战略提供正确的方向。这个术语，基于对人类的综合方法，除了制定一套使之在实践中可操作的工具外，当然还暗示着它需要两个额外的重点来补充，即结构主义者要求深刻的改变A. Sen8提出的使发展成为可能的方法，强调了人们能力的扩展。
在下一节中，我们的第一作者对与发展战略相关的主题进行了有趣的浏览，以国际背景为出发点，探讨了诸如“外向”和“内向”发展等分歧对的概念。 ，在他的贡献中出现了众所周知的“全球化和开放”概念，该概念目前在世界经济和发展战略建议中占主导地位。同样，它涉及另一对有争议的对，例如由“有”国家干预和“无”国家干预形成的发展对，以及那些面临国家在发展情景中必须履行的角色的人的潮流，从而获得一方面是“干预主义者”，另一方面，那些认为“市场”应该是经济的主导工具的人。
最后，我们找到了将不同的发展理念和战略应用于区域和地方各级管理流程的概述，这清楚地表明，由于区域和地方缺乏诸如主权，本国货币和国际关系管理等要素，许多理论必须在这些领域的层次上有区别地应用。然后，冲动的概念和机制以及对发展概念的应用作为结构主义思想的派生出现为“发展的极点”。根据不同的概念，强调了一套衡量发展水平的工具，例如NBI（未满足的基本需求），根据人类发展纲领和开发署从90年代定义的其他标准提出的建议，例如政治（自由行使），经济（收入和产品水平），社会（贫困），文化和环境，从可持续人类发展的角度凸显出来。
我们的第二位作者安东尼奥·路易斯·伊达尔戈·卡皮坦（AntonioLuísHidalgoCapitán）在他的《政治发展的经济学：学术专长的回顾性建构》一文中，试图回顾性地将发展政治学建设为一门科学学科，详细记录了主要思想家及其思想家。致力于第二次世界大战以来的“发展”研究的著作，在该框架中建立了七种思想流派作为参考假设：现代化流派，结构主义，新马克思主义，新自由主义，新制度主义，伊斯兰主义者和替代者，在他们之间构成竞争范式。 HidalgoCapitán建立了学校计算机作为参数，首先，每个人在诸如单一经济学（对发达国家和不发达国家应用相同的常规经济理论）和互惠互利理论（建议在发达国家和不发达国家之间的国际经济关系中，都将获得利益）等概念面前的地位其次，每所学校如何理解发展与不发达概念中经济变量与非经济变量之间的关系，以及格里芬（Griffin（1989））提出的定义特征，例如：发展与不发达概念，关键变量发展，发展的政治战略，发展过程和发展筹资，这使他能够建立完整的比较结构，我们肯定有机会在以后的情况下详细聆听。
在对进化论的分析和库姆（1962）竞争范式的基础，绝对主义观点和相对论观点的保护下，作者指出，政治发展经济学流派是一种回顾性建构，假定其结构是从每个认识论共同体的思想家提出的理论和论证中，我们得出的结论是从一开始就随着时间的流逝而逐渐发展的。
有必要强调系统性和连贯性的方式，在这种方式中，作者基于政治和学术事件（例如凯恩斯主义革命胜利之后）分析发展政治经济学作为一门科学学科的过程。古典和自由主义的边际主义，战后非洲和亚洲的非殖民化，大萧条和第二次世界大战对拉丁美洲和加勒比地区的物资供应的影响以及美国在战后重建中的成功。他们一起允许凯恩斯主义，新古典主义，结构主义，新马克思主义，新制度主义和伊斯兰思想家要求进行一系列的活动，以开始理论化并为最贫困国家的发展提出建议，在“发展的先锋”中成为这样的作者。
最后提出伊达尔戈·卡皮坦（HidalgoCapitán）的观点，即在发展的政治经济学的发展过程中，从来没有强加过某种学校，但相反，总是提出了他们之间的同时竞争，每个人都试图强加自己的理论，概念和假设在科学，国际社会面前，在最贫穷国家的发展政策制定者面前。
结论
有必要从概述的基础上得出结论，即我们摆在读者面前，两位作者之间存在实质性的区别，就他们对待方法的方式而言，很明显，尽管戈麦斯·洛佩斯（GómezLópez）着重强调了其意识形态立场。希达尔戈·卡皮坦（HidalgoCapitán）提出了“可持续人类发展”的概念，甚至提出了一些补充建议，但其自身仅限于回顾性建设，发展政治经济学的学术结构值得我们强调该学科，它实现了同调同调和连贯性，但并未假定与它建立的任何学校都具有同一性。同样，应该强调方向，可以这么说，戈麦斯·洛佩兹（GómezLópez）从中分析环境的不同概念，战略和发展潮流，对环境和地域性的现实起到了一定的作用，而伊达尔戈·卡皮坦（HidalgoCapitán）在整个论文中都坚持自己的严格实践我敢说，这是学术界和科学界人士的立场，与新古典主义作家的立场相似，他们从未允许将其科学构造应用于现实情况的解决。这种立场与新古典主义作家相似，他们从未允许将其科学构造应用于现实情况的解决。这种立场与新古典主义作家相似，他们从未允许将其科学构造应用于现实情况的解决。
最后，作为这两个著作的概念性交汇点，我们发现作者在清晰明了的前提下，详尽地欢迎历史观点作为他们关于发展概念的学术构想的参考，作为对发展概念的指导。在第二次世界大战之后的七十年中，潮流，概念和理论的出现，假设发展，其流派，理论和概念是时间的产物，正如我们在本文中所称。人们还认为接受了研究对象的跨学科性，这要求其研究对象必须是来自不同认识论界的思想家的参与，因为还认识到，发展在其构造参数上是对国际环境的反应，因此有必要认识到，发展的许多脚手架是通过国家之间的国际关系发生的。
参考书目
- HidalgoCapitán，阿拉巴马州政治发展的经济学：学术专业的回顾性建设。世界经济杂志（2011; 279-320）。戈麦斯·丹尼尔（GómezL. Daniel）。发展的主要思路，冈萨雷斯A.（2006）。从增长到可持续的人类发展。参见http://www.geocities.com/juwandem/seminar.htmlSen，A（2005）。21世纪初的发展理论。在
