两种类型的公司在混合经济中共存：上市公司和私有公司。第一个属于国家（主要股东），由当值官僚管理。另一方面，第二种方法则由公司股东管理，力图使收益最大化和成本最小化。
现代经济之父亚当·史密斯（Adam Smith）告诉我们：“国家必须小而强大，要妥善收税，以便提供良好的教育，良好的健康，良好的司法管理，国防和其他方面私人公司从事的活动”。因此，他想告诉我们的是，国家不应该被那些经常经营大象，管理不善的公司所占据。
经济效率低下
公共部门公司的管理模式不受私有公司所了解的基本原则的支配：最大化利润和最小化成本。这些人不必对属于国家，即对国家所有居民负责，就缺乏私人公司中存在的控制权。结果，很可能发生了很多次政府最终任命该党的武装分子给政府职位分配战争，以补偿他们在政治运动中获得的支持（“标语”）的情况。因此，上市公司开始挤满了人，当不得不雇用那么多员工时，往往变得效率低下。委内瑞拉石油（PDVSA）就是一个例子，自从雨果·查韦斯（Hugo Chaves）上台以来，他的薪水增加了600％，而产量却减少了一半。
而且，作为这些垄断公司中的许多，它们没有直接竞争者，并且为其产品或服务收取的价格受其保护，也就是说，他们随心所欲收取任何费用。当然，这使他们能够支付这些丰厚的工资单，从而减少利润和投资可能性。
腐败
影响公共部门公司的另一种癌症是腐败。它们应该是“公开的”，属于每个人，但同时，它们也不属于任何人。因此，加入这些公司的董事会和管理层的政客们开始为自己的利益而运营，并渴望充实自己，因为他们在公司的时间很短（在某些政府中为四年，在其他政府中为四年）。五六年）。作为腐败案件的例子，我们在巴西有Petrobras，在墨西哥有PEMEX。
以哥斯达黎加为例，还有ICE-ALCATEL和CAJA-FISCHEL这样的案例，它们在哥斯达黎加社会都非常受欢迎。好吧，这些情况发生了很多次，因为当前当事方在公共部门公司的董事会上亲自挑选官员。
解
我们如何解决这个问题，这个问题在拉丁美洲几个国家已经很普遍，而在波多黎各等国家中，公共部门，尤其是轻工和水务部门却有很多垄断，存在严重的债务问题？请记住，苏格兰经济学家亚当·斯密（Adam Smith）早于他的时代：国家必须小而强。我的观点是，那些效率低下且公共部门公司效率低下的国家将它们私有化，从私有化中获得的钱被用于教育，卫生，基础设施建设，以提高国家的竞争力。正如亚当·史密斯（Adam Smith）提出的，这些活动在很小但很强的状态下固有。
私营企业创造财富和就业；它是创造世界上最多工作的人，而不是政府。让我们在大学中促进企业家精神和创新，以增加创建新的技术型公司，同时吸引外国直接投资。一旦我们提高了教育水平，道路，港口和机场，我们就拥有了一个效率更高的州，致力于改善居民的技能，以改善他们的生活质量并创造良好的工作，这是我们终于成功的时候发达国家！
