来自现代工业发展的最新阶段的新型公司通常称为基于技术的公司。该名称包含多种解释。不能恰当地说，在此概念后定义了一些同类且具有特定特征的东西。这是进行本主题研究时的主要困难之一。从外观上看，这是一个新颖的概念，但基本上并没有表达我们可以准确把握的类别。
关于该数字在拉丁美洲发展的可行性，本分析将采用几种方法。目的是要定位在此业务模式出现的正确上下文中。首先，让我们通过介绍尝试在经济历史框架内进行近似估算。
经济发展史
在整个历史中，人类社会发展了不同形式的商品和服务生产。今天，占主导地位的生产形式的通用名称是资本主义制度的通用名称。该系统的起源可以追溯到几个世纪。但是，其最杰出的里程碑从18世纪下半叶的工业革命开始被重新审视。
该系统的扩展和演化起源于具有多种特征的每个环境。该学科的学者提出了各种理论。自18世纪以来，随着政治经济学在英格兰和法国的出现，人们开始对国家财富的增长进行不同类型的分析，以利用最早研究该问题的理论家之一的中心关注。这些主题：亚当·史密斯（1776）。从那时到现在，在全世界大多数国家已经有多种方法来了解这种生产商品和服务的方式的动态。
但是，在几乎所有分析中似乎恒定的是该系统处于永久性危机中。对于某些人来说，这些危机的背后是导致其消失的原因。对于其他人来说，它们是系统不断更新自身和定期养育自己能力的症状的表达。
这些危机以其持续时间的不同方式来表征。一些作者提到了短周期（大约十年的时间），而其他人则提到了长周期（50至60年）。Kondratieff（1935）是长期发展理论的作者之一。这位本世纪初的俄罗斯统计学家提出了一种颇具吸引力的理论来解释系统发展中出现的现象。
尽管Kondratieff早早失踪了，但他对理解系统动力学做出了根本性贡献。西方多位经济学家的债务贡献者。基本原理的介绍以及该理论发展的主要方面的示意性说明对于构建我们的研究对象可能非常有用。
康德拉季耶夫（Kondratieff）提出，自工业革命以来，该系统经历了几次结构性危机。那些发展了这一理论的人指出，第一个周期或长波，称为第一个Kondratieff，始于18世纪下半叶的纺织工业的发展和蒸汽机的发明。伟大产业的出现构成了当时的经济范式。工匠的工作和制造被机器取代了。这种新的暂时生产方式源自廉价劳动力的存在，廉价劳动力是已建立模型的关键因素之一。这波浪潮在19世纪30年代和40年代达到高潮，另一场新危机的特征是煤炭作为经济能源的来源，铁路作为大众运输的手段。该系统已从国家（法国，法国）的生产模式扩展到其他地区。
自由竞争体系的出现标志着第二届康德拉季耶夫的开始。随着上世纪80年代至90年代的新危机而结束了这一周期。然后，我们开始了第三次以钢为基础的Kondratieff，这是开创周期的技术经济范式的关键因素（Pérez，1983）。寡头将在这一时期的生产系统动态中发挥基本作用。
在本世纪的二十世纪末三十年代初，新的危机标志着第三轮周期的结束和第四轮康德拉季耶夫的开始。其最突出的特点是：新型廉价的能源，化石（石油）和廉价的原材料，石化和有机化学工业的发展，大规模生产，集聚经济和规模经济的出现。创建了现代行政管理学，法约尔（法国）和泰勒（美国）是理论上的主要代表，而福特（美国）则是实践上的主要代表。这一时期的公司类型是跨国公司，它利用其可利用的优势（例如规模经济）来发展其市场。中央国家对经济的干预似乎具有更大的影响力。该系统已成为全球性市场，并且在世界任何地区都存在争议。这是我们在拉丁美洲最了解的系统的周期，而今天我们仍然生活在该地区。
随着微电子学和计算机化（美国微处理器）的出现以及公司组织的新模式（日本）的出现，1970年代中期开始了第四届康德拉季耶夫（Kondratieff）的终结和新的世界技术格局的出现（Pérez，1995）。在这个新阶段中，第五届康德拉季耶夫（Kondratieff），即当前的第五届，始于八十年代的最后十年。灵活的生产，廉价的信息，网络的出现和专业化的经济是这种过渡的基本特征。所谓的全球化，争取市场的斗争，国家作用的重新定义，是这个新阶段的社会制度方面。
关于业务发展的假设
原则上，可以从这种简短而初步的方法中得出以下假设：与每个波动或较长周期相对应的公司特征类型。显然，可以通过指出不同的业务形式随着时间的推移而积累起来，从而使之前的陈述变得微妙。也就是说，以前周期或波动的公司仍然并存。同样应该清楚的是，在整个历史中，他们所有人都拥有自己的技术优势领域，这可以得到更详细的证明。换句话说，他们始终了解如何做事（技术）以及如何将知识整合到生产中。毫不奇怪，上个世纪有争议的思想家称现代“技术科学”为科学活动转移到商品生产中的结果（马克思，1867年）。但是，让我们以另一种方式来表达该假设：所有这些变化的基础是人类通过知识超越自然（科学）的进化和统治地位，以及如何利用人类的优势（技术）。
基于技术的公司的名称是指在向全球资本主义制度的新周期过渡的过程中发展起来的新型公司。他们是在新技术经济模型或范式中注册的公司。新兴公司将廉价的微电子和计算技术作为开发市场的关键因素。依靠密集掌握科学和技术知识来保持竞争力的新公司。
这些现象甚至以这些新公司集聚的物理形式表达出来。这就是所谓的技术园区，企业孵化器，或者换句话说，就是科学之城或技术城市。
几十年来，这个数字在发达国家已经广为人知。美国加利福尼亚州的硅谷或波士顿的128号公路是信息经济中新矿山和新冶炼厂表达的重要前提。该图像否则具有暗示性。自从过去十年以来，最初是新型工业化的自发表现，已经成为国家干预经济的新形式。以某种程度来说，例如对于日本来说，在下个世纪初考虑的唯一国家问题就是与科技创新有关的问题。计划这种新型工业发展的最重要努力来自该国，我们稍后将在分析此案例时看到。
在整个文档中，研究了这些新型工业化表达方式的最杰出经验。更确切地说，是基于高科技的再工业化过程。它说明了在历史悠久的工业化国家和所谓的最近的工业化国家中都有哪些经验。用另一种方式看，它侧重于研究代表工业发展的那些国家，以及所谓的工业化国家，即主要是拉丁美洲地区的国家。
最终目标是设计一个激励计划，以通过在该地区创建这种新型公司来创建业务基础。为此，研究了概述建立这种新型企业集团的政策的必要条件。研究了这类公司或公司集团的发展目标。分析了使用这种商业模式作为该地区一些国家重新工业化的工具的便利性。或者将其用作其他国家最贫困地区的发展工具。或者，最后，作为发展其他国家创新环境或手段的工具。
正如Castells和Hall（1994）在对这个问题的清醒研究中指出的那样，根据给定国家的发展水平，这些工业园区的创建可以实现这些目标。但是，这些新的复合物必须符合非常特殊的特征才能实现其正常功能，这是一个必要的条件。
新型公司简介
但是，在继续研究工业化国家的经验之前，尽管以示意图形式说明，我们还是要弄清楚这种新型的知识型公司的概况。根据C.Pérez（1986）的精确表述，新型公司具有新技术经济范式的特征，它们是：
倾向于增加产品信息的内容
在传统产品的改进中纳入新轨迹的更大能力，从而逐步产生新的发展。从这个意义上说，新型公司具有更大的能力，可以在产品和流程的设计中引入更快的变化，并且在规模，多功能性，适应性和可编程性方面具有新功能。大规模生产的刚性不存在。在新范式中，它是一种分布式智能。
新型公司的材料要求和供应构成了根本性创新的源泉。此功能是微电子元件行业的特征，在微电子元件行业中，其应用的扩散推动了产品中的多项重大创新，实际上产生了一系列连续创新的网络。
在新型公司中，灵活性是最佳生产实践。设备的可编程性质允许克服旧工厂的刚性，降低了基于资本密集型大规模生产技术的规模经济的重要性，因为生产规模与市场规模无关。
设备的专业化可以更快地改变生产计划，在制造不同产品，各种型号和可变体积时具有极高的效率。
这种新型公司的特点是节省能源和材料，回收和多样化。理想的模型是封闭循环工厂，无废水的多产品，解决了先前范式中自然资源枯竭的问题。
新型公司具有更大的技术活力，并且可以将设计集成到生产过程中。设计工程现已成为生产过程的集成功能，并且构成了公司生产力和竞争力的关键因素。这意味着研究，开发和设计工程中心之间的整合，现在已经与生产过程紧密相关，在公司的战略管理中起着至关重要的作用。
新公司形象的另一个特征是生产适应需求，发展条件，自身需求的多样性使产品供应成倍增长，以及投资“下游”打开新市场的可能性，设备，组件和增长动力的设计中的“上游”。
这家知识型公司还拥有一个新的组织方案。该组织倾向于集成流程网络，特别强调联系和交互系统，并以全球技术经济协调为导向。这种集成将以更大的生产灵活性扩展到市场。这实现了在线生产适应市场。
提到了新型公司的基本特征之后，重要的是指出一些重要的区别。以技术为基础的公司不应与现代化的公司混淆。尽管后者可以利用微电子学的资源和新的组织形式，但它可能属于以前的时期（例如，钢铁或石化行业），在大多数情况下具有成熟的技术，并且它与新的形式有何区别？公司类型是科技知识运用的强度。
拉丁美洲地区的局势
让我们研究拉丁美洲国家的条件和状况。此外，重点介绍了此类倡议，并且还提取了这些倡议的初步学习信息。
该地区的工业状况和研发投资。
正如Fajnzylber（1989）为拉加经委会指出的那样，定义拉丁美洲的工业化和发展模式的特征基本上是有效的，大致上如下：
- A）几乎完全参与国际市场的自然资源，农业，能源和采矿业的出口，以及制造业部门的系统性贸易逆差； B）设计用于国内市场的工业结构； C）渴望重现工业化国家的生活方式； D）对国家，公共和私营商业部门的业务功能和pre可危的领导力进行有限的社会评估，这些领域的活力和内容决定了每个国家的工业概况E）内生科技基础的发展（见表2），加上侧重于软职业，质量参差不齐并面向大众文化融合功能的高等教育。
因此，在拉丁美洲国家的产业结构中，国家公司尤其是薄弱的环节，而通过各种形式在该地区经营的更强大的公司，跨国公司则几乎没有重视在研发方面，他们倾向于导入技术和知识，并解决他们在国外的研究和实验开发的母公司团队必须面对的最有趣的问题。这是有关该地区工业方面的一般框架。
可以在研发方面提供一些数据，这些数据也使我们能够定位于最新和本地情况，并将其与工业化国家的情况进行广泛比较。
通过检查表Nº2，我们可以验证拉丁美洲地区某些国家的科学生产位置，既涉及研发投入，也涉及该投资在每个国家GDP中所占的份额国家之一。同样，该表显示每百万居民的出版物数量，作为表示该地区各国科学活动的能力和生产力的重要信息。
另一个事实：如果我们将这些数据与表3中的数据进行对比，我们就会意识到，尽管拉丁美洲和加勒比地区的科学家从事活动的条件不稳定，但他们的生产力可能会高于欧洲和美国。科学的。
所有这些使我们能够提请注意现有优势之一，以根据本区域产生知识的能力来推进工业化计划。但是，如果我们将其与上表Nº1中的数据进行对比，则这些数据中所显示的弱点是拉丁美洲国家在科学和技术方面的相对投资较低。
应该特别注意生产界和国家为改善这些指标而必须作出的努力，因为如果没有这种性质的基础，使用已经存在的基于技术的业务模型来建立业务扩展计划是非常困难的在工业化国家中已经看到了这一点。
表Nº2：拉丁美洲主要国家对科学技术和科学出版物的投资（1994年）
| 国家 | 百万（美元） | GDP（％） | 出版物 -每百万居民的文件数 | |
| 阿根廷
巴西 智利 哥伦比亚 哥斯达黎加 古巴 厄瓜多尔 墨西哥 秘鲁 乌拉圭 委内瑞拉 |
466
3,179 148 106 43 171 十一 961 106 18 200 |
0.80
0.89 0.52 0.60 0.89 0.85 0.11 0.35 0.23 0.20 0.45 |
62.1
26.4 92.0 16.5 38.5 15.3 6.1 19.3 8.5 32.0 27.1 |
|
表Nº3：研究投资比较表
| 国内生产总值 | 投资 | ％ | 上市。 | 功效 | ||||||
| 拉丁美洲 | 715 | 3.22 | 0.45 | 1.4 | 43.5％ | |||||
| 我们 | 5,362 | 155.50 | 2.9 | 35.8 | 23.0％ | |||||
| 欧洲 | 4,862 | 97.24 | 2.0 | 27.7 | 28.5％ | |||||
该地区的经验
自1980年代以来，在拉丁美洲，一些发展高科技或技术型企业集团的计划或多或少都取得了成功。选择巴西，智利，墨西哥和委内瑞拉的案例作为介绍该主题在该地区采取的不同细微差别的一种方式。人们意识到还存在其他与之相关的举措，但其目的不是展示所有经验，而是展示仍然存在的所谓技术园区或企业孵化器的形式。以技术为基础。
巴西
在这个巴西的案例中，新技术的诞生与政府的果断参与（通过动员项目的资金（与被认为具有战略意义的领域有关））相关。它们是在空间上分散的项目，这些项目支持当今巴西国家的军事，政治和经济实力。
在具有非正式组织结构的两极中（例如圣何塞·多斯坎波斯和圣丽塔·多西帕卡伊），以及在具有正式组成的协调实体的两极中（例如库里蒂巴，坎皮纳·格兰德，弗洛里亚诺波利斯和圣卡洛斯），新技术一直存在。涉及的部门包括：航空航天，战争，新材料，电子，计算机，电信，精细化学，工业自动化，精密机械，光学和仪器仪表。
技术现代化的两极和相关的原子核在转移整个教学和研究机构中可用于整个经济的知识的意义上加大了努力。对于所谓的传统部门，负责大规模生产的部门，例如食品，纺织品，鞋类，建筑和其他部门，直到今天这些领域还没有充分吸收国际技术进步。
可以说，传统领域也从大学和公司之间的联系中受益，这与科学和技术领域中发生的变化截然不同。问题的根源是其他问题，在传统行业中，公司与教学和研究机构之间的关系变得更加矛盾，紧张程度降低。这些部门没有被归类为战略部门，被排除在科学技术发展之外，出于自己的自由意愿或由于政府在优先考虑它们方面的缺陷。
在圣保罗大学/ COPPE / OAS项目：“拉丁美洲技术园的实施”框架内进行的一项研究，在科学技术管理计划（PACTo）的协调下，对知名企业集团进行了分析这些技术被理解为：“公司在一定地理区域内的自发诞生，其特征是由研究人员组成的团队通过参与研究与开发活动而在大学和研究所中创建的，他们吸收并主导了新技术，并且他们意识到这些技术将要使用的新产品或服务的市场存在（Dos Santos，1987）。
在这项研究中分析的案例是：圣保罗大都会地区，坎皮纳斯，圣何塞·多斯坎波斯和圣卡洛斯。相同的结果允许建立描述现象的诞生和演化过程的描述性模型。该模型基于五个发展阶段，每个附聚物的形成都通过可预测的路径进行。
第一阶段：与高质量研究相关的人力资源培训。培训的主要支持机制是对人力资源培训和基础研究发展的公共投资，特别是在大学等高等教育机构中。
第二阶段：巩固研究领域。一旦克服了第一阶段的动荡，在研究人员的领导下，后者便成为项目经理，从而在基础和应用研究的公共投资支持下构建了研究领域。通常，这个阶段是在由项目经理领导的小组中进行的，这将带领他们克服将他们与下一阶段分开的障碍。
第三阶段：研发竞争“项目冠军”的形象出现在这里，他不仅仅是项目经理，还是一位研究人员，他有能力和敏感性去感知和与市场进行谈判，发现竞争性技术转让策略。用于生产部门。
第四阶段：创建基于新技术的公司。在“项目冠军”的领导下，一家新公司出现了，它将寻求在上一阶段开发的新兴技术所创造的市场领域中竞争。创建了公司之后，企业家就出现了，他们替代或混淆了“项目冠军”。公司开始逐步将自己从研究机构中分离出来，直到在技术和财务方面都不再依赖它为止。
第五阶段：成立高科技公司集团。从在每个竞赛组的级别进行个性化的公司创建过程开始，就会发生自然的集结过程，从而确定了公司共有的问题。在微观区域层面出现了一个新的人物，即“政治领袖”。
该方案对于确定如何将知识转移到商品和服务生产中的成熟过程很有用。但是，就实现社会创新环境的效果而言，如果过程复杂得多，则可以线性方式解释。
另一方面，根据技术创新中心/ COPPE /里约热内卢联邦大学进行的一项研究结果，对里约热内卢的13个公园项目进行了分析，结论是它们具有合理的多样性。概念，无论是在目标级别还是在为执行而建立的组织结构中。还可以看到，技术园的概念适用于巴西的情况，相对于较发达国家的传统模式具有灵活性。
巴西正在取得的经验都是最近的。通过国家研究委员会（CNPq）的公园实施计划，第一个项目开始于1984年。需要指出的是，尽管分配给该计划的资源减少了，并且可能对所使用的标准提出了批评，但CNPq计划具有传播公园概念，为各种自然项目的诞生创造空间的巨大优势。地区。
该国公园的地理分布表明，其位置偏爱中型城市（因为它们相对于大城市而言具有相对优势），并且必须有与该地区兼容的科学技术基础设施。项目的愿望。
其他影响巴西公园倡议诞生的因素包括：社会各阶层对在该国工业全景中寻找空间的兴趣，通讯和移动的便利以及获得土地的更大生存能力位置优越的项目。
智利
几年来，智利已经从受保护的经济，依赖国家的经济发展为对国际竞争开放的经济，并且国家在经济活动中起着辅助作用，并在与人口中最贫穷的人群团结中发挥作用。
智利的技术企业家精神源于“市场流通”。这是业务动态产生的对技术要求的需求。这个过程始于1984年，当时开放经济和出口的选择权最终确定了。在国际市场上，智利企业家不仅学会了与传统产品竞争，而且从根本上学会了与该国的新产品和服务竞争。
竞争力的要求已经转化为对技术的要求越来越高的技术要求，而商人在很大程度上已经解决了这些要求，即使对这些要求的大多数回应不是在他们的国家中找到，而是通过引进技术来实现的。
另一方面，由于私营部门使用的科学技术机构似乎没有适当考虑其要求，因此反应甚微。为了应对这种情况，智利政府近年来建立了各种机制，以促进研发提供者与申请人之间的联系和互动，并阐明，协调和资助对企业产生有益创新的技术企业。
智利的许多大学已经开发了有关企业孵化器和技术园区的项目。智利大学和圣地亚哥大学正在研究项目。布宜诺斯艾利斯大学（瓦尔帕莱索大学，瓦尔帕莱索天主教大学，费德里科·德圣玛丽亚技术大学）进行了谈判，共同在该镇建立了一个技术园区。
但是，有一些经验。其中，值得一提的是在智利创建以技术为基础的公司的重要经验，这是康塞普西翁大学创建的一家小公司，旨在生产和销售大孔羟基磷灰石（牙科用产品）。这是该大学在成本和质量上具有明显优势的著名产品。但是，两年后在国际市场上取得的结果并不完全令人鼓舞。
在这一点上，智利基金会的经验值得特别注意。智利基金会（FundaciónChile）成立于1970年代中期，是一家私有的非盈利性实体，专门从事已在其他国家进行过测试的技术转让。自1976年开始运营以来，它已经发生了巨大的变化，以适应已经发现的机会。目前，它有250名全职员工，并且有更多的智利和外国顾问和专家在有限的时期内从事特定工作。
基金会的创始人拥有一笔重要的遗产（五千万美元），这赋予了基金会对其发展至关重要的自主权，也依靠政府的支持来解决其自身的运作问题。
智利基金会机构模式的特点之一是，在其运作的头几年中，凭借其对机构和国家的相对和竞争优势，它在经济的选定部门中拥有强大的专业知识。智利基金会（FundaciónChile）为以下三个具有最大活力和智利经济增长潜力的部门提供技术和服务：农用工业，林业和海洋资源。
基金会成功地开发和使用了一种机制，该机制包括创建商业公司，以证明在给定的环境中新技术的技术和经济优势，即使该新技术已经在另一个国家使用过；这很有吸引力，因为它可以通过允许企业家在决定投资之前观察其环境中运行的技术来降低风险（Cordúa，1994）。
但这是一种导入技术而不是促进基于技术的公司的经验。通过这种方式可以推断，尽管智利具有很高的科学和商业发展水平，但在高科技企业集团方面却几乎没有经验。
墨西哥
在墨西哥，研发机构与公司之间的合作处于中间阶段。正在积累有关继续教育，服务提供以及（在较小程度上）许可和根据合同开展项目的经验。另一方面，也有“上等”合作形式的成功经验，但这些经验还很孤立，还处于发展的早期阶段。让我们指出其中的一些。
墨西哥国立自治大学（UNAM）的技术创新中心（CIT）成立于1983年，是大学与墨西哥生产部门互动的最全面举措。其主要活动包括：建立技术创新核心网络和促进新的链接结构。
自1984年以来，CIT发起了一个分散活动以支持技术转让的项目，其中包括创建一系列小型办公室，这些办公室开始直接在大学单位中开展非常密集的技术研究活动。因此，同一年创建了医学和化学系以及生物医学研究和材料研究机构的技术创新核心。随后，生物技术研究所，萨拉戈萨国立专业研究学院和工业设计学术部门加入了该网络。这些核是自治的，并极大地促进了联阿特派团向商业部门转让的技术份额。
关于促进新的链接结构，CIT促进了以下方面的创建：电子技术和信息技术中心（CETEI）以及国家电子工业和电子通信商会；莫雷洛斯技术园和基于技术的企业孵化器：IEBT-CICESE和SIECYT-UNAM。
莫雷洛斯科技园的历史表明，要在不首先满足某些先决条件的情况下安排如此规模的项目非常困难。其中：公司有参与的兴趣；长期致力于开展这种性质的项目；在最高政治级别上担任领导职务；并且有可用的融资来源可以提供充足而适度的风险资本，从而可以对区域发展和高科技产业应用战略远景（Solleiro，1993）。
在墨西哥，几乎没有建立孵化器的初期经验，其结果仍然非常有限。下加利福尼亚州恩塞纳达科学研究和高等教育中心的基于技术的企业孵化器（IEBT-CICESE）对应于在墨西哥运营时间最长的正式企业孵化计划（自1990年起）。对于以下领域的公司，应首选IEBT项目定位：电子，电信，光学，光电，生物技术和食品，机械设计，计算机辅助设计（CAD）以及精密机械和地球物理，地震学和海洋学的技术服务。孵化器中有七家基于技术的公司，但可以容纳25至30家公司。
另一方面，在CIT内，于1992年创建的墨西哥国立自治大学科学技术公司孵化器系统（SIECYT-UNAM）已在临时设施中创建，并产生了四个基础公司技术。该方案的具体目标包括：建立一个国家刺激体系，该体系以明确的制度框架内适用于产品和服务生产的技术和其他研究成果的使用为导向；提供一种新手段，以实现联阿特派团产生的技术转让；并成为一种同时提升学术成就和使科学融入其中的媒介，社会文化价值观范围内的技术和企业家活动。孵化器系统预见到了多部门的方向，尽管通常最受青睐的孵化服务领域包括：电子，计算机，精密机械，精细化学，电信，机器人技术，生物技术，健康和新材料。
委内瑞拉
这个国家的经验有两个重要方面值得强调。首先，有大学倡导的商业模式倡议和与环境的联系。其次，通过科技园区的形象，中央政府在促进科技型企业集团发展方面的决策和行动。
从大学中创建技术型公司的经验可以追溯到八十年代初。委内瑞拉中央大学UCV在这方面是先驱。 1984年，在该国成立了第一家具有这种性质的公司：Tecnidec，由UCV基金会和UCV本身推动（Marcano，1985年）。需要指出的是，几年前，委内瑞拉大学（特别是在洛斯安第斯大学）创建了公司，但它们具有获利能力，而不是基于技术的公司。目前，UCV拥有十几家具有这种性质的公司，并且在研究人员参与股权结构的过程中出现了其他商业模式。这家大学公司还有很长的路要走，要克服许多障碍，特别是在大学内外的金融和文化领域。
其他大学也沿用了UCV的示例，但使用了其他方式。最杰出的案例是西蒙玻利瓦尔大学（USB）和洛斯安第斯大学（ULA）。第一家为促进社会和经济环境的服务提供和研发项目的建立奠定了基础，此外，在国家的支持下，还促进了在萨尔特尼亚哈斯附近科技园的建立到该国的首都。就其本身而言，ULA已在该国西部，特别是在梅里达（Mérida）制定了业务和园区计划。在后者中，CITEC的存在引人注目，它运行了几年（1991年），已成功地逐步渗透到用于创伤干预的外科医疗设备市场。
Zulia（LUZ）大学和国家实验性理工学院（拉多的Edo.Lado的Barquisimento的核心大学）与地方和国家主管部门一起，在该国西部的每个地点促进了技术园计划。尽管获得了财政支持，但这两种经验仍处于起步阶段。您必须等待更长的时间才能充分评估结果。
面对经济危机，对资源的需求已迫使该国其他大学，特别是公立大学，产生或多或少的类似模式，以寻求机制，为国家分配给其运营的预算增加收入。 。但是，对于那些打算利用研发成果的公司而言，这些举措并未得到有意识地促进，相反，它们已成为利用闲置容量来利用现有人员提供服务的一种方式。 （高水平且具有专业知识），但对其潜在的技术型公司知之甚少。大学领导层和潜在的参与者（研究人员）对现代商业系统发展的现实并未给予足够的重视。
关于政府在促进技术园区发展方面的决定，该计划始于1989年。国家科学技术研究理事会（CONICIT）一直在促进并为此类商业集团的创建提供机构支持。 CONICIT利用大学的能力和主动性在该国推广这一数字，但力度不大且参差不齐。商业参与度很低，只有在公园已出现的地理区域内引起地方和州政府的关注。经验还仍然是初期的，对此事的评估尚无定论（Seaton和Pittaluga，1995年）。
所有这些举措所面临的短期困难是，风险资本的机构形象不存在。自从技术创新基金（FINTEC）消失以来，显然是由于对其提供的信贷需求不足，因此没有正式的模式可用于资助以技术为基础的公司。只有CONICIT本身通过其技术发展局为这些计划提供有限的资金。但是，此外，对该主题还缺乏概念上的理解。
该国的经验应强调的另一个方面是缺乏评估这些倡议的环境。之所以发生这种情况，是因为社会对产生创新型公司和获得经济利益的科学知识潜力的无知。这种情况在该地区研究的所有案例中都很常见。
从该地区的经验中学习
从拉丁美洲的情况和经验中，我们可以得出一些重要的教训。它们可以根据模型的同化，国家，大学的作用，资金，社会组织和所经历的时间来表述。尽管经验有限，但在所有这些方面都需要学习。
模型的同化。
首先要使之相关的学习是不稳定的同化，基于技术的公司以及将它们分组的企业集团（公园，技术城市等）的含义和概念。通常，从工业化国家到我们国家的经验转移是不完整的，并且在某种意义上是扭曲的。一项指标表明，除巴西外，对此事几乎没有理论上的思考。另一个指标是这些类型的倡议在社会层面上所占的比重较低。看来这个问题只是一些专家的关注。学习通常很慢，但是在不久的将来，对该主题的理解可能会比今天更广泛。
国家的作用。
关于国家的作用，所描述的情况表明，尽管在某些情况下存在进行这种发展的政治意愿仍然有限。该地区各国政府在中央和地方各级对工业化的主导思想都与资本主义制度发展的前期和落后阶段的模式相对应。促进对传统产业的投资，特别是外国投资，是该地区领导人几乎所有讲话和愿望的共同点。在这方面，需要对这一政治和经济领导者的心态进行重大改变。正如在工业化国家的所有情况中所看到的那样，国家以各种形式进行的干预一直是不变的。既可以通过需求（例如在美国），也可以直接通过需求（例如在日本）。但是，关于国家对研发的支持，这种支持一直保持着一段时间，但力度不大（该地区所有国家都在重复这种情况）。因此，在拉丁美洲推广新型商业计划时，需要国家（中央和地方）更多地参与。然后，国家在中央和地方（包括中央和地方）更多地参与促进拉丁美洲的新型商业计划。然后，国家在中央和地方（包括中央和地方）更多地参与促进拉丁美洲的新型商业计划。
大学的表现。
大学在促进新的商业计划方面发挥了积极但仍然胆怯的作用。可以说，它们是唯一可以指导现有知识的价值和潜力的机构。但是重要的是拥有这些积累的知识。没有它，就不能促进在这一领域的成功倡议。该地区研发活动的增长仍然有限。如上所述，研发投入是有限的，如果再加上几乎没有私营公司在这些任务上的投资，情况就更糟了。这项责任不能仅由大学承担。孤立地，他们几乎无能为力，正如迄今为止在大多数分析案例中所表明的那样。
创始人。
少数举措的所有资金都来自国家。制度上没有风险资本的数字。因此，很少有创新公司没有资金。在这方面情况也不稳定。由于国债施加的限制和该区域各国所经历的经济危机，几乎没有什么可做的事情，因此很难为这些活动分配大量自己的资源。一种出路可能是求助于多边组织的贷款来资助这些活动，尤其是那些与加强当地科学和技术研究能力有关的活动。
社会环境。
在这方面，几乎在所有情况下情况都是零。社会参与者稀缺且创新准备不足。尤其是企业家，通常不太可能围绕创新活动冒险。该区域各国的人口文化和教育水平仍然很低。必须尽快提高这些水平。否则，工业化国家与拉丁美洲国家之间的差距将每天拉大，即使长期来看，也几乎没有机会消除。
时间。
最后要考虑的因素是时间。实际上，该地区的所有经验都是最近的。如果再加上他们获得的相对较少的支持，现在就断定他们的成败为时尚早。重要的是他们已经开始，如果得到提升，他们将能够在中长期取得成果。最好记住，无论这些举措的结果如何，总是会对发起这些举措的国家带来积极的影响。
正如已经指出的那样，拉美地区对创建创新人物（例如技术园区，科学或基于技术的企业孵化器）的举措并不陌生。除了前面提到的国家的经验之外，在该地区其他国家中，还存在已知的行动来安装和开发这种新型工业集团。古巴或哥斯达黎加等国的案件可能会加进对此事的更广泛研究。不想在介绍拉丁美洲案件时详尽无遗，因为这不是本报告的目的。更为有趣的是，研究构成拉丁美洲经济体系的国家的选择和行动的可能性。
通过建立基于技术的公司来设计刺激计划，以扩展业务基础。
在提出可以在政策级别上提出的建议集之前，有必要提出一些普遍关注的意见。
首先，应该清楚的是，高科技项目的成功没有通用的公式。特别是考虑到在诸如科技园区或科学之城这样的概念的形象之下，隐藏了非常多样的现实。可以肯定的是，这种类型的工业集团将成为领土组织的决定性指标，该领土组织将根据信息支持未来几年经济体的产业结构基础。
另一方面，必须指出的是，该地区几乎所有国家都处于我们所谓的技术发展的第一阶段。在这一水平上，其最突出的特征是，以跨国公司和现有技术吸引投资为主导的局面。因此，在这种情况下，建设技术园区，企业孵化器或科学城可以在吸引外资方面发挥重要作用。稍后，详细介绍了不同开发级别的特征。
定义目标
应该记住，这是该地区的主要情况，但这并不意味着技术发展不能迅速推进。正如我们所看到的，所谓的最近工业化国家的例子表明了愿意克服这种情况的意愿。在这方面，西班牙的案例非常重要。自1992年欧洲经济共同体开始运作以来，这个国家就面临着来自邻国的激烈竞争的挑战，它被迫发展一种内生的技术能力来保护其工业设备。简而言之，它从仅仅几年前的技术发展阶段跃升到了加强其科学技术体系成为竞争的必要条件的阶段。亚洲国家采取了类似的行动。这表明，只要追求的目标明确，就有可能迅速达到技术发展水平。让我们检查主要的两个。
- 在某些情况下（也许大多数拉丁美洲国家），追求的目标是重新工业化；也就是说，在新行业中创造了新的就业机会，以取代旧的，衰落的行业中的旧工作。在该区域的某些国家，由于农村或矿山生产力的提高，农村人口向城市流离失所，这些都是基础农业或采矿部门的工作。在其他国家，这也涉及到旧基础工业，采掘业和制造业的替代，这些工业是旧工业化形式，先前经济周期的结果。稍后，我们将研究那些试图实现工业化的国家必须遵循的发展阶段。也许在本区域较小程度上追求的另一个目标是地方发展，即在给定国家中特定地点的发展。也就是说，由于工业场所从一个地区转移到另一个地区的情况，已经形成了重要的地区差异，可以通过使用公园或技术集团的安装文件来解决。当然，这意味着将这些新兴产业从中部地区发展为欠发达地区。由于工业场所从一个地区转移到另一个地区的情况，已经形成了重要的地区差异，可以通过使用园区或技术集团的安装文件来解决。当然，这意味着将这些新兴产业从中部地区发展为欠发达地区。由于工业场所从一个地区转移到另一个地区的情况，已经形成了重要的地区差异，可以通过使用园区或技术集团的安装文件来解决。当然，这意味着将这些新兴产业从中部地区发展为欠发达地区。
这些目标重要的是最终要追求的目标：在促进这些过程的社会中创造协同作用和创新手段。当然，在拉丁美洲环境中谈论协同增效并非易事，但让我们假设，考虑到协同增效的最佳方法是通过人类互动产生高价值的新信息。协同作用本身可以成为目标，但其目的是为给定经济体进入不断创新的周期创造条件。事情很复杂。但是，理解它很重要，因为可以采取的措施的成功取决于它。一个社会的创新作用将取决于多种因素及其在不同条件下的具体历史存在。但是，您要强调的是寻求一种创新环境的构建，至少能够改善给定地区或国家的商品和服务的生产条件。
从课程中学习
通过对工业化国家的教训和该地区的倡议进行回顾，可以吸取一些教训。这些课程对于在此问题上制定任何政策也是有效的。它是从他人的经验中学到的东西。这是过去所做的事情，现在已经完成，将来会安全地完成。但是，您还必须从中学到的东西中学习。在许多情况下，流程的形式而非本质被复制了。再现了来自其他纬度的过程的讽刺漫画。同样，这种创新的工业化形式也可能发生。
如前所述，在启动创建基于技术的公司联合体的计划时，要考虑的第一个基本方面是确定您的基本目标是什么。从这个意义上说，优先级的选择是决定性的。国家和地方优先事项以及短期和长期目标之间必须妥协。因此，选择将对给定国家的全球经济发展战略产生影响。
根据经济理论，一个国家可以经历全球发展的三个阶段，在促进新型工业集团发展的各个方面，这些国家具有与待开发方案相对应的特定特征。让我们示意地看一下这些阶段是什么：
第一阶段：处于发展初期的国家/地区采取了一项战略，使它们能够吸引跨国公司的投资，这导致了现有和成熟技术的引进。显然，一旦达到一定程度的发展，便开始与其他国家争夺投资来源的过程，这就是为什么该国必须保持对它的巨大吸引力。
在这一阶段，为技术型公司建造技术园区，科学园区或孵化器可以在吸引外国投资方面发挥重要作用。重点应放在建造好的建筑物或好的位置上，以营造一个吸引人的环境；便利的高速公路通道，靠近国际机场；为管理人员提供高质量的住房，主要是易于获得训练有素且积极进取的劳动力。大学具有研究传统的紧密存在是理所当然的。否则，与这些特征的机构之间存在联系。
第二阶段：当该国达到更高的发展水平并实现工业化时，它将能力发展定义为一项战略，使其能够通过结合产品创新和级联工艺创新来改善进口技术。处于这一阶段的国家将实施支持流程，以提高现有产业的竞争力。在促进科学技术园区方面，在现阶段，应着重于获得具有高水平大学培训的劳动力，国家应促进与科学技术领域相关领域的研究。国民经济，例如农业能源或其他工业活动领域，您具有一定的比较优势，可以肯定地成为动态竞争优势。
第三阶段：达到这一阶段的国家采用不同的策略。首先，他们促进和加强国家研发体系，以鼓励产生自己的技术，并开始确定可以用作新的工业集中平台的未来技术的过程。在这里，国家的作用变得更加复杂和微妙，促进了基础研究及其在优先领域的应用。这意味着现有大学的扩展和完善以及新大学的创建。该过程中最困难的阶段之一可能是在研究人员和行业之间建立联系。这个因素可能是科学或技术园区成功的决定因素，并且从根本上取决于正在考虑该国主要的学术和工业文化。
工业化国家不得不以一种或另一种方式经历这些阶段，在许多情况下是很长一段时间。但是，正如已经指出的，只有一代人就可以从第一阶段跳到第三阶段。
国家的作用
从对取得工业成功的国家的经验分析来看，国家似乎在工业化过程中起着决定性作用，为竞争性私营公司的发展提供了适当的环境和适当的基础。为此，该国必须明确其在学习曲线中所处的位置以及要遵循的目标和战略，以便迈向更高的发展水平，并在可能的情况下跳过该过程的各个阶段。
国家干预是决定性的。国家必须为蓬勃发展和有竞争力的私营公司的发展提供适当的环境和适当的基础。同样，国家必须促进对高层次人员（单身甚至博士学位）的培训。此外，国家必须刻意激励与经济目标部门相关的某些特定领域的研发活动。为此，必须开展基础的学术（大学）研究。一个国家至少要建立一个主要的大学研究中心，为时不早。如果您在工业发展的第一阶段做到这一点，那就更好了。好的研究传统不是一朝一夕就能建立起来的，这项任务可能需要数十年的时间，并且必须为该国需要发展其创新潜力的时刻做好准备。正如我们在上面看到的，除了您所处的阶段之外，还可以进行其他阶段的开发。
在发展的不同阶段，基础产业的选择对于触发是很重要的。这也与技术的选择有关。更具体地说，着重于地方一级的研发。最推荐的标准是选择给定国家具有比较优势的区域。当然，这些优势可以而且应该转化为动态竞争优势。对于已分析的工业化国家（特别是美国，英国和法国），军事部门的需求是新型公司发展的诱因。在美国的情况下，要修改工业版图是如此。
该地区的国家触发因素千差万别。可以通过说明的方式提及：广阔的亚马逊地区，是南美九个国家共有的地区。该地区拥有丰富的资源和可能性，其本身足以开发多种新型工业可能性。其中生物技术或分子药理学仅可以举例说明。同样，每个国家都特别了解其潜力，从这个意义上说，它可以，必须和必须采取行动。
要考虑的最后一个方面是时间问题。在工业化国家的教训中，已经指出了长期观点的重要性。以技术为基础的公司联合体的建设不是一项可以在短时间内衡量结果的政策。如果取得成功，将需要几十年的时间来衡量。需要政府的长期承诺。必须以与发展战略的其他要素（如教育和科学研究紧密相关）相同的方式来考虑该行动。公共和私营部门都必须理解这一点。
还应该明确的是，国家不被视为一个整体。绝对不是。在此面额内，有不同的级别可以表现不同。在制定旨在刺激创建此类工业园区的政策时，应考虑这一点。因此，必须考虑到国家的不同情况，包括大学和研究机构。
关于拉丁美洲和加勒比的备选方案和行动的提案
已经指出了具有创新创业能力的必要条件。从这个意义上讲，强调了三个基本因素的需要：
- A）必要的原材料：信息；也就是说，系统化的知识被带到生产中，并且有可能不断扩展。上面已经说过，资本主义制度的发展与科学技术研究的发展是有共同点的。知识越多，自然领域的进步就越大，因此增加商品和服务生产力的可能性就越大B）一种新型企业家，以Drucker（1985）指出的方式进行了创新，并由来自高水平，特别是在与新技术经济范式（计算，工程等）相关的研发和专业领域； C）风险资本以支持不太可能多次成功的计划。关于后者，应该指出的是，平均而言，每百个看似新颖的想法，肯定只有一个能相对成功地进入市场。重要的是：在大多数情况下，这需要八到十年的时间才能实现。
现在，该地区几乎所有国家的实际情况都缺乏采取这种决定性行动的所有这些必要因素。
此外，众所周知，要使经济具有竞争力，就需要资金，人员和谈判技巧。一方面，资本稀缺，只看拉丁美洲国家积累的外债数额。另一方面，高水平的合格人员也很稀缺，并且倾向于朝着更高的报酬，更好的工作条件和对其活动进行社会评价的来源，特别是对工业化国家。最后，整个区域历史上的谈判能力受到限制；但这实际上可以更快地开发出来。
这些考虑以示意性的方式概括了环境和条件，显然这不利于通过技术型公司的形象设计出旨在加强工业园区的政策。但是，如果您了解流程是什么，触发器是什么以及必须做出哪些决定，则可以朝这个方向发展。另外，确定在此过程中将扮演重要角色的适当参与者。然后将尝试提出一些建议，这些建议只是该区域各国所遵循政策的一般指示。
适用政策摘要
- 您必须有明确的发展策略。这意味着每个国家都必须评估其现状和所处的发展水平，并根据评估中获得的结果，制定一项长期发展战略。在每个发展阶段，都有相应的行动。可以跳过这些阶段，但是在每个阶段都必须使用适当的工具。从原理上讲这似乎很简单，但实际上并不容易解决。尤其是为了积累围绕经济发展，特别是工业发展的思想和成见。该学科的意识形态十分丰富，所处的位置极为独特。因此，它应该尽一切努力使讨论正确进行，从这个意义上讲，最安全的方法是确定所拥有的比较优势，您应该投资比较优势。每个国家都有他们，必须集中精力建立工业园区。首先，引进必要的技术，以开发一种工业基础设施，使他们能够学习如何做，然后获得一定程度的自身竞争。这是通过培训和劳动力资格来实现的。不能忘记，新范式的公司的驱动力是知识，而知识是人们发现的。归根结底，人是构成创新环境的要素，在给定的地区或国家中，通过这种方式可以在工业能力发展的更高阶段产生必要的协同作用，为此，需要有长期的眼光。一直坚持认为，以技术为基础的公司（公园或孵化器）的集团计划是一项影响深远的事业。因此，这些计划的计划必须非常重视这种情况。您不能指望短期的结果，开始以短距离的眼光思考它是一个错误。这导致需要正确评估创新的来源，有必要在两个方向上确定创新来自何处，对于这一点而言，研究与产业之间的关系是决定性的。大学是这个过程中的关键，但并非总是如此。人们已经说过，大学是这一过程的良好促进者，但是只有在涉及到正确类型的大学机构时才是这样。也就是说，已经进行了卓越研究。如果大学继续从根本上是自治机构，设定自己的研究兴趣并设定自己的科学质量标准，则大学可以发挥其创新作用。极端的服务和对外部资金来源的依赖使这些机构极度脆弱，从长远来看会损害其知识的质量。就他而言该行业是技术的卓越发源地，因此是解决问题所必需的知识的申请人。一家认为科技可以转化为资本的商业团体是技术型企业集团的主要参与者。未能做到这一点的是，一些研究人员可以而且应该成为企业家，以起到示范作用。在大学中创建的用于转移研究成果的单位的创建，可能是基于技术的商业程序开发初期的理想机制。但是，要做到这一点，能够交流非常重要。从这个意义上说，有必要从一开始就建立信息网络，在决定创建新型公司集团时。信息是最重要的原材料，必须有足够的路径让其流动。在这方面，没有榜样。必须考虑每个国家或地区的文化条件。各国之间传递信息的最有效方式可能会有所不同，因此使用的方法因情况而异。不应忘记，寻求的是在特定社会中构建协同环境，在大都市地区发展缓慢，资源（物质和人力）资源密集的国家中，近距离分权战略可以促进过程。例如，在首都郊区建设技术园或企业孵化器的地方，大多数条件是将其发展几乎始终集中在那里，比在远离这些活动所需条件的地方发展它们可能更有效。另一方面，如果在本国领土上选择长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。在大多数情况下，它们的发展几乎总是集中在这些地方，而与远离这些活动所必需的条件发展起来相比，它们可能更有效。另一方面，如果在本国领土上选择长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。在大多数情况下，它们的发展几乎总是集中在这些地方，而与远离这些活动所必需的条件发展起来相比，它们可能更有效。另一方面，如果在本国领土上选择长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。与使这些活动远离开展这些活动所需的条件相比，它们可能更有效。另一方面，如果在本国领土上选择长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。与使这些活动远离开展这些活动所需的条件相比，它们可能更有效。另一方面，如果在本国领土上选择长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。如果在本国领土上选择了长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。如果在本国领土上选择了长途战略，则必须更具选择性，集中于一个或两个目标区域，这些目标区域可能在设施方面提供最佳前景；例如：大学具有研究传统，企业家能力，行业传统和一定的政治领导力。但是，分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。分散政策存在无法达到理想势头的风险。为此，您必须找到具有国家性质的激励措施。
如前所述，根据工业化国家的长期经验，推动这种新型业务的动力主要来自军事部门。在最近的许多创新发展中，国防或某些情况下的太空竞争发挥了非常重要的作用。但是，不能期望这将成为该地区国家的动机。尽管此因素在特定国家/地区中起着重要作用，但至少这不是一个可推广的案例。在每种情况下，激励措施都可能来自国家利益。因此，参与世界能源供应市场（化石，如石油）的国家，其经济以这种能力为基础，例如，必须以两种方式发展其工业能力：在工业发展方面向下游转移到石化和有机化学工业；第二，在替代能源领域的能力发展中，开展研发活动，以保持竞争力。这只是该地区一些国家所具有可能性的一个例子。按照同样的逻辑，其他国家的情况也可以面对。通过集中于给定国家的实际能力，该政策可以允许在市场上开发新的利基市场。但是，后者需要仔细检查物质上和智力上可利用的潜力。在发展替代能源领域的能力方面，开展研发活动，以保持竞争力。这只是该地区一些国家所具有可能性的一个例子。按照同样的逻辑，其他国家的情况也可以面对。通过集中于给定国家的实际能力，该政策可以允许在市场上开发新的利基市场。但是，后者需要仔细检查物质上和智力上可利用的潜力。在发展替代能源领域的能力方面，开展研发活动，以保持竞争力。这只是该地区一些国家所具有可能性的一个例子。按照同样的逻辑，其他国家的情况也可以面对。通过集中于给定国家的实际能力，该政策可以允许在市场上开发新的利基市场。但是，后者需要仔细检查物质上和智力上可利用的潜力。通过集中于给定国家的实际能力，该政策可以允许在市场上开发新的利基市场。但是，后者需要仔细检查物质上和智力上可利用的潜力。通过集中于给定国家的实际能力，该政策可以允许在市场上开发新的利基市场。但是，后者需要仔细检查物质上和智力上可利用的潜力。
- 基于技术的企业集团需要很长时间才能取得相对的成功。它指的是比公司和政治层面都考虑更长的时期。我们必须像照顾脆弱状态的新生儿一样进行这些项目。因此，术语“孵化器”并非完全错误。他指出了这类程序必须长期注意的问题。这就是为什么房地产诱惑是这类发展面临的危险之一。因此，在整个执行过程中必须保留程序的目标，最后但并非最不重要的一点是，应避免对特定项目的最终失败感到悲观。可以说，这种情况不可能存在。无论结果如何，总比瘫痪好或什么都没有好。这种企业家精神无论是在身体上（设施或取得成功的公司）还是在智力上（提高了对大学问题的思考能力）总是能硕果累累。
最后，作为结论，研究活动已经越来越多地出现在现代生活中。因此，正如Callon等人所述。 （1994）这项活动已经成为所有机构的中心，无论是公司，大学还是政府机构。发现未知物并获得认证知识不再仅仅是研究。还进行了调查，以解决特定国家/地区的集体问题，例如人口健康，环境，国家声望等。还正在开展研究，以提高国民经济的竞争力，培训更多和更好的高级人员，最后将知识扩展到人口。那么，基于技术的公司的类型是这一世纪末现实的又一表达。
SELA实用建议
为了深化本区域可能采取的行动，已向拉丁美洲经济体系（SELA）提出了三项具体行动，以推进设计和实施一项政策，以刺激该地区商业基础特别是工业基础的扩展。新型公司或基于技术的公司的数字。从这个意义上说，建议：
- 引起专家与政府不同级别之间的初步交流。这次会议的性质可能是关于工业化主题的探索性会议，以及利用技术型公司的形象来刺激该地区工业基础的扩大，并随后促进举办有关该主题的国际研讨会。 «基于技术的公司在扩大业务基础方面的可能性拉丁美洲地区»。工业计划，经济政策和科学技术领域的政府官员将参加这次研讨会。此外，企业代表和世界科学技术研究代表。这次会议的目的是研究在拉丁美洲推动新型公司集团的建立的区域潜力。还建议邀请一些发达国家的代表介绍他们在经验和研究中取得的成果，促进有关现有经验的研究项目，促进该地区的新型公司或技术型公司，它允许更深入地了解这些过程的动态。本提案的目的是通过测量已经开始运行的特定情况下的影响来加深该主题的研究，其结果可以用作衡量每个国家的可能性和特殊性的温度计。可以在工发组织或欧洲经济共同体的支持下进行这种性质的研究，最后，应在本区域内外举行有关该主题的会议，并应有高级别代表的注意和参与。她，当主题需要的时候。从这个意义上讲，建议参加明年10月（29日至31日）在巴西里约热内卢举行的第五届世界科学园会议。
