介绍
经济全球化现象不是新事件。国际经济关系学者所谓的第一次全球化是在1870年至1914年间发展的，其过程与我们目前正在经历的过程相似。其特点是商品，服务和生产要素交换增加，技术转让增加，导致经济增长和各国经济之间的更大融合，其中最重要的指标是全球趋同。价格和工资。
根据（Mauricio LascurainFernández，2013）的说法，从20世纪下半叶开始，尤其是在过去的二十年中，第二次全球化将通过基于市场经济的制度框架和第二次全球化来刺激。富裕的国家。然而，事实证明，随着经济全球化的发展，它带来了改变世界格局的挑战和机遇，而发展中国家却不容易适应这一方案。根据古典理论，全球经济的扩张通过根据每个国家的比较优势的分工和专业化来实现繁荣。这一原则激发了国际交易，由于获得了更便宜的资本和更好的技术，欠发达国家可以从全球市场中受益。另一方面，由于全球化，政府制定促进社会福利的监管和再分配政策的能力已经减弱。在大多数发展中国家，这种情况更为严重，因为它们没有强大而有效的机构来管理全球化，正如1990年代的金融危机所表明的那样。同样，从2008年开始观察，发达国家也因国际金融市场失灵导致次贷危机而遇到问题（次贷危机是由于对信贷的不信任而导致的金融危机，这是谣言。增长，最初蔓延到美国的金融市场，是警报，使人们关注垃圾抵押贷款），这种情况使欧盟（尤其是希腊和西班牙）受到控制。
由于这些影响，对政府应如何应对全球化以及国际机构作为帮助发展中国家融入世界经济的工具的作用，提出了一系列批评和建议。在反全球化运动中，有人指出，这加剧了世界范围内和同一国家内的收入不平等，因此有必要制止这种情况并实施另一种发展战略。另一方面，有些人则认为，只有通过更多地融入国际经济，发展中国家才能受益。
根据世界银行的说法，全球化和全球经济社会的日益融合一直是近年来国际经济学中最热门的话题之一。中国，印度和其他20年前贫穷的国家的快速增长和减贫是全球化的积极方面。但这也引起了国际社会的强烈反对，担心它加剧了不平等和环境恶化。
在过去十年中，减贫工作进展缓慢。日均生活费不足1美元的人口数量略有下降，从1990年的12亿降至2000年的11亿。由于同期发展中国家的人口增长，生活在贫困中的人口比例（贫困率）从28％降至21％。日均生活费不足2美元的人口的趋势与此相似：绝对数字略有增加，从1990年的2.65亿上升到2000年的27.4亿，而贫困率从61％下降到53.6％。
减贫工作的业绩与世界收入的分配情况极为不平衡。 10亿人控制着世界80％的国内生产总值，而另外10亿人每天的生活费不足1美元。东亚的贫困状况可能有所下降，东亚的18亿人口占发展中国家人口的三分之一以上。在这里，贫困率降低了一半，每天收入不足1美元的人数减少了约2.09亿，这是有史以来最大和最快的下降。尽管这种下降的大部分发生在中国，但该地区大多数国家都经历了这种令人难以置信的下降。 1998年，受金融危机打击的国家的贫困状况有所增加，但贫困程度并未达到最初的预期，而且该地区的增长在1999年出现了出乎意料的强劲复苏，这使人们希望贫困地区能够继续其历史性的下降（世界银行）。
安永咨询公司编制的《 2011年全球化指数》指出，谁是地球上全球化程度最高的国家，在前五名中，两个是亚洲国家，三个是欧洲国家。
不同之处在于，亚洲和新加坡这两个亚洲经济体也是《 2012年营商环境报告》中最佳经商之地；引领全球化指数的三个欧洲经济体存在一些问题。比利时的经济状况并不是最好的，2012年和2013年都冻结了皇室的预算，没有政府的情况已经有535天。爱尔兰已被欧盟和国际货币基金组织纾困，但仍处于困境中。就其本身而言，瑞典-这个目前状况更好的国家-可能是经济衰退最严重的欧洲国家之一。根据汇丰银行（HSBC Bank）编写的最新《 2050年世界》报告，瑞典到2050年将减少20个职位。
全球化指数衡量了60个最大的国家（按GDP计）通过与商业有关的五个类别与世界其他地区的联系程度。它们是：对外贸易开放，资本流动，技术和思想交流，劳工流动和文化融合。
拉丁美洲
在这60个国家中，有8个拉丁美洲经济体。我做了一个比较表，以更好地分析每个国家的情况。智利的经济最发达，排名第25位。由于实行市场开放政策，智利的领导地位并不新鲜。外国资本的到来是智利的强项之一（它有6.2），也归功于其体制框架的良好管理。秘鲁被定位为拉丁美洲第三大全球化国家。但是，它占据了技术交流的最后位置之一。哥伦比亚在所有方面都取得了稳步进展。
拉丁美洲国家的全球化
图1.（Calderon）
近年来，拉丁美洲对全球化产生了强烈的批评。这与左翼领导人在那些已经拒绝正统的国家中的存在有关（Medina，2012）。
玻利维亚的埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales），厄瓜多尔的拉斐尔·科雷亚（Rafael Correa）和尼加拉瓜的丹尼尔·奥尔特加（Daniel Ortega）当时也批评了世界经济一体化和《华盛顿共识》。这些领导人试图通过制定替代非洲大陆现行方案的替代发展方案来消除国家主权的丧失。
监管状态
经济全球化决定了国家作用的重新定义，从干预主义者和提供者成为该条款的调节者和保证者，确定了适用于民族国家的法律制度的适应并促进了在全球范围内建立新秩序，这使人们对社会政治组织目前履行社会国家任务的能力提出了质疑，其解决手段似乎是监管制度的质量。
在1990年代，全球环境的发展有利于限制国家对经济的干预，这进一步加剧了发展中国家投资上市公司的财务能力的恶化，并实施了针对发展中国家的财政调整方案。控制通货膨胀产生了广泛的经济自由化，使外国运营商可以进入本地市场，并允许新的服务提供商进入以前围绕官方垄断组织的多个部门。
这种情况导致国家不再是上市公司的所有者，而是许多活动和服务的唯一所有者，成为商品和服务提供的监管者，其所有权开放给自由的私人倡议，但须遵守遵守市场规则和自由竞争。经济功能和国家在经济上的作用的这种转变，不是偶然或偶然的产物，而是国际组织，有实力的国家的专家小组和国家政府采取的方法发挥了超越性的作用。实现除国家以外的其他模式的接受和采用，该模式的新作用是确保满足消费者的需求以及为运营商或提供商带来的合理利益（麦地那，2012）。
在这种程度上，国家作为监管者负责确保经营者的经济效率，监管自然垄断，避免滥用支配地位，保证优质生产并监督系统行为者对规则的遵守情况。 ，以避免在管理和控制机构的政治化，光顾和腐败风险中落入这些新职能的行列。
墨西哥
随着1982年实行新自由主义模式（Miguel de La Madrid Hurtado的六年任期），墨西哥开始发生了深刻的变化。显然，直到1970年代为止每年增长6％的进口替代模型已经用尽，墨西哥革命的经济战略被取消了资格。从那时起，由国际货币基金组织（IMF）和华盛顿共识支持的发展模式就变成了新自由主义，即自由市场经济。此模型的三个支柱如下：
- 贸易自由化金融放松管制私有化
在新自由主义经济模型下，1983年至2006年期间的国内生产总值（GDP）年均增长率为2.4。最低工资损失了70％的购买力（回落到低于我们的购买力） 1946年）；约有700万墨西哥人移民到美国；超过2000万人加入了贫困和贫困的行列（Becerril）。
我们当前面临的金融和经济危机是迫在眉睫的全球危机。最初，这是一次巨大的信贷扩张，用房地产泡沫来解释。垃圾住房贷款激增，发放给无力支付的人。在2008年，泡沫破灭：十年来第一次，这场危机不是由新兴国家触发的，而是由大型金融中心触发的。由于实行限制公共支出和公司私有化的政策，墨西哥的危机产生了影响。墨西哥是受影响最大的国家之一。经济下跌6.1％，是自1929年以来的最大跌幅。
在2000年至2010年这十年间，墨西哥经济的年均增长率为1.5％，在180个国家中排名第150位，是除海地以外拉丁美洲最低的国家；墨西哥是繁荣时期增长最少的国家之一，经济衰退最为严重，复苏程度最弱之一。在拉丁美洲，新自由主义政策和《华盛顿共识》得到了最大程度的应用，拉丁美洲陷入了最大的停滞和危机。
与加拿大和美国签署《北美自由贸易协定》（NAFTA），开放经济的政策达到了高潮。这一事件被确定为墨西哥全球化进程的一部分，导致该国被确认为一个社会，事实上，廉价劳动力的供应商和低附加值原材料（主要是石油）的供应商的职能已经赋予了马其顿，为此，被“开发”的是符合这些活动的。
在墨西哥近年来经历的全球化进程中，允许私人投资埃吉多土地的宪法改革做出了贡献；修改《外国投资法》，使几乎所有经济领域的外国投资最多可参与100％；石化基本产品和战略产品的解密，以及国有企业的私有化或制止加速，无论其战略条件是否符合国家和/或其地区的发展。
在开放过程的同时，经历了国内市场的持续收缩，这种现象促使生产结构以出口商品的生产为导向，这使生产令人满意的产品成为国内市场的背景。甚至使经济依赖外部粮食生产。
讨论区
事实是，迟早全球化将赶上我们。挑战不是她本身，而是我们国家为她的会议作了准备。我解释：
起初，全球化始于许多年前，始于各大洲之间的会议，这是自美洲被发现以来，而且很久以前可能是维京人访问这些国家。后来，它服从于科学革命的角度思考并具有动机的国家会议，该会议涉及与运输和技术相关的创新，如今使人们可以谈论全球性的“物流”，以使人们，供应和产品在大陆的长度和广度以合理简单有效的方式。
这一参考框架告诉我们，这不是一朝一夕的事，而是逐渐开始发生的事，并使这些国家参与其经济，政治和社会方面。最后，为了衡量一个国家的全球化程度，它需要可以量化的变量（世界经济论坛，2014年），例如对外贸易的开放程度，资本流动（或外逃），技术交流，劳动力迁移和一体化。和文化采用。但是，如果我们不考虑诸如极端贫困指数和反映在该国生活质量中的增长（GDP）之类的问题，那么我们对该问题的视野就会很短。如果考虑到“高度全球化”的国家，如果这没有反映在其人口中最弱势群体的社会经济水平上，那将毫无用处。
在前面的段落中，我们能够理解，当今出现在全球化指数首位的国家存在严重的内部问题，包括社会和政治问题，甚至由于国家的限制或超出世界银行的预测，它们的增长期望也很高（瑞典案例）在接下来的10年中将遭受重大挫折。
商品和服务在自由市场交换中的融合以及来自私人倡议的资本的流动，其利益远高于联合国，这使寻求廉价劳动力并反过来给予低水平经济报酬的公司残酷地进入了市场。到国家的地区。一般而言，马奎拉酒已成为利用税收设施和后勤基础设施来竞争“燕子之都”的国家的标准，而“燕子之都”则利用了提供最佳条件的国家。
从这个角度来看，政府可以“适度”地认为国际收支是对他们有利的，但是要付出什么代价呢？足以看到技术，知识以及公司中最重要的工作都有外国姓氏。这种好处很少或很少保留在国家领土内。是的，为了与“极端贫困”作斗争，新自由主义政策主张创造就业机会，即使他们的工资水平很低。
大多数拉丁美洲国家没有为这种情况做准备。与欧洲或亚洲国家不同，这些国家为利用其环境资源，员工队伍或地理位置优越的公司带来沉重的税收负担。
尚没有针对具有强大监管国的区域产业发展政策的工作，这些政策将使它们能够在平等的基础上发展和竞争，或者至少比拥有门户开放和所有实现目标的跨国公司的跨国公司更好的地位。到有利的工业场所。
在墨西哥，拥有一流的国家物流和技术基础设施还远远不够，但重要的是要研究市场监管计划，并为中小型公司提供支持，以鼓励其区域增长，增加本国产品的消费。 -做得好-让我们感到自豪，为什么不这样做，则促使我们的公司在一个新的监管国家的支持下，在我们仍在探索的新领域中努力奋斗………是的，只有这样，我们才能说我们真正与全球化。
最后，我引用伟大的后现代主义哲学家弗雷德里克·尼采（Frederick Nietsche）对未来的敏锐洞察力，使我们反思“现实世界远小于想象世界”。
