竞争力是目前正在流行的一个单词，以所有语言和所有环境表达;它存在于科学，技术，文化和经济，教育和商业领域。在基础设施活动和环境，通讯和卫生，财政和国家实体，和平进程，公民共存和商业研究中都提到了这一点。换句话说，作为一种概念和/或概念，无论好坏，竞争性一词已经以一种或另一种方式敏锐了自由市场社会所生存的一切感觉。
从这个意义上讲，正式工人，一些州官员和私营公司的工人对它进行了攻击，将其麻醉并使其反抗。为了提高竞争力，国家和私营企业家通过重新发明自己，应用再造和重组来绞尽脑汁。专业人士和专家做出了可喜的贡献，知识分子则积极地或消极地进行理论化。迈克尔·波特（Michael Porter）在《国家竞争优势》中就是这样，他通过研究10个国家/地区，阐述了自己的竞争力理论，调查“为什么某些国家的公司为什么在明显不同的细分市场和部门中获得国际成功”？他的搜索重点是“……一个国家的决定性特征，使它的公司可以在某些领域创造并保持竞争优势……”
商业领袖提高竞争力；平庸的人被丑闻，白痴没有注意到他们的存在。一些人称赞它，另一些人否认它；有些人知道，其他人只听到它提到。最后的布尔什维克将其归咎于共产主义灾难，而资本家则不同意这一点。 “生产部门对国家竞争力有矛盾的看法。” （请参见麦当劳报告，麦德林商会，1990年）。
竞争的概念如此冗长和广泛，以至于某些人是“新自由主义”的产物。埃内斯托·桑佩尔（Ernesto Samper）就是这种情况，他指责经济开放是“……造成该国所有疾病的根源……”（请参阅5月8/99日的时间）。对于其他人来说，这是人类发生的最好的事情，“ OMG真是活着的绝妙时光！”这就是约翰·奈斯比特（John Naisbit）在他的《宏观趋势》中所说的。对教会而言，竞争力就是“野蛮的资本主义”，简而言之，竞争力已成为当下的“冲击”，因为它是一个引起争议的有争议的词。这是论坛的主题；这是罢工的原因；它是智力建构的要素；适合报纸上的文章；它是具有国际地位的作家的原材料，被认为是资本资源。
但是竞争就在那儿，等待着通过技术和技术，产生概念并产生期望和结果来保持优势。竞争能力抵抗所有的攻击，有些是愚蠢的，有些是明智的，最重要的是，它是要求和贡献。
要求：承诺，努力，范式变化以及商业和文化变革；因此，“新产品的质量，特征和创新对先进行业和细分市场至关重要。除非公司将战略立足于改进和创新，否则将无法取得成功。竞争，了解他们的国家环境及其改善方法。” 迈克尔·波特（Michael Porter），《国家竞争优势》，第46、58和59页。
在动力，愿景，使命，创造力，增值，合格的人才，促进研究方面也要求竞争力。竞争对结果和领导力要求很高，没有这些因素，竞争就没有意义。 Bennis Warren和Nanus Burt在他们的书《有效领导力的四个关键》，第2页中提出的建议，从全球化和领导者的战略性质的角度来看，对竞争力的这些要求是可以感知的。需要全球性和战略性领导才能愿景的时刻……这是当前时刻。”
竞争力不仅需要，而且在概念，发展模型，方向和范式变化中也有贡献。在这些领域，Michael Porter坚信并坚信，这也引起了人们的信念，即认为“比较因素优势理论也使公司感到沮丧，因为它们的假设与公司的相似之处不大。真正的竞争。忽略公司战略作用的理论，例如改进技术或区分产品，对公司几乎没有影响。” （见第37页，国家竞争优势）
前面的方法与约翰·奈斯比特（John Naisbit）吻合，约翰·奈斯比特（John Naisbit）从竞争力的角度非常准确地描述了所发展的范式变化，该著作位于《宏观趋势》的第7页。对社会来说是巨大的变化，并促进了新的商业文化，因此：“从工业社会到信息社会；从强制技术到高科技；从国民经济到世界经济；短期到长期；从集中到分散从机构援助到自助；从代议制民主到参与式民主；从层级到工作网络；从北到南，是两个选择题之一。”可以看出，这些变化是如此之大，以至于没有制度，可以毫发无损地声明自己的实体或组织。
面对这些变化，当前的商业世界必须重新考虑其行动，以便将自己置于质量的背景下，并适应竞争力的帝国，如果要保留在市场中并在部门内开展具有可持续性的活动。定。
竞争的批评者希望我们相信经济开放性是不好的，因为它要求竞争，好像自从人类出现以来就不存在竞争。从历史上看，人一直是竞争对手，已经规范了业务形式，已经考虑过如何克服环境，已经转型并超越了日常生活，但是，从逻辑上讲，不能说这就是为什么所有人都具有个性，他们是竞争对手，还是变形金刚或超然的。
在哥伦比亚，我们一直惧怕竞争，因为我们总是期待立竿见影的结果，因为我们总是被虐待客户，因为我们一直受到家长制的保护，因为我们一直是客户主义的培育者，所以我们没有被指定从生产部门和产业的差异的角度来看要具有竞争力。
封闭的市场没有超越边界的空间，剥夺了我们生产的世界，并否认了该国获得新的更好产品的可能性。换句话说，封闭的经济成为了难以接近的邻居。内部市场对外部世界的不可及性阻止了该国转型，生产效率很高，最重要的是证明了其管理和生产力的质量。
对于商人来说，经济开放所带来的冲击可能很难受打击，因为他们习惯于在铁窗前工作，向内看，全神贯注，没有激烈的竞争，所以他们发现自己整夜都在敞开大门，房子的结构不好，常常没有展示技术，增值，客户服务，甚至可能没有任何时间进行投影。
在竞争之前，经济和管理理论是由日本威廉·大内（William Ouchi）的Z理论通过全面质量和再造工程理论引起的经济开放，但是许多人不理解这是经济开放的一部分。如斯塔福德·比尔（Stafford Beer）在他的书《网络与管理》（Cybernetics and Administration）第28页中所述：黑匣子理论：“研究黑匣子的行为是为了发现进入箱子的信息之间的逻辑和统计关系。 “很少有人有逻辑地吸收他们所收到的信息，他们在等待指示的出现，但确实来了，但是却破坏了现有的指示，因为没人敢这样做。人们不了解经济系统是嵌入在一系列系统中的，每个系统都包含在一个更大的系统中。
早在1990年，Idalberto Chiavenato就已预见到这一点，他在《行政通论》第13页的前言中说：“未来几十年的行政任务将是不确定且具有挑战性的，因为必须通过许多变量来实现它，变化和转变……”
相反，我们的经济并没有扩大范围以涵盖更广阔的视野，而是一直将自己简化和缩小为最小的业务版本和最少的竞争形式。因此，当开放要求进行工业转型时，只有哀叹和如何听到它的问题？
敞开大门，我们开始看到邻居的状况比我们更好，我们开始注意到，如果我们不让自己处于竞争和质量的地位，我们的市场将被邻居所接管，但它具有高科技和可靠的质量。
