隐私还是舒适？网络犯罪和IT信息技术的使用

对信息技术的高需求已导致具有强大存储和响应能力的系统的开发。由于这些系统的巨大发展以及当代的依赖，网络空间是一个广阔的地方，除了带来巨大的利益外，它还可以充当各种非法活动的媒介。尽管互联网是本世纪的工具，它使我们的生活更加轻松，但是如果不谨慎使用互联网，它可能是一种非常不安全的工具。

在二十一世纪和技术革命的背景下，信息技术的使用导致了具有强大存储和响应能力的系统的发展。从这个意义上说，政府和公司已经能够利用技术的指数级增长。但是以同样的方式，您必须投资于为用户提供可靠性和私密性的安全系统。

网络犯罪是关系到我们所有人的问题。在全球化的世界中，随着信息技术的普及和渗透，有必要充分了解情况，以免成为任何此类攻击的受害者。网络隐私是一个非常敏感的问题。网络犯罪不仅成为全球争议的话题，而且爱德华·斯诺登（Edward Snowden）透露出的间谍活动也导致了互联网用户的不信任。知道政府可以通过网络干预您的私人生活是一个大范围和不同方面的道德困境。面对这种高度复杂的局势，各方之间存在着巨大的利益冲突。一方面，政府试图为国家安全提供解决方案，并以此为由对民众进行间谍活动是有道理的。另一方面，还有一些大型技术公司，例如Google，Facebook，Yahoo！等，它们是我们提供给我们个人信息的安全和待遇的优先参与者，并且拒绝与政府合作进行提取和拥有数据的。最后，在这种情况下，我们代表最受屈的用户，但对我们的数字权利表示明显的不负责任和无知。但我们表示对我们的数字权利明显不负责任和无知。但我们表示对我们的数字权利明显不负责任和无知。

在当今世界上几乎所有活动管理都使用信息技术的世界中，这种环境中的安全性是至关重要的因素。

优势与劣势

尽管IT极其有用，但是由于各种公司和政府的运营和控制权都适当地驻留在这些系统中，因此它为隐私和安全性的新威胁创造了空间。

根据Maroto（2009），“由公共和私人机构组成的关键基础设施构成了发达国家的神经系统。网络空间对于网络的运行乃至国家安全至关重要。这些关键系统中的技术集成使它们很脆弱，可以随时随地访问。 “对关键基础架构的计算机系统的攻击会产生大量破坏，而对攻击者的风险却很小”（Maroto，2009年）。距离因素和识别困难因素使犯罪者可以执行此类诉讼。

尽管这些系统存在漏洞和关键因素，Medero（2013）认为“ ICT引发了前所未有的革命。全球化动摇了我们制度的基础和社会基础，以至于暗示了另一个平行社会的诞生，这就是所谓的“世界社会”。

信息和通信”。从这个意义上说，众所周知，互联网由于其信息的便捷性和及时性而使我们的生活更加轻松。

但是，如果发现技术服务的运行没有足够的安全性，则对技术服务的广泛使用会产生很大的影响。这些系统中的安全漏洞所造成的损害不仅仅是获取信息。Maroto（2009）指出“这些网络还控制物理设施，例如变电站，水力发电厂，石油和天然气管道泵，股票市场等”。因此，经济和安全是紧迫的次要目标。

网络犯罪和网络间谍活动

网络犯罪和网络间谍活动是虚拟世界中的潜在问题。政府和国际公司越来越关注其系统的安全性。不幸的是，互联网用户的指数增长为更多的“网络犯罪”打开了大门，从而无法管理每个人的安全。

从这种意义上说，Maroto（2009）断言：“当前网络空间的攻击已经广泛传播。因此，印度在2008年遭受了政府网站的渗透问题。据其分析师称，国家安全委员会和

外交部被中国黑客强奸”。这样的例子引起国际政府的不信任。在今年2月于巴西利亚举行的一日峰会之后，来自巴西和欧洲的谈判人员达成协议，同意铺设一条1.85亿美元的光缆，横跨福塔雷萨和里斯本之间3,476英里。该电缆将由西班牙和巴西公司组成的财团制造。根据《经济学人》（2014年）的说法，“根据巴西总统迪尔玛·罗塞夫（Dilma Rousseff）的说法，这将是“保护自由”。来自南美的互联网流量不再通过美国间谍可以看到的迈阿密进行路由。”

在这些论点中，存在着一个重要的伦理困境。一方面，我们有一些政府暗指维护个人隐私的国家安全。另一方面，由于国家之间存在的间谍活动，国际间的不信任。在某种程度上，这两种论点都引起争议，因为基于功利主义伦理（对大多数人来说是最大的好处），无法得出网络间谍活动是好是坏的结论。

前分析家和计算机专家爱德华•斯诺登（Edward Snowden），中情局前雇员和前国家安全局前承包商所采取的行动，在几个方面危及了国际安全的微妙平衡。因监视来自各个国家和数百万公民的性格而向美国政府提出的指控，使各种国际实体的行为受到质疑。

归因于斯诺登的行为的质疑形式是不同的。一方面，我们有道德上的理由。根据Nusshold（2013）的观点，“工作不仅是在生产，而且还在改变世界和自我改造。讨论和重新思考我们的工作规则的可能性不仅使我们在职业层面上产生更好的结果，而且可以为世界做出正确的贡献。“也许在这种论点下，斯诺登为自己的行为辩护。了解PRISM计划后，他的道德原则和个人价值观不可避免地导致他披露此类信息。另一方面，从道德专业的角度来看，斯诺登的行为是不正确的。从努涅斯（2013）的角度来看，“他没有采取保护自己职业的道义法则。另一方面，如果可以肯定地认为斯诺登的行为是自由的，那么就可以说他没有负责任的行为。要成为一个自由的人，您首先必须负责”。

尽管被指控犯有间谍罪和叛国罪，但斯诺登还是通过指出公民享有的言论自由和隐私权为自己的行为辩护。监视Google，Facebook，Yahoo！的服务器与其他大型信息和通信技术公司相抵触并抨击这些法规。众所周知，美国政府从国际法，人权，协议和侵犯其他国家主权的角度提倡有争议的行动。

结论。

本文涵盖的要点是多种多样的，并且针对这些情况的解决方案始于不同领域。首先，对用户进行培训是解决此问题的基础。尽管不一定要成为该领域的专家，但拥有最低限度的安全概念和概念非常重要，这比浏览网络时的任何良好习惯都重要。另一方面，政府代表技术发展的投资起着重要作用。尽管是开发和管理此技术的公司，但政府负责应用，尤其是有关数字版权的立法。该网络是我们日常工作的扩展，并且像其他任何大规模使用的媒体一样，必须由相应的主管部门进行管理。Ligorría（2013）指出，除了泄漏的发病率和隐私问题外，“反射的中心点还围绕处理敏感信息。”在这个以数据为中心的数字时代，我们社会的问题围绕着技术的使用。

参考书目

Allard Young，C.（2013年）。网络法律的演变。信号14。

经济学家。（2014）。夜贼。经济学家，84。

Ligorría，J.（2013年3月7日）。美国经济。从分析和意见中得出：

www.americaeconomia.com/analisis-opinion/el-caso-snowden-el-protagonismode-la-etica-y-el-crimen

Matthews，O.（2015年）。俄罗斯最大的武器可能是黑客。新闻周刊。

Núñez，R.（2013年7月1日）。免费日记。从Diario Libre获得：

www.diariolibre.com/opinion/el-caso-snowden-asunto-de-traicin-y-ticaBCDL390652

Nushold，P.（2013年9月1日）。国家。从经济学获得：

www.lanacion.com.ar/1615843-el-dilema-etico-de-snowden

歌手PW（2015）。无处藏身。大众科学，58-63。

Sorcher，S.（2015年）。黑客挑战赛可帮助国家安全局培养未来的网络战士。基督教科学箴言报。