规划解决重大环境问题的行动

对环境方面的识别和评估是在EMS框架内对其进行后续管理和控制的第一步。NC ISO 14001：2015在其要求6.1.4中指出：“组织必须计划采取行动以解决其重要的环境方面……”，在要求6.2.1中指出：“组织必须为职能部门制定环境目标。相关级别，并考虑到组织的重要环境因素……”。显然，确定环境方面并评估其重要性 这本身不是目的，对于组织实现预期结果的真正重要和决定性的实质在于它计划，进行，验证和改进以管理那些重要的环境方面的内容。已经确定并重视。

规划行动以解决环境问题

为了解和确定背景以及从根本上获得必要的知识以争论评估标准并充分利用价值量表而付出的努力；除了确保对环境方面的重要性进行合理连贯的评估外，它还指导我们应采取的行动计划和解决方案。

从这个意义上讲，用于评估环境方面重要性的要素，属性，环境因素和标准可以揭示采取最终将对其有效进行可持续管理的行动的关键。

众所周知（根据作者发表的方法）：

环境影响的重要性值通过以下表达式计算：IM = F / P x C（I + E + P + S）其中：

IM-影响的重要性

F / P –频率（在处理实际影响时使用）或概率（在处理潜在影响时使用）

C-结果

公式中的结果（C）值是根据以下条件评估的：

I-强度

E-扩展

P-持久性

S-灵敏度

大概组织在降低或最小化环境方面的重要性方面对强度标准进行了更大的控制；但是，下面我们将通过示例说明可以对“ 敏感度”标准施加影响的示例。此外，我们将检查基于背景知识作为权衡评估标准的论据来评估环境方面重要性的整个过程如何为我们提供指导，以制定有效的行动来解决这些问题（控制和降低环境重要性的重要性）。环境方面）。

实际示例：

该组织旨在处理生咖啡豆以获得批发和零售网络中销售的粉状咖啡。流程和活动从原材料的购买，接收和存储开始，然后继续到咖啡粉的烘焙和烘焙，研磨，包装和销售。我们将分析环境方面：焙烧和焙烧过程中产生的烟灰，灰尘和颗粒的排放，这些烟尘通过烟囱排放到大气中。

以下是在确定和了解组织环境的过程中捕获的一些信息和知识：

该机构每周工作6天，每天工作8个小时，位于人口稠密的居民区（组织运营的环境）；最近的住宅距离企业10 m。在组织运作的环境中，还表现出其他简单的影响（环境影响），是由行动（环境方面）引起的，例如噪声，行动源产生的燃烧气体排放同时;这意味着重要的协同作用。有健康统计数据表明该地区呼吸道疾病患病率很高。有证据表明周围社区有投诉，与企业排放物引起的烦恼和影响有关，这破坏了医院的排放能力。组织的形象。它使用的技术已经过时且过时。除其他限制外，还需要什么？不能完全满足以可持续和环保方式管理排放的要求或程序的事实，该实体所属的公司在短期或中期没有足够的资金来投资技术包含适用于环境方面的要求的法律文件：烟尘，灰尘和颗粒物的排放如下：NC 111：2004。空气质量。人类住区空气质量监测规则，NC 39：1999。空气质量。卫生要求，NC 1020：2014。空气质量。污染物可居住区域的最大容许浓度和指导值（强制性）尽管没有系统地进行，但已根据适用法规对排放进行了监控，并证明了严重违反法规的情况。最大允许浓度;以及最小允许半径，这导致了监管机构的罚款和制裁，排放量超出了组织的限制，并扩散到了城镇的其他地区。暂时性的冲击或泄漏（当其产生的原因消失时消失）。以及设备，技术生产线和辅助服务的数量最少，并且它们的组装和拆卸没有很大的技术复杂性。 m）设施占用的物理区域相对较小。

利用有关组织环境的信息和知识，我们将继续使用作者先前发布的方法，评估环境方面的重要性：烟尘，灰尘和颗粒物的排放。

评估标准：强度（I）

出港

值

污染物负荷水平 3

废物管理 3

控制与监控 2

法律及其他要求 3

基础设施条件 3

投诉与索赔3

分配给污染物负荷水平的值的参数------（b），（i）

分配给废物管理的价值的论点------（f）

分配给控制和监视的值的参数------（i）

分配给法律要求和其他要求的值的参数-----（b），（i）

分配给基础结构条件的值的参数----（f）

分配给投诉和索赔的价值的论点 ----（e）

评估标准：频率（F）

频率标准值

二

分配给频率的值的参数----（a）

评估标准：扩展（E）

扩展标准值

二

分配给扩展 ----（j）的值的参数

评估标准：灵敏度（S）

灵敏度标准值

分配给灵敏度的值的参数----（b），（c），（d）

评估标准：持久性（P）

持久标准值

之一

分配给持久性的值的参数----（k）

评估结果如下：

重要性值

高

重大意义

主

优先

评估结果表明，在环境方面：烟尘，粉尘和颗粒物的排放具有很高的意义，这使其在分配可用资源以及采取行动解决这一问题方面处于一等优先级。降低其对容许值和控制值的重要性。

从而：

什么目的？

降低对容许值和控制值的重要性。

基于实际可行性分析，基于上下文现实提供的论据，影响组成评估标准的要素的价值。

我们该如何处理？

强度标准分析

构成该标准的要素：污染物负荷水平；废物管理；控制和监测；法律要求和其他要求投诉和索赔；根据以下观点，基础设施条件在很大程度上受此最后条件的制约：（f）-与之配合使用的技术已经过时且过时。另一方面，根据（g）-实体所属的公司在短期或中期没有足够的资金来投资技术和设备现代化；有一个强有力的论据阻止在这方面采取任何行动。因此，影响强度标准的可能性并且计划和实施与此相关的行动是不可行的。

频率标准分析

根据论点（a）-机构每周工作8天/ d，每天6天。以显着影响减少负面影响的方式减少营业时间将导致组织的效率低下和效率低下。因此，影响频率标准以及计划和实施与此相关的措施的可能性是不可行的。

扩展准则分析

根据论点（j）- 排放物超出组织的限制，并扩散到镇上的其他区域。根据论点（g），排除了尝试通过使用环保技术来减少受影响的物理区域的尝试。因此，影响通过扩展标准以及规划和执行与扩展标准相关的动作的可能性是不可行的。

持久性标准分析

根据论点（k）-已知排放的直接影响构成了短暂的冲击或泄漏（当其产生的原因消失时消失了）。这是环境方面与其关联方面有关的固有质量，此外，在当前情况下，它处于最小值。因此，影响持久性标准以及计划和实施与其相关的行动的可能性是不可行的。

敏感性标准分析

论据：（b）-实体位于人口稠密的居住区（该组织经营所在的环境）；最近的房屋距企业10 m。（c）-在组织运作的环境中，还表现出其他简单影响（环境影响），是由行动（环境方面）引起的，例如噪音，移动源同时行动；这意味着具有重要的协同作用。（d）-有健康统计数据表明该地区呼吸系统疾病高发，（e）-有证据表明周围社区有抱怨，与排放物造成的烦恼和影响有关。机构的形象，这破坏了组织的形象; 他们规定给该标准的值是最大值。

但是，根据论点（l）-技术流程；以及设备，技术生产线和辅助服务的数量最少，并且它们的组装和拆卸没有很大的技术复杂性。（m）-该设施所占用的物理区域相对较小；他们诱使以合理的最低成本评估将设施搬迁到非住宅区的可能性，并且主要的风向是有利的，以便不影响住宅区。

因此，可以通过敏感性标准进行影响，并且可以规划和实施与此标准相关的措施。

在这方面有效的行动计划和实施应降低敏感性标准的价值，甚至有利于影响法律要求和其他要求以及强度标准的投诉和主张的内容。

考虑到已在这方面采取了有效措施，我们将着手重新评估环境方面的重要性：烟尘，灰尘和颗粒物的排放

由于组织环境的变化而产生的新论据，为解决环境问题而采取的行动的顺序：烟尘，灰尘和颗粒的排放