为了您的兴趣，我们选择了这本有趣的文章，刊登在INNOVACIÓN杂志的网络上（来自EOI商学院），由该书的负责人AntonioCordón撰写，并经他的许可转载。强调是我们的。
主任的信：安东尼奥·科东
虚拟世界已经超越了北美几所大学的计算机开始连接时的想象。它周围环绕着我们无穷无尽的节点和连接网，每时每刻都有无数的交易无国界或无限制。既不地理也不合法。
起初是一群友好的科学家和技术人员，他们在各自的工作中寻求更大的效率，但随着时间的流逝，它变成了一种不可管治的岩浆，其中各种利益汇聚在一起。合法的和非合法的。
另一方面，在这个世界中，我们必须接受我们假定的对话者就是他们所说的真实身份，在这个世界中，我们必须相信一切都会好起来的，除了有善意的思想认为没有人愿意对我们造成任何伤害。
作为回报，网络是开放的世界。梦想得以实现的地方，这是人类历史上从未有过的自由领域。
不同文化的聚会场所。一个通用的展示柜，来自遥远省份失落小镇的小公司可以在全球范围内销售其产品。丰富和培育创新系统的交流领域。简而言之，是所有梦想无国界世界的人们的聚会的圣地。
面对对同一现象的这种双重解读，两种思想流派开始分化。首先，那些认为无序网络正在成为各种黑手党的狩猎场的人；第二，那些认为网络是自由领域和自由领域的学校。政府和大型企业的公民。
毫无疑问，网络的扩展以及随之而来的对越来越多日常生活领域的不断入侵正在造成永久性挑战，而且在许多情况下，我们发现社会缺乏工具甚至能力判断发生的现象。
毫无疑问，法律开始提供答案，第一学派思想家的日益有意识的动员至少产生了公共权力的利益，公共权力开始意识到，不仅当我们社会的大部分基本活动都通过虚拟环境时，它必须为物质世界立法。
自由主义者的思想流派，或者也许应该说是新自由主义者的流派，是非常强大的。他的信息已深入年轻人的相当一部分，他们已经习惯于将虚拟世界视为一种天堂般的伊甸园，那里的一切都可以免费获得。不能忽视这种起源于六十年代的反文化的思想流派，我们绝对不能忘记，这是许多微型计算机的创造者和网络本身的自然思维环境。
在本期《创新》中，我们将其内容的很大一部分用于介绍这一争议：它们是谁的想法？使用它们的人还是创造它们的人？这不是一个容易引起争议的问题，因为两种思想流派都有非常明确的思想，而且正如我们在麻省理工学院的原著中添加的西班牙语文章中所读到的那样，当我们谈论特定问题时，这些问题变得更加强制性。作者的权利或基于软件的创新的可专利性。
在人类历史上如此多次，秩序与自由之间的辩证法要求明确的基本宣告和责任感，以调整这两个因素的必要和必要剂量，以便社会从根本上正确地发展。
毫无疑问，思想和商品的自由流通是国家财富的基础，但是，社会发展的另一个支柱是人民拥有自己的权利的权利，这是显而易见的。属性受到尊重。该网络已日益成为海盗和海盗经常掌握局势的领土。
无限自由的伊甸园，无数的互联网冲浪者的愿望的典范，在一个充满危险的原始森林中正变得令人不安，那里必须要有护送人员和搬运工才能穿越。
如果我们希望新的贸易路线保持开放，我们别无选择，只能制定规则，程序和监护人。
网络上无限自由的领域可能即将终结。我们应该为此感到抱歉吗？
