介绍：
今天的软件开发不再受地域限制：我们看到软件在一年中的每周7天，一天24小时在世界任何地方生产。在工作流，产品移动和专业移动性方面，全球软件交易的动态无疑是全球性的。为了适应这种新情况，开拓性公司正在利用其在全球软件和信息技术经济方面的知识来：
- 建立跨国规模的战略联盟在不发达国家进行离岸投资，并仔细校准这些运动涉及的成本和绩效参数。
因此，无论来源国的时区或国界如何，软件开发和维护形式的工作都可以从最高效的提供者那里以最有效的机制自由地进行。从国家或全球的角度来看，如果我们认为软件工程是信息时代的核心能力，那么相同类型的信息对于维持或推进竞争地位至关重要。
参量
考虑到在全球舞台上竞争所必需的管理基本维度，显然能够利用软件生产力及其远程管理的经济性和效率是关键。霍华德·鲁宾（Howard Rubin）进行的一项有趣的研究揭示了一些参数，例如以下所述。
以美元开发的每行代码成本（LOC）
- 瑞士：27德国：22日本：21美国：18法国：13英国：11以色列：11意大利：10爱尔兰：10印度：5
每1000个LOC的缺陷
- 美国：1.6日本：1.8英国：2.1德国：2.2以色列：2.3瑞士：2.5法国：2.5意大利：2.5印度：2.6爱尔兰：3.7
谁赢了？
我们可以非常清楚地看到印度在这场全球竞争中的优势。同样，每个LOC的总成本也大大低于瑞士。但是，每1000个LOC的缺陷非常相似。在这一决定中，我们看到了将软件生产带给亚洲国家的决定的主要因素之一，这一决定损害了许多欧美国家。
除了3i模型配置的成功国家（印度，以色列，爱尔兰）之外，这些数据也说明了一切：印度是新兴的计算老虎。例如，正如我在“印度的软件行业：偶然的成功？”中所描述的那样，每年收到的系统工程师的数量是另一个说明他们在软件行业中的竞争优势的样本。
这些和其他参数，度量或指标可以在平衡计分卡中进行分组，分类和关联，该平衡计分卡使纽约州能够在软件领域构建可靠的国家绩效控制系统。正如我们可以为私营营利性公司建立仪表板一样，我们也可以认真地将其应用于公共部门，尤其是与我们行业相关的战略决策领域。因此，罗伯特·卡普兰（Robert Kaplan）和戴维·诺顿（David Norton）的方法对于我们确定国家或公司的新计划可能非常有用。
结论
不可否认，软件是一个全球性行业。我们必须非常注意影响到资源分配和分配以进行资源开发的各种参数的演变。
我们都承认印度近年来的强劲发展势头。这不足为奇，因为正如我们所分析的那样，低缺陷率所代表的低工资以及非常好的生产率和质量正在使其他国家处于竞争风险中。
永久监控这些和许多其他关键指标，并了解通过卡普兰和诺顿提出的因果关系，我们可以如何产生平衡的计分卡，以帮助国家实施战略政策，这一点很重要。
参考资料
- KAPLAN Robert和NORTON David，“平衡计分卡”，鲁宾·霍华德，“全球软件经济学”，鲁宾·霍华德，“全球基准项目”，RUFFINATTIAdriánF.，“印度软件业：偶然的成功？”，www.winred.com RUFFINATTIAdriánF.，www.ruffinatti.blogspot.com
