决策支持系统选项

摘要

人类动作艺术在其可能的领域中引起了人们对选择和决策过程的非常抽象的兴趣，以便在围绕他的各种各样的事件发生之前进行理解或阐明。所有这些目的都是为了寻求最佳选择，并且在一个容易出错的时间范围内广为人知，计算机技术是这种知识发展的盟友，将其实用性和验证性带到了今天我们称为决策支持系统的地方。。

决策支持系统遗留的选择

在分析这种观点时，我们发现在第一部分中，不同阶段是试图将决策过程放在一起的尝试。当前，存在多种可供选择的决策模型。这些范围从单纯的理论观点到已经应用的其他观点。根据模型的不同，相数也从2到8不等，其中有些非常复杂。 Kepner-Tregoe（1965）模型是最广泛采用的模型。该方法自问世以来已有40年的历史了，已通过Kepner-Tregoe Inc.公司定位于公司的使用，实现了公司所追求的实用性，因此观察其理论基础是如何形成的有趣。另外要考虑的模型是E所考虑的Simon（1977）的4相模型。从理性的角度来看，头巾是“最简明，甚至最完整的决策模型。 “（之一）。

在西蒙（Simon）的模型（1997）中，我们发现了四个阶段：

智能设计选择实施

处于选举阶段的行为将推动一系列事件的实施或正如E. Turban所说的那样：“是选举的阶段，旨在形成一定的行动方针……”（1）。最终，设计具有渗透性，显示出关系和行为的简化现实，为模型提供了解决方案，该模型是合理的，将在情报阶段研究的实际问题中实施。

在Kepner_Tregoe（1965）的模型中，我们发现3个主要阶段，它们在Simon（1997）的模型阶段中显然找到相同的抽象：

问题分析决策分析潜在问题分析

已经根据Kepner_Tregoe（1973）在模型中进行了扩展，其方法论的步骤定义为：

决策目的状态一般选择确定目标（确定目标，需要什么并量化目标），按重要性对目标进行评级根据目标评估选择，做出初步选择，分析逆境和后果，做出最终决定

在考虑Kepner_Tregoe（1973）模型并对其进行观察时，一个重要的因素是，这些阶段或步骤可以并行执行，也可以使该阶段进入和返回。这在图形级别更容易观察到，或者如E. Turban在谈到Simon模型（1997年）时所解释的那样，他指出，设计阶段和选择阶段之间的划分很多时候并不清晰，一个人返回另一个地方，反之亦然。迭代效果，是模型和提出的解决方案优化的一部分。

在比较决策过程的这些模型时，我们可以看到选择和决策过程的抽象如何传递到一个合理化的概念，该概念实际上具有更多的相似性，而没有差异，正如E. Trurban所述。实际上，通过自然地观察Kepner_Tregoe（1973）模型的扩展版本，我们可以使一种模型与另一种模型建立关系，并试图适应它们之间的各个阶段。例如，在情报阶段，对问题的分析指向完全相同的原则，并且在选择和实施的情况下做出最终选择。随着观察到更多的模型和观点，这种融合的愿景变得更加明显，这使我们可以通过推理真正掌握决策过程的实质。

人们每天都从一个主观的角度来看，或者从家庭环境到企业，每天都处于一个混乱的世界上，这是人类寻求有序地延续下去的同一理性引擎的一部分。在每个新的决策中，他都力图吸引他参加日常活动。这是人建立和使用的选择遗留的动力。作为框架的一部分，该框架可以为决策支持系统的出现提供进展和结构

参考书目

1.-Turban，Efraim。“决策支持系统和智能系统”，第六版，Prentice Hall，2001年。

2.- Murchison James M.“决策支持系统（DSS）和个人决策支持系统（PDSS）：概述”，哥伦比亚TN，38401，2000年11月

3.-Mallach，EG（1994）。”了解决策支持系统和专家系统，芝加哥，欧文。