在开始之前，我认为可以方便地强调：每次转移都涉及两个动作：个人或群体的传播和吸收，分别相当于外部化和结合，社会化和内部化的过程。如果知识没有被吸收，那仅仅是因为它还没有被转移。呈现信息的简单事实本身并不意味着转移，即使是吸收吸收的二重奏也不会有任何有用的价值，相反，如果新知识不会引起行为改变或新观念的发展，它可能适得其反。 ，反过来导致一种新的行为，则射击很容易适得其反。
请谨慎对待这些概念，因为我们可能会存在伪转移。脆弱或不存在的科学技术基础设施（R + D + i（研究，开发和技术创新））可能会受到不利影响，因为它需要必要的条件来进行漫长的科学研究，这将使更好的同化成为可能国外技术和随之而来的渐进式创新。 OjO，但另一方面，总的来说，这还不是全部，我们发现自己被本地公司（拥有该技术的外国组织的子公司）胆怯，脆弱和不严格地吸收了该技术，该公司将为我们提供技术支持。提到转移。
根据Tapias的说法，现在，技术转让是“……将其以外的知识整合到生产单元中的过程”。由于这种合并直接影响生产组织的日常工作，因此必须非常注意转移的有效性。
所有技术转让是一个过程，通过该过程可以将知识，科学和/或技术知识与技术从一个组织传播到另一个组织。因此，开发新应用程序是科学技术知识传播的过程。
要转让的技术的来源可能来自大学，研究中心，实验室，技术中心，其他公司，无论是国内还是国外的。我们必须牢记，转让技术意味着获取，分配，共享，许可，获取知识。
太好了，但是让我们看一些模型可以使我们对所有技术转让的重要性和含义有一个更清晰的认识，为此，我将依靠玛丽亚·特雷莎·阿西图诺（MaríaTeresa Aceytuno）提交的作品《欧洲大学-公司技术转让的欧洲模型》来自韦尔瓦大学的佩雷斯和来自塞维利亚大学的拉斐尔·卡塞雷斯·卡拉斯科，在第十三届世界经济会议上。
盎格鲁撒克逊模式
该模型由英国代表。在那个国家执行的创新政策的特点是集中化，因为它是由负责贸易和工业活动的部门（贸易和工业部，DTI）指挥的。其目标包括提高竞争力和科学卓越性，以此作为实现高水平和可持续水平的增长和生产力的基础（欧洲委员会，2006a：215）
北欧模式
北欧技术转让模式中最具代表性的国家是芬兰和瑞典。欧盟委员会认为，芬兰体系成功的关键在于不同政治机构（芬兰科学技术政策委员会–芬兰科学技术政策委员会–），Tekes和科学院之间的协调。芬兰（芬兰科学院），通过它们之间的联络机制进行组织，并参加促进不同代理人之间信息交流的联合工作组（欧洲委员会，2006a：130）。另一方面，瑞典的主要目标是将研究政策纳入增长政策。
中欧模式
德国创新体系对此具有认同感。该模型的区别特征是基于这样一个事实，即创新和技术转让政策是由联邦和地区机构（州）决定的，并且两个政治层面都以协调一致的方式促进技术转让。
地中海模式
Rubiralta认为，在此模型中，可以确定法国，意大利和西班牙的创新系统。与大学和其他研究中心的活动相比，此模型与以前模型相比的差异特征是基于集中研究结构（法国的CNRS，意大利的CNR和西班牙的CSIC）的重要性。
现在，让我们从一个更通用的角度来看一下转移，为此，我将使用Maríadel SocorroLópezG.，Juan CarlosMejíaC.和Rodolfo Schmal S的文章。“大学技术概念的方法及其表现形式»，第24年《全景社会经济》杂志第32期，第32页。70-81（2006年1月-6月）。
线性模型
在这种模式下，从大学到公司的技术转让被理解为由线性阶段组成的过程。该模型首先由科学家在实验室中发现，然后以商业化产品结束。根据Cohen的说法，线性模型将工业创新视为从基础（大学）研究到应用研究的过程，并从那里继续发展直至商业化。
动态模型
该模型类似于线性模型，但在其过程中考虑了可能影响科学技术转让成功的内部因素的分析。尽管是关于线性模型的更全面的建议，但它并未考虑分析转让过程外部的因素，包括国家的作用。
三重螺旋模型
该模型突出了公司-大学-州三合会。美国硅谷和英国剑桥是这三个角色所扮演角色的最具代表性的例子。基本上，这两种经验都包括小型高科技公司的集中，包括电信，软件和生物技术，其中许多公司最初是由大学的附属机构由学术人员或毕业生经营的。它的主要活动是技术和技术咨询，形成业务，风险和研究的文化。另一方面，北欧和亚洲国家则提出了一种更大的制度化模式，从法律的角度来看，各国政府除了为技术转让创造条件外，他们发布大规模的公共政策以产生生产的结构性变化。
知识经济的新组织中出现了三个领域（政治，工业和学术领域），这些领域具有特定特征：每个螺旋内部的转变，从一个领域到另一个领域的影响，强有力的网络创建，激发组织创造力，区域凝聚力，制度化，减少不确定性，增加信心，在那里出现了在孤立的领域中不会出现的新想法和新项目。
三重螺旋模型
从这个意义上讲，三重螺旋模型是已知的，它在创新过程中将大学和公共研究中心与公司和公共管理部门联系起来，而系统的成功取决于代理之间的关系。在其中相互作用。
追赶模型（技术方法）
这是基于第三方创造和模仿的技术的技术转移模型，韩国和日本已经使用了该方案。金（Kim）解释了工业化过程中技术学习的动态过程，并介绍了韩国的情况。韩国以农业生存为基础的四十年中，通过信息技术和半导体等尖端技术行业竞争汽车和电子行业。
在此模型中，重点是隐性知识的动员（知识是我们心理模型的一部分，是我们个人经验的结果，涉及无形因素，例如信念，价值观，观点，直觉，良心，归属感，爱国主义）等）作为吸收国外技术并发展自己的手段。
它也被认为是三重螺旋模型，在该模型中，公司，大学和州政府为了一个目标即技术转让而保持一致。
委内瑞拉国家技术转让的一些法律依据和一些机构
技术转让，许可合同和专营权：受《卡塔赫纳协定》委员会第291和292号决定以及2095年法令以及2000年1月1日关于工业产权共同制度的第486号决定的约束。该法律规定，与专利，商标和技术转让有关的许可合同必须在自治工业产权注册服务机构SARPI和SIEX进行注册，才能有效。它还建立了一系列强制性条款，这些条款将包含在合同中，旨在确保有效的技术转让。
《科学，技术与创新组织法》（LOCTI），在其标题III.-贡献与投资中，考虑了大型公司的机制，这些公司的年总收入超过十万（100,000）税金，将资源投资于以下活动：研究与开发，技术转让流程和国家人才培训。
它在第29条中告诉我们：任何在该国直接投资或签订协会合同的大型外国公司，都必须投资其下限在0.5％至20％之间的金额。在相应财政年度中，在培训国家人才，研究与开发以及技术转让过程中，与其活动对象有关的税前利润的百分比（20％）。
专利商标局
关于技术转让新模式的提案
这是关于三螺旋类型的新技术转让模型的建议。
关于技术转让新模式的提案
脚注：
- Tapias，H.（2010年）。教师的作品：技术转让有效性无非是效率与效率之间的平衡点http://www.degerencia.com/staranRubiraltaAlcañiz，M.（2004）：转让给大学研究。欧洲模型的描述，Cotec技术创新基金会，致力于资助创新活动的政府机构。 Nelson R.和Walsh J.（2002）。链接与影响：公共研究对工业研发的影响。管理科学，48（1）：1-23 Etzkowitz H.（2002）：大学的三重螺旋-工业-政府。对政策和评估的影响。研究和培训学院。斯德哥尔摩，金·L（2000）。工业化中技术学习的动态。联合国大学新技术研究所工作文件。
