众所周知，人类的行为自古以来就一直困扰着学者，并且一直受到研究和批评。物质学者从临床和法律角度研究人类行为，因此，犯罪学是一门不精确的科学。法律根据这些观点得出的结论是，行为是犯罪的，而并非犯罪，因此，科学家试图阐明某些人违反法律的原因。
根据信仰和他们的需求，就社会而言，我们可以说它是合法的或非法的。尽管我们认为刑法对邪恶和善有坚定的观念，但要注意的是，并非所有道德上错误的行为都是犯罪，某些通常不被认为是不良的行为可以受到惩罚。
在腐败和贿赂是不仅影响公共部门的罪恶。私人组织也经常是不忠实员工的受害者，这些员工不维护诚信。在许多情况下，组织倾向于将精力集中在侦查和调查上，而没有为预防分配足够的资源。这更昂贵，效果更差。
“白领”罪是什么？
自从社会学家埃德温·萨瑟兰（Edwin Sutherland，1940）提出白领犯罪概念并标志着争议和辩论的开始以来，已经过去了将近七十年。在划定共同商定的白领犯罪解释框架上已经花费了大量精力和时间，但是结果却是有限的共识。
关于如何定义和审查它的持续分歧，导致一些人提出白领犯罪是“没有出路的狮子笼子”（Hirschi and Gottfredson，1989：363）。基于主要在北美和英国发表的研究，该文档再次引用了一些有关白领犯罪的不同解释领域。我们首先研究如何定义它的答案。接下来，将对白领犯罪的两种观点进行识别和比较，以及在分析重点和解释方面这两种观点之间的重大差异。具体来说，我们将研究基本犯罪与白领犯罪之间的区别；向受害者提供的护理水平以及白领犯罪的费用；以及因果关系解释中结构动力，力量和选择的重要性。
一些学者将白领犯罪，具有较高社会地位的主体所犯下的刑事罪行定义为工具，将其专业知识或与商业，政治等领域的往来作为工具。
“白领”犯罪的概念已根深蒂固于外行和学者的词典中，在该词典中用来表示一种与街头犯罪有一系列根本区别的犯罪。
后者通常是通过与受害者打交道或非法进入其家或企业而犯下的，而大多数白领犯罪则是通过使用恶意，欺骗或伪造来制造和利用其外观的。为了获得非法利益而进行的合法交易。从有毒物质泄漏到工业间谍活动，白领犯罪有很多种表现形式。
它还包括国家官员和机构所犯的罪行。欺诈通常被定义为使用欺骗手段以确保获得不公平或不正当收益，但仍占白领犯罪的很大一部分。
研究的结果引起了革命性的影响，因为它使我们能够清晰地瞥见刑罚制度中的错误和矛盾，迫使我们面对某些潜在的问题，例如不同社会阶层的行为异常，小说将犯罪视为下层阶级的专有遗产，从而揭示了一个隐藏的真相，这是一个“黑色”数字，无法用通常的犯罪指标来衡量，从而发现刑法的适用方式有所不同并且有选择地
此类犯罪的特征：
尽管任何形式的犯罪都是“典型，非法和有罪的行为”，但这种犯罪与其他犯罪的区别在于某些特征：
损害对商业领域的信任。
-对受害人的轻信或无知。
-专门为狡猾的人提供的狡猾和知识。
-社会意识到该行为是非法的，但没有其犯罪意义的情况。
-作者的荣誉形象，通常归因于他的社会地位，研究，专业或经济和/或政治状况。
-紧邻经济或政治权力。
-犯罪可见度低。
-受害人数的波动。
-缺乏犯罪统计。
-对受害者的赔偿中较高的世袭费用
尽管术语上没有明确性，但我们可以肯定它们都指相同的犯罪类型：“专业犯罪”，“职业犯罪”，“金融犯罪”等。
试图研究这类犯罪的人的主要弊端之一是，因为在国际乃至地区层面上的统计数据都是有缺陷的，因为犯罪的数量与适用的刑罚之间没有关系。他们的作者。
重要的是要注意，这些人通常不容易被控制，监督或监督机构所察觉，他们的诚实表现意味着他们可以在社会中完美伪装自己，因为他们通常会从事使其能够在环境中发挥作用的活动具有一定声望的专业或商业。
“白领”犯罪虽然具有特殊的特征，但仍然是常见犯罪，也就是说，该国以惩罚手段对之作出反应。
应当指出，在古巴，没有任何犯罪人物包括“白领犯罪”的概念。这只是一种资格，可以很好地将以国家引起的世袭影响为中心的一组刑事犯罪归为一组。
所谓“白领”罪犯的特征
有不同的理论试图解释“白领”罪犯的行为。在我们的工作中，我们采用了每个主题中最相关的一种，尝试对描述这种非法行为的活跃主题进行描述。
理论基础是从被认为是犯罪分子的人的心理特征发展而来的
唯物主义：他只为物质产品赋予价值，他是一个真正的疯子，他的病态紧张感得到释放，他的心理类似于强迫游戏者。
自我中心主义：他们无法实现情感，这种孤独可以通过慷慨的经济得到补偿。
自恋：他们骄傲，不稳定，这转化为他们的社会处境，他们通常都很胆大。
危险：他们不重视道德极限。
伪善：他们冷酷大方且随和。
神经症：缺乏内感，因为这些行为不会引起社会反应，因为有些人不认为这是犯罪。
值得注意的是，今天，这种罪犯不被认为是病人，因此对他的惩罚是完全适用的。
刑事训练既包括教授简单或复杂犯罪的技巧，也包括“指导冲动倾向”所必需的技巧。
犯罪行为所体现的一套价值并不能解释其存在的原因，而是取决于主体在其社会或专业环境中所接触的特定接触。
这样，如果一个人每天在工作环境中被违法的主体所包围，由于这种习惯行为，这种情况就被视为“正常”，以后，该人将倾向于模仿这些活动，达到经济目标或在结构中标记状态。
“白领”犯罪概况
“白领”罪行在处理方面有一系列困难，例如缺乏有效的控制机构，在行政领域没有专门的预防人员，在司法领域，有时是专为您进行调查和压制。
由于犯罪的特点，活跃主体离开了主要类别，变得习惯了，完善了机动性，由于所犯行为的复杂性而避免了司法行动。
“白领”犯罪是一种祸害，随着技术，通信和商业交易的显着增长，这种犯罪呈指数级增长，这就是为什么必须通过有效，现代和集体机制来打击这种白领犯罪的原因有效的预防措施，如果是真正的预防，应进行快速调查，最终定罪。
对所谓“白领犯罪”的主要研究确定，在大多数这些案件中都存在三个要素。也许最重要的一项是合理化。
通过此资源，犯罪的作者找到了一种将行为同化为“自己的道德守则”的方法。
事实证明，道德操守计划在防止员工或官员被诱使做出不诚实行为方面非常有效；因此，其实施被认为是必不可少的预防措施。
预防如何自然成为这些犯罪形式的阻碍？
无论建立何种经济和政治模式，国家都代表着国家的力量，从这个意义上说，国家对公民有承诺，因此，不仅从经济的角度来看，它被要求保护其遗产，而且在他们的文化领域和政治层面上。
我们的工作以预防工作为指导轴，在对犯罪前态度的早期了解中，通过对每个案件的不同关注，集中精力解决这些态度。
内部控制系统以预防为重点，旨在保证组织在最佳条件下的运作，实现其目标并避免破坏其所掌握的手段。在该系统中，有必要使工人广泛参与对现有风险的评估，并采取不同的措施来防止其发生。
在古巴，预防计划的思想源于实际工作，源于2001年至2002年期间开展的工作。其构想始于古巴政治体制的可能性，是国家和政府加紧开展这一活动的准则之一自2000年以来批准采取的预防和应对纪律，违法和行政腐败现象的行动，该行动已陆续更新。
时任审计与控制部长的第13/06号决议对在每个有机体，行政实体和劳工集体中进行详细说明和系统控制的指示进行了规定。考虑到所积累的经验，对该法律文书的最直接的先决条件是2003年发布的同一决议。
因此，它是一项法律法规，其准备，更新和检查其有效性对于公共机构和领土管理委员会进行任何级别管理的所有劳工组织都是强制性的。
在这个概念中，预防计划是一系列具有道德，技术组织和控制性质的行动，有意识地旨在消除或减少导致纪律和违法行为的原因和条件，并继续在有罪不罚的气氛中，他们促进并促进了腐败的表现。
它们是计划，旨在在劳工团体和人民中觉醒的行动，人类，道德和道德动机的基本要素；培养特质，尤其是荣誉，耻辱和尊严。技术-组织性质的行动是基于实现全面，连贯结构的工作系统的需要而建立的，在该系统中，从国家委员会或公司宗旨开始，各组织已适当地定义了任务，目标并建立了一个系统。在知识和尊重法律法规的框架内进行的控制，其中要考虑到大学管理机构的职能和权力，并明确划定个人和集体责任。控制措施旨在实现预防措施，并且必须命令一组任务，在这些任务中精确识别不同级别的执行和控制。
为预防计划的制定设计了一个程序，其中一个委员会或工作组的组成由能够在管理方面提供帮助的，具有相应水平知识和经验的领导人和官员组成。突出那些负责审计单位的人，注意与管理人员合作，法律，关注人群，检查，安全和保护等。对所拥有的背景和信息的收集，组织和研究，是指导识别潜在风险和危险的过程的决定性因素，以便观察结果中所包含的报告中重复出现的趋势和问题。政府控制，财政核查和检查，审计，国家监督，工作平衡，抱怨和谴责人口，工人的态度，见解等。
为了按地区对工人进行分析，以便对风险，潜在危险和预防措施进行诊断，还必须采取信息和指导措施，以促进鼓励预防的有利气氛。 ，寻找原因并愿意建立阻止其发生或发展的障碍。该计划包含易受攻击的要点，可能的表现形式，要采取的措施，执行者，日期和控制人员，其目的是成为一项旨在促进其系统执行和控制的工作工具。必须不断对其进行更新，并对其合规性和有效性进行评估。
认识到预防是一项基本战略的重要性，意味着将其理解为一种行事方式，一种能够预测问题的能力的文化，对经济组织拟定的每项任务，使命或目标的积极态度。
培养管理人员和官员的模范性质是在道德环境中行使公职的基本前提，因为它可以使其他下属倍增和动员；越来越多地重申，必须将道德操守作为政治的基本要素，作为政府管理的指导和指导线。
在古巴，Marti的戒律“家园是ara，而不是基座”意味着要使用人民赋予的权力和力量-他们每天必须对此作出回应-作为对集体工作做出贡献的荣誉和承诺。它是在复杂和不利的条件下，但要在整个革命过程中发展的坚实基础上，发展公正的社会。尽管维护塑造了我国真正的政治和道德文化的道德原则是全体人民的责任，但在不同领导层代表国家并承担国家和政府职能的人有义务按照这些原则行事。原则是在办公室和个人生活中使其合法化的唯一方法。
该问责作为一项法律和道德义务，每位官员或个人都必须对所分配的资金，资产或公共资源的管理，管理和表现以及履行授予他的任务的结果作出回应，并作出报告以及其他必要的兴趣方面。问责制必须包括所有要素，使公民能够了解公共资源的目的地，并确保他们尽可能地利用这些资源来满足公共需求。问责制必须确保每个人对自己的行动承担全部责任，不仅要报告分配给他们的资源分配给的目标，而且要报告其使用的形式和结果，不会忘记道德成分在其行为和行为中的重要性。
在行政管理不善，疏忽大意和业绩遗漏的情况下，领导人和官员的问责与责任的确定有关，根据责任的严重性，适用不同类型的责任行为。古巴的问责制和责任制与横向和纵向问责制及其主要手段具有双重特征相对应：一方面，负责任的人有义务报告和另一方面，那些记账的人，从根本上说是工人，是那些参与公司和社会超越性决策的人。
古巴工人中心（CTC）除了要求组织和实体对其管理结果负责之外，还与工会运动及其分支机构合作打击犯罪和腐败，目的是：告知和告知解释引发此类事件的原因和条件，并定义所有工人为预防，发现和对抗而应采取的行动。
在反恐委员会第十八届大会通过的关于经济效率和业务改善之战的决议中指出，“基层工会组织的任务是向行政首长提出要求，并反过来自己作出贡献，执行劳工小组商定的行动，以期增加资源节约，劳动生产率，质量，劳动和技术纪律以及有助于提高效率的其他方面。工会组织将要求行政部门，以便内部控制和会计能够严格，真实地反映工作场所的经济事实……”
最近，该工人组织的第十九次代表大会在其决议中谈到了工人在预防和对抗纪律，违法行为和腐败表现的斗争中的日益重要的作用，对此有必要加以改进并与审计结果相关，以更大的广度和效率向劳工团体开发信息流程。大众参与行政管理和州管理的另一种形式是举行在全国所有工作中心定期举行的生产和服务集会。这些组件的实用性和效率在于它们代表了一种从下方和由工人进行控制的适当方式，行政管理工作。
工会在经济组织董事会中的代表权是工人参与经济管理的重要途径。
在反恐委员会关于集体劳动协议的决议中，该协议构成的法律文件记录了当事方的义务和权利的协调，被理解为行政当局和工人，由工会。上述协议规定的两项权利是参与影响集体的决定的权利和对行政管理的控制权。
古巴国家制定有助于控制职能层次结构的战略的坚定政治意愿集中于以下因素的全面部署：
-管理人员和官员的模范性质，行政责任和绝对诚实。
-系统问责制是评估其管理结果和资源控制状况的基本支柱。
-工人及其工会组织真正参与所有管理过程。
-将规划作为提高效率和实施适合于劳工组织特征的内部控制系统的工具。
-定义经济的一般监管机制，以确定法律秩序和必不可少的制度保证。
-恢复工作的价值，作为分配，认可，满足需求和社会分化的主要标准。
-知识和对合法性的尊重，要求严格遵守。
-重申预防是解决行政腐败的基本战略方向。
在古巴，国家控制职能并非仅由机构行使。在这个系统中，专门从事这种职能的机关和机构，以及每个工作地点，社区和整个民间社会的工人及其组织，都交织在一起。由于在传统上被排斥的阶级和社会部门的利益和直接参与的基础上开始建立政治权力并行使其职能，这是一个打破国家-民间社会二分法的过程。同时，在公民社会实现高度政治参与的基础上，塑造国家权力的这种逻辑已成为其社会化。
