作为思想实体的人类的发展表明，获得更多和更好的满足感的能力正在发展。这些在很大程度上是通过技术发展来实现的；被理解为一套工具规则，规定了为实现先前确定的目标而采取的合理行动方针，并且必须根据其有用性和实际有效性进行评估。
从这个角度来看，技术发展的重点是社会在其进化过程中需要并依赖它的商品或服务的生产，加工和/或实现。
从这个意义上讲，出现了以下问题：技术是社会依赖性的一个因素吗？
一直以来，技术一直是促使我们发展的一个因素。我们是它的内在部分，从逻辑上讲，我们依赖它的发展。
由于技术的发展，我们设法建立了一个社会，它拥有充裕的闲暇时间，为进步提供了替代选择，日益促进了个人发展，但这也限制了社会的娱乐活动；就是说，这已成为导致大部分奴役互联网，电子设备（手机和笔记本电脑），互动游戏和社交网络的年轻人残酷对待的主要原因，甚至成为完全依赖的实体。
技术自农业早期起就出现，因为它正在逐渐改变其性质。
后来，旧石器时代的猎人-采集者时期以原始石器工具的出现为特征。在新石器时代，代表现代工业技术基础的轮子和农业基础出现了。
最初的永久定居点导致使用铜和青铜等材料，这为冶金工业的发展定下了基调。
技术发展并不总是经历有益的社会进化过程。在中世纪，由于教会在科学进步方面的敌对立场，这一进程出现了停滞。但是，铁的使用非常引人注目，因为它是一种更具抵抗力的材料，因此该技术首先用于战争或酷刑。
在18世纪下半叶到19世纪初的工业革命期间，技术的出现达到顶峰，首先在英国，然后在欧洲。以体力劳动为基础的经济被工业和制造业支配的经济所取代；这场革命推动了纺织工业和炼铁工艺的发展，突出了蒸汽机的发明。
新机械的生产和开发促进了制造，从而提高了产量。
在19世纪，建筑，运输和通讯技术取得了进步，从而引发了第二次工业革命，见证了与化学，电力，石油和钢铁相关的技术的迅速发展。
在20世纪，我们正在进入自动化阶段。在这一过程中，技术发展迅速。研究，特别是医学领域的研究，为令人眼花scientific乱的科学进步做出了贡献，导致了人工智能和信息时代的到来，使我们更加依赖技术。
以上所有这些都清楚地表明，技术促进了社会生活条件的幸福，舒适和增长。从猎人采集器使用的石制工具的发明到互联网的发明。所有阶段都旨在满足人类的需求，以使他们的生活越来越实用。
不幸的是，每个积极方面都有其对应之处。在技术上，由于来自市场营销的消费主义，情况变得越来越糟。
许多社会学家已经创建了有关社会和文化进化的社会理论，例如民族学之父，古代社会中的刘易斯·摩根（Lewis H. Morgan），或者从野蛮到野蛮到文明的人类进步研究领域，他揭示了连续的时期。人类-野蛮，野蛮，文明；否则，美国的莱斯利·怀特（Leslie White）于1959年发表了他的理论《文化的演变：文明的衰落到罗马》，在其中他揭示了文化的三个组成部分：技术，社会学和意识形态，并据此坚持认为由于这三个因素，人类的全部文化活动在不断发展。
美国社会学家格哈德·伦斯基（Gerhard Lenski）以其对宗教，社会不平等的社会学做出的贡献而著称，尤其以其社会文化进化论而著称。据此，人们可以确定，社会变革的过程是文化元素（基本上是技术）融入的结果。
从这个意义上讲，思想家一直认为技术进步是文明发展的主要因素。
另一方面，诺贝尔文学奖得主阿尔伯特·加缪（Albert Camus）在其著作《既不是受害者也不是execution子手》中提出以下内容：
“十七世纪是数学的世纪，十八世纪是物理科学的世纪，十九世纪是生物学的世纪，而我们的二十世纪是恐惧的世纪。”
卡姆斯在说这句话时的论点是，在当今时代，技术发展如此之快，发展如此之快，以至于当今许多人担心科学技术会毁灭世界，因为每次社会都在兴致勃勃。如果他们的产品不能满足消费者的需求，那么它们更大并且没有用。
现在，当我们成为消费者时，我们会变得更加依赖，因为我们习惯于解决所有问题的更加实际的生活，今天更加有条不紊地进行工作，因此单调而令人失望。
因此，驱动力是技术发展的指导轴。但是，很少有人会影响他们的知识，从而帮助了技术的进步。我们中的绝大多数人使用少数人提供的技术，使我们的生活变得舒适，将自己转变为消费者实体并依赖技术发展。这是技术的真正消极面，是造成社会残酷化的原因。
因此，冯·诺伊曼（Von Neumann）在《财富》杂志的文章“我们能生存技术吗？”中提出这个问题。
科学已经达到影响人类心态的地步。当今的社会并不束缚过去或现在的状况，而是面向未来。科学不仅是构成生产力的各种要素之一，而且已经成为社会发展的关键因素，日益影响着生活的各种因素。
为了满足需求，人类创造了技术，而这种需求正是技术发展的原因，因为我们的需求日益复杂，我们需要创造一个可以填补空白的物体，我们绝对依赖的生活。
技术的进步可能导致地球的毁灭，但这全取决于它的使用方式和使用方式。
总而言之，在当今一切都取决于科学和技术的时代，我们最初的问题“技术是社会依赖的因素吗？”的答案。我们将其置于含混不清的地方，在这里，两极，客观和主观被连接起来以平衡其效果，但不可避免地容易断裂。如果趋势是积极的，则其发展将是有益的。如果它是负面的，则可能导致我们的破坏。
可以想象的事情是要提出一个前提：人类必须学会处理技术，而不是让它处理我们。
参考文献
- 加缪，艾伯特。受害者和execution子手都没有。非暴力资源中心。加利福尼亚圣克鲁斯。 1986.Lenski Gerhard。生态进化理论，原理与应用。平装。 2005莱斯利·怀特。人类学的进化与革命。内布拉斯加大学。出版社2004，刘易斯·摩根。原始社会CarmeloLisónTolosana的前言，第二版，社论，Ayuso，马德里，1971年。
