从认识论的角度来看，经济学是真实科学（即自然和社会）的一部分，但它不是诸如语义和数学之类的形式科学的一部分。在自然科学和社会科学领域，我们已经发现了根本的差异，但是，它们使用通用的程序来达到不同程度的科学抽象。它们是：知识，归纳法和演绎法。
科学知识的基础和起点是经验，但可以通过我们观察自然的意识来验证。
简而言之，经验性观察，无论是实验性的还是非实验性的，在科学发展中都起着决定性的作用。
在发展科学知识的过程中，自然科学和社会科学中引起人们最多讨论的两个概念是术语模型和理论。第一种是由逻辑经验主义知识流派介绍给词汇表的，当然，这所学校对理论和模型概念的理解与经济学家和经济学家所使用的现代感有所不同。
根据逻辑-经验学派，理论是普遍的肯定，通过理论的理解，公理系统被称为经验科学，在某种意义上说公理在这里必须被视为具有经验基础的假设。这样，我们发现公理或假设不一定是不言而喻的真理。公理可以被视为科学或经验假设以及简单的约定或隐式定义。因此，对于要被视为公理系统的理论系统，公理必须符合以下条件：
- 内部一致性独立足够必要
这所学校要求每一个理论都要经过验证并通过证伪测试的双重要求。
如果公理仅作为惯例，没有任何经验内容，那么逻辑经验学校将这种公理系统称为模型。因此，该模型应理解为纯粹的理论构造。
从另一个角度来看，经济和其他社会科学已经从理论和模型的意义转向了自然科学。换句话说，该理论被接受为具有假设和论题要求的逻辑结构，演绎系统，不应接受证伪测试；取而代之的是，模型是一种理论-经验构建，必须满足逻辑和经验，有效性和普遍性的要求。
自然科学中的模型总是受到时间和空间的限制，也就是说，这些限制适用于一段时间和一个地点，这决定了它们的普遍性和有效性，历史性的特征。社会科学。
比较之前的两个论述，我们发现尽管从理论上区分模型存在共识，但是它们的方法却不同。逻辑经验学派认为科学理论是一种假设演绎的结构，它使用语义规则作为解释其计算的工具，在现象可直接观察时假定和定理，或者在涉及抽象性质时使用对应规则。 。
这样，基于公理的理论的逻辑模型就是满足理论假设的一组有序表达式。理论总是被视为一组通用有效性的陈述，而科学模型具有数学逻辑所赋予的含义。
与先前的观点相反，社会科学家仅从逻辑结构的角度而非理论经验的角度将理论视为具有普遍有效性的逻辑结构。取而代之的是模型，其中区分了理论部分和经验部分。
这些构成公理体系，其中接受了经验假设或惯例。
社会科学中的模型有助于理解和发展一种理论，但是从其经验有效性的角度来看，它们是接受，修改和构建一种理论的基本工具。
由于我们已经能够将理论和观察到的事实结合在一个模型中，因此我们可以提出一个可以遵循的政策，并将其与一些目标结合起来；但是，主题是决定目标的人，是科学家构建模型的责任。将政策与一系列行政程序结合起来可以制定计划，从而告诉我们如何实现我们的政策。在这一点上，公共和私人行政控制进入现场，面对时空的真正结合，这带来了经济生活方面的新经验，圈子又重新开始了。
上一篇是对社会科学得以建立其理论和模型的基本基础的简要说明。应该注意的是，尽管可以想到相反的事实，但是建立的第一个模型实际上是理论概念，逻辑结构，需要非常强的假设才能被考虑。这种类型的模型就是完美的竞争。
但是，出现了将统计概念引入模型的新思路。这些新尝试试图解释一个接近现实的事实。
简而言之，分析中接受了概率和统计量度。琼·罗宾逊（Joan Robinson）对不完全竞争的研究就是一个例子。
基本计量经济学第二版，达莫达·古吉拉特语，麦格劳-希尔，波哥大，1981年
计量经济学第八版简介，Camilo Dagum，Siglo XXI编辑器。墨西哥，1981年。
