蒙特克里斯托国家公园保护区的生物研究

受保护的自然区通过向社会提供原材料，食物，水，娱乐和研究的机会，精神满足和小气候控制等来履行对可持续发展具有重要意义的基本功能（IUCN，1993）。

1.简介

最近几十年来，萨尔瓦多自然保护区的稳定受到人口需求增长，需要越来越多的商品和服务的威胁。此外，由于农村地区缺乏替代方案和就业机会，农村人口贫困以及对自然资源的不当使用

为了获得有助于决策的信息，在生物学和社会领域进行科学研究和应用研究的需求很重要。例如，由于栖息地破碎造成的野生动植物种群的生存力，人为活动的影响，人工林的动态，对生态友好技术向其内和附近农村社区的转移的评估/或在自然保护区的影响范围内，是我们所遇到的问题，如上所述，需要科学研究和应用研究对其进行验证。

已经确定了“制定圣地亚哥－拉巴拉自然地区和蒙特克里斯托国家公园管理计划”的迫切需要，是需要进行生物学研究以收集和验证先前研究的信息。

计划按地区进行的研究如下：

圣地亚哥拉巴拉自然区

快速生态评估（EER）内陆水评估（AQUA-RAP）生物指标监测和评估系统的设计

蒙特克里斯托国家公园

快速生态评估（EER）内陆水评估（AQUA-RAP）生物指标监测和评估系统的设计

研究将在2002年8月至2002年12月进行。

2.1。一般目标

建立规划框架，在该框架内进行不同的生物学研究，这有助于制定圣地亚哥－拉巴拉自然保护区和蒙特克里斯托国家公园的管理计划。

2.2。具体的目标

提出拟开展研究的背景：1.快速生态评估（ERR）；2.内陆水域评价；3.设计生物指标的监测和评估系统，提出将用于研究发展的不同方法框架，按时间顺序排列不同生物学研究的发展顺序，例如技术研究的技术，后勤和财务需求通过开发通用框架，将研究协议开发中使用的标准同质化。

3.理由

中美洲地峡形成的历史及其对该地区当前生物多样性的影响是生物多样性如何随时空变化的一个例子。新物种的形成和其他物种的灭绝是自地质时期以来发生的并且没有停止发生的过程。

今天，生物多样性面临着多种威胁，其中主要包括：

狩猎和过度开发；生境的丧失，退化和破碎化；非本地物种的入侵；多米诺骨牌效应；污染；气候变化；自然保护区农业和森林利用。

因此，圣地亚哥-拉巴拉和蒙特克里斯托自然保护区中存在的生物多样性无法逃脱威胁。评估生态系统和其中存在的野生动物的现状，将为规划团队提供广阔的视野，以便在制定管理计划的框架内进行决策和行动建议。今天，不能将生物学研究视为研究人员或生物学家的一时兴起。此外，有必要确定自然保护区的“健康”状况并建立监测模型，使我们能够定期评估管理计划及其各自的行动计划的拟议行动的结果。

4.总体框架

4.1研究

4.1.1有效调查计划的特征

研究计划应被视为对研究实施过程的帮助，而不仅仅是作为旨在遵守某些行政指令的目的而开展的正式活动。良好的计划工作可以极大地帮助研究方案的产生，识别和实施，这些方案包含对科学和社会都至关重要的问题，并且对所有资助和支持研究的人们都具有吸引力。但是，规划需要大量资源，特别是在对研究管理，顾问和科学家的需求方面。

在潜在的研究计划项目和协议中投入大量时间和其他资源，而这些研究项目和协议几乎不可能获得必要的资金，从而动摇了研究协议的资源，并减少了研究成果的输出。调查。无论出于何种原因，从未实施的协议对于组织而言可能是真正的代价。为了使计划有效，必须仔细考虑以在计划和进行研究之间取得适当的平衡。

在协议框架内进行计划过程时，应牢记有效计划的几个特征。为此，计划必须：

至。解决关键问题

在为特定研究或一般计划制定协议时，应特别注意研究解决科学研究或应用研究所面临的一些关键和重要问题的研究。大量的次要问题和相对不重要的问题可以在研究过程中迅速解决，因此很容易分心。那些成功解决了科学或社会中一系列小问题的人通常会得到同事的认可。那些试图解决重大问题的人，但是仅仅部分失败和成功的人，肯定不会获得同事的广泛认可。重要的问题通常很难解决，无法保证成功。他们通常需要复杂的跨学科方法，难以计划和组织。必要的研究可能需要特殊的才能和经验。尽管存在这些困难，但是必须非常注意研究机构通常如何为解决这些重要问题做出贡献。通过尝试解决问题，研究组织向研究决策者，资助者和用户发出信号，表示他们正在研究对他们而言很重要的问题。通常，这将充分利用所有研究方案。尽管存在这些困难，但是必须非常注意研究机构通常如何为解决这些重要问题做出贡献。通过尝试解决问题，研究组织向研究决策者，资助者和用户发出信号，表示他们正在研究对他们而言很重要的问题。通常，这将充分利用所有研究方案。尽管存在这些困难，但是必须非常注意研究机构通常如何为解决这些重要问题做出贡献。通过尝试解决问题，研究组织向研究决策者，资助者和用户发出信号，表示他们正在研究对他们而言很重要的问题。通常，这将充分利用所有研究方案。正在解决对他们重要的问题的资助者和用户。通常，这将充分利用所有研究方案。正在解决对他们重要的问题的资助者和用户。通常，这将充分利用所有研究方案。

b。充满活力

研究组织的目标，宗旨甚至使命必须对社会，经济，法律，环境和其他变化做出回应。为了具有针对性，必须根据变化定期重新评估和调整研究任务和目标。实际上，战略计划的基本目的之一是检查外部环境的趋势并评估变化对研究组织的影响，因此，战略计划通常会失败。即使在完善的研究机构中

C。现实点

研究或研究项目的计划应根据组织的规模和资源来制定；它们必须能够用预期获得的人力，财力和物力来执行。

有时研究计划超出了组织的能力；不管这样的调查多么可取，它都会适得其反；这样的计划对单个科学家，项目，计划和整个组织的生产率提出了无法实现的期望。无法达到计划文件（协议）中指定的目标或无法实现目标是由于不现实的表述。

考虑到研究的规模和资源，重要的是要在计划不足和计划过度之间，或花费过多的管理时间和其他稀缺的资源计划活动之间取得平衡。如果规划工作不足，则组织将无法遵循其方向和宗旨，最终对社会的贡献将降低。

如果计划过多，则可能会自身成为无用的结果。由于产品冻结，最终将无法满足研究人员的需求。

4.1.2制定研究方案时采用目标规划方法

计划通常被视为与研究分离的功能，在许多情况下，计划是通过这种方式执行的；但是，计划应被视为整个管理过程中的渐进功能。

在大多数情况下，存在研究管理结构，并且在该结构中，计划得以实现，定位，而不是作为一项临时活动，而是一项连续的管理职能。

在这种研究管理方法中，基本过程包括：

至。设定目标

在此阶段，确立了目标和目的，必须在某些时期内实现这些目标，并制定具体的任务，包括：

与在该地区进行研究的机构建立或维持外部关系；确定以运营方式明确阐明并与现有法律法规保持一致的目标；确定用于指导组织及其员工运作的内部政策实现目标。

b。规划如何实现既定目标

这表示：

评估可用的研究能力，监测和评估绩效；确定实现目标所需的现有能力与必要能力之间的差距；设计实现目标的活动方案，包括组织选择的选择，与人员，研究领域的规模和时间有关的研究和决策；制定计划预算。

C。在研究人员团队中社交协议

它的意思是：

讨论研究方案，重点放在设定的目的和目标上；对员工进行培训和教育；与外部团体合作以验证所提议的方法

d。传播研究成果

此阶段指的是：

研究结果的记录，出版和分发；与推广，教育，培训和信息管理机构进行活动传播的协调。

规划是一个连续的过程，其中需要定期，正式和非正式地监视和评估需求，能力和绩效；评估结果已知后，计划和活动就会进行调整。在讨论计划过程时，必须考虑这些动态要素，以便实现计划定义的目的。

研究人员有足够的资源来实施此“按目标管理”流程并面对各种限制。具体而言，由于他们拥有以下任何条件：

科学家，技术人员，支持人员；运营资金；设施，设备和其他基础设施；必须面对的机构限制；法律，授权和政策，国家及其他。

关于这些资源和局限性，首席研究员的任务是：

在现有限制内以有效和有效的方式使用可用资源，以实现组织的目标和目标；控制和说明提供融资者可用的资金和资源的支出；提高现有资源的质量例如，通过培训人员，发展国际联系，改善设备和设施的维护等，改善资源的可用性并克服使实现目标特别困难的局限性。这种管理可以确保与客户的目标和需求建立更大的关系，为研究提供政治支持。

4.1.3研究方案的制定

研究方案设计研究单位在研究开发过程中的工作方式或个人计划。该协议可以提供有关以下方面的相当详细的信息：将要开始的研究，将要测量的经验，将要进行的旅行，将要发布的结果，将要进行的其他传播活动以及其他。这些活动使用了稀缺的资源（营运资金，设备，实验室和其他设施，关键人员的时间等）；因此，必须对它们进行定时，以确保在需要时可以使用那些资源。

4.1.3.1活动和资源使用的协调

为了运行他们的研究程序，研究人员需要基础设施，人员，设备，用品和其他资源。没有什么比中断调查人员的士气更快的了，因为您在需要时没有可用的资源会中断调查。因此，协调有助于有效地整合人力，物力，技术和财务资源，以使调查工作表现良好。

至。协调活动和利用资源的挑战

研究管理人员面临的挑战之一是管理可利用的资源（人员，设施，设备，资金，其他）的流动，以实现研究方案中提出的目的和目标。

经理工作日的大部分时间必须用于计划可用资源的分配和使用时间表，协调活动以及处理由于在关键时刻缺少必要资源而引起的问题和危机。。

在人少，资源有限，要执行的核心任务很少的小型组织或研究项目中；协调活动和使用资源的行动可能令人沮丧，有时面临设备的缺乏和损失，缺乏必要的物资以及缺乏必要的信息和特殊技能的情况；协调和保持资源秩序不需要特殊的方法。

b。顺序任务清单

此技术易于使用，当一项活动涉及一系列简单的连续任务，并且每项任务必须在下一个任务开始之前以及有日期的情况下完成时，建立研究活动的日历特别有用。或为所有工作定义的限制。它意味着满足以下一般过程：

以完成任务的顺序列出任务，以完成工作；估计参考时间以完成每个任务，并注意可能的意外延迟和其他意外情况；增加所有任务所需的总时间任务，以便估计所有工作将花费的总时间；减去完成日期后的总时间，以估计项目可以在项目中开始和完成的最后日期。指定的完成时间，并设置序列中每个任务的开始和结束日期。

4.2保护生物学研究

4.2.1生物多样性

保护生物学是一门应用科学，致力于维护生物多样性或“生物多样性”。

“生物多样性”是指活生物体的多样性和变异性（遗传多样性以及种群和物种的多样性），它们所生活的生态复合体（生态系统的多样性）以及维持它们的生态和进化过程（相互作用，干扰，迁移），营养循环等）。

最近创造的“生物多样性”一词在概念上非常有用，它涵盖了不被认为重要的生物体和变异，其遗传组成（亚种等）变异以及主要是维持多样性的过程。但是，该概念不可行。无法测量或评估某个地区的生物多样性。我们通常只测量其中的一小部分，例如某一组中的物种数量，这与生物多样性的概念相去甚远。

对多样性的关注导致了大量的清单和社区级别的分析（多样性和相似性指数）。但是，当地物种多样性的变化是物种水平上种群过程的结果。清单中不存在或存在一种以上的物种是由于物种灭绝或定殖以及种群的人口统计稳定性所致。由于这些原因，一些作者强调了维持生物多样性的人口水平（Caughley and Jun，1996）。从这个意义上讲，保护生物学将专注于维持种群，种群是生态和进化的单位。

我们对保护感兴趣的组织级别可以分为四个级别：景观，生态系统-社区，物种-种群和遗传。依次，三个属性描述了组成，结构和功能的每个级别。

4.2.2区域景观水平

人口在时间和空间上都不是静态实体。环境因素和种群过程存在很大的差异。为了保护和管理的目的，有必要区分自然波动和人类活动引起的波动。最近，生态学家强调了在适当的时空尺度上检查生物体和过程的生态过程的重要性（Dunning等，1992）。

4.2.2.1空间比例

地貌是``由与所考虑的现象（或物种）相关的任何比例的相互影响的斑块的马赛克组成的陆地异质区域''（McGraigal和McComb，1995）。景观的大小和形状可以通过生态限制（例如流域或森林类型），任意限制（管理或土地使用区域）或两者的结合来定义。

景观由栖息地的马赛克组成，其占据了生物栖息地与其区域分布之间的空间比例（50，10,000平方公里； Dunning等； 1992）。

4.2.2.2组成和结构

组成包括景观中每个栖息地的相对面积（人居优势，相对丰富度，多样性）。地貌包括与景观中元素的物理（空间）排列相关的特征（栖息地隔离，栖息地群集，边界）。

在动物和栖息地研究中，栖息地斑块是与栖息地属性有关的，而栖息地属性对物种或社区很重要（Pearson，1993； McGarigal和McComb，1995）。生境斑块是一个连续的区域，在森林类型，演替状态和树冠覆盖方面相对均匀（Forman和Gordón，1986年）。斑块不一定是森林，但也可以将草原或湿地等均匀的连续土地或水域归类为斑块。

生境斑块以斑块，走廊和矩阵的形式呈现（Forman和Gordón，1986年）。矩阵是景观中最连续和最广泛的补丁类型，并主导景观的动态和功能。流道是线性的修补程序，可以在功能上连接或集成两个或多个修补程序。这些斑块，尤其是后期演替阶段的斑块，由内部栖息地和边界组成。内部栖息地或细胞核是指斑块或基质中不受邻近斑块影响的部分。边缘栖息地是指斑块或基质外围在光，风，湿度和物种组成方面与核心不同的区域。

时空尺度的影响对于景观分析非常重要（Turner，1989）。景观结构的表征要求对具有植被类型的地图中斑块的几何形状，成分和空间排列进行量化（Li和Reynolds，1993）。已经提出了许多指标来表征景观结构的各个方面（Forman和Gordón，1986； Oneill等； 1988； Turner 1989； Li和Reynolds 1993； Olsen等； 1993； Loehle和Wein 1994）。在最近的评论中已经描述了大多数这些指数（Mcgarigal和Marks 1993，Baskent 1995）。

表1。用于描述景观的组成和结构的一些指标。（摘自Vernier，1995年）

景观几何指标测量单个斑块，斑块类型或整个景观的物理尺寸（通常为大小和形状）（Rogers，1993）。景观组成指数衡量栖息地斑块的数量，比例和多样性。景观配置指数可测量斑块的空间布置，相邻斑块之间的对比度以及相同类型的图之间的连通性。量化边缘数量和密度的指标可测量色块的空间排列，相邻色块之间的对比度以及相同类型的色块之间的连通性。量化边界数量和密度的索引可以测量景观的组成，但也可以用于计算配置度量，例如最近的邻居索引。

一些指标，例如演替阶段的比例和分布，可以解释为扰动过程的指标（Noss，1990）。

大多数斑块级的措施可以解释为生境破碎化的措施，而景观级的措施可以解释为景观异质性的措施（McGarigal和Marks，1993）。最后，对斑块形状和斑块类型进行测量，以提供有关内部森林斑块的数量，比例，连通性和空间布置的信息。

在景观尺度上运作的生态过程是什么？最初，景观的组成和结构是由地质，地形，土壤，气候和生物相互作用的当地条件决定的。

表2 生态系统扰动的特征（摘自Wiens，1989年）。

4.2.2.3流程

物种对干扰的反应不同。所有环境都会受到某种干扰，将它们变成动态的马赛克，随时间和空间而变化（Wiens，1989）。人为干扰（农业，放牧，水坝建设，森林管理，破碎）的结果之一是森林内物种的流失，密度的增加或物种的存在。迁移路线的边缘和位移。干扰会增加环境的异质性，从而增加alpha多样性和beta多样性。干扰与多样性之间的关系不一定是线性的。低频或高频干扰强度会导致低分集。一种假设表明，在具有中等干扰水平的地点发现了最高的多样性。

区域的扰动范围由物理和生物环境之间的特定特征给出。例如，某些雨林会遭受飓风的周期性影响（每100年）。

发生大火的可能性大，并且开阔了大面积区域。在其他森林中，最常见的干扰是个别树木的掉落或成群的倒下，这些树木在树冠上形成一片空地，给其他物种提供了定居或生长的机会。

物种适应区域干扰，因此建议维持生物多样性应考虑到区域干扰机制及其对景观和场所（林分）水平的结构和组成的影响。

扰动的频率，幅度和程度的变化会在这些马赛克中生境的组成，年龄结构和栖息地大小分布上产生复杂的模式。生态学家必须调查不同生境中种群动态的差异。景观层面的过程被分为四类（Dunning等，1992）。

至。互补性

当单个物种在其生命周期的某个时刻（例如觅食栖息地，冬季场所，繁殖场所）需要不同栖息地的资源时，就会发生此过程。与栖息地较偏远的地区相比，包含此类栖息地的景观将保持更高的种群数量。

补充栖息地；最极端的情况是纬度迁移。例如，新热带鸟类，鲸鱼，乌龟，帝王蝶等的迁徙。但是，在本地范围内，一些示例是觅食和嵌套区域彼此相距很远的鹦鹉。

b。补品

通过该过程，只要某个生态系统接近其他资源，物种的种群就会增加。只要需要在邻近地区觅食，一些需要大面积种植的物种便可以居住在较小的栖息地。

在补充生境中，由于补充食物，一些物种的种群在农业区附近的区域增加。在垃圾场附近，海鸥和其他机会性物种大量增加。

C。邻里效应

这些效应也称为“小景观效应”，发生在人口数量受邻近栖息地的影响大于远处栖息地的影响时。邻里效应始终取决于景观的地貌。边缘效果是此过程中的一个示例。

d。供体与受体生境的关系

相对高产的生境可以作为个体的供体，这些人分散到生产力较低的生境中，称为受体。没有移民，接受者生境中的亚种群将无法持久。这种现象被称为对岛上的“救援效应”。受者栖息地的繁殖不足以平衡死亡率。在这些生境中，由于生产力更高的生境和附近的捐助者的持续移民，种群持续存在。景观中的成分（栖息地类型）和地貌（栖息地之间的距离）影响施主和受主栖息地之间的关系。很少有研究描述这些栖息地之间的关系，因为在过去的几年中很难记录在各种栖息地类型中的繁殖和扩散情况。但是，很容易想象这种动态是由人为干预造成的。例如，在保护区附近打猎会造成供体和受体栖息地的状况。已经确定了供体和受体生境之间关系的几种后果（Pulliam，1988）：

物种保护：当受主栖息地的大小由施主栖息地的大小和邻近程度决定时，受主栖息地的自生态学研究可能无关紧要。基于受援国栖息地人口研究的管理决策可能会产生意想不到的后果。

捐助者生境的破坏可能导致接受者生境中的种群灭绝。

栖息地利用与种群持久性：野生动植物研究的一种普遍做法是在不同的栖息地进行人口普查。通常认为，人口众多的栖息地被动物偏爱，因此是最佳的或质量更好的。但是，一些作者强调人口密度可能不能很好地表明栖息地质量。必须调查供体和受体生境之间的关系，以确定生境质量（Pulliam，1988）。

社区结构：栖息地可以是一个物种的供体，而可以是另一物种的接受体。试图了解诸如各种物种的局部共存之类的现象的尝试应从确定人口的持久性取决于持续移民的程度开始。

在生态和进化文献中，生境特定的人口统计学比在年龄上特定的人口统计学显着重要。类似的人口趋势可能是由于不同的机制。两个人口可能会类似地增加，但增加可能是由于移民或繁殖。

施主和受主的生境有何不同？在接收栖息地中，这种方式超越了繁殖。因此，有必要区分构成招募，再生产和移民的两个组成部分。

时间尺度：存量的数量每年都在变化。在某些人群中，变异很小，并且保持了相对稳定的丰度。

其他人口的波动很大，以致几年来几乎完全没有人。关于社区的平衡，有四种观点（Wiens，1989）：1.人口与环境保持平衡并保持稳定的人口； 2.人口变化是通过行为，人口或分布调整来监测资源的结果； 3.人口不是很紧随环境变化，而是受到“环境瓶颈”的严重影响，这是恶劣天气或资源有限的时期，而零散的时期是资源过剩的时期； 4.如果社区不平衡，人口数量几乎永远不会受到资源水平的影响。

由于大多数研究不会持续很长时间，因此很难预测人口和社区的长期时间格局。但是，众所周知，种群之间的种群动态不同。一些物种有多年周期（野兔和山猫为10年周期），而另一些物种则没有那么频繁的周期或年度波动。一些物种的种群相对稳定，而另一些物种的种群却不稳定且无法预测。如果我们要解释人口趋势，那么重要的是要区分自然周期的下降和人为影响的下降。

个人不会立即对环境变化做出反应。行为可能会有所变化，而没有立即反映在人口统计变化中。在某些情况下，种群对生境干扰的反应可能会有所延迟。两三年后可能会发生变化。许多动物具有很强的坚韧度（毁灭性），即使受到干扰也能返回其所在地。

在不同地区，库存的波动可能会有所不同。一些物种范围边缘的种群通过中心地带的移民潮在灭绝和重建之间波动（Wiens，1989）。

人口种群：大多数物种不存在于稳定和连续的种群中，而是细分为相互影响的局部不稳定和不连续种群的网络（Seitz，1991）。种群或种群的定义是具有局部灭绝，再定殖，基因流动和亚基之间迁移的动态模式的一组种群，这些种群提供了特征性的进化和生态特征，有助于避免整个种群的灭绝。典型的种群特征是一个或多个核心种群具有相对稳定的丰度，而几个卫星区域的种群则在波动。核心人口栖息地的破坏可能导致几个小种群的灭绝。诸如栅栏，道路，农业地区和城市地区等干扰移民的人为干扰可以通过降低局部灭绝后重新定殖的可能性来降低生境之间的迁移率（Primack，1993）。

破碎：破碎是将连续的栖息地分成较小的，孤立的碎片。碎片化包括减少栖息地的总面积; 减少栖息地的规模，并增加隔离度。在道路，火车轨道，铁塔，围栏等其他情况下，可以在不造成大量栖息地损失的情况下实现碎片化。这些新的栖息地成为某些物种的屏障，另一些物种的走廊则成为障碍。

碎片化过程不是随机的（Usher，1987）。首先要清理出丘陵地势少，生产率高的可进入区域，以便将土地用于农业或使用生产力最高的森林。

这些碎片在四个重要方面与原始的连续栖息地不同（Primarc，1993； Usher 1987），但面积较小。较大的边缘表面；碎片的中心更靠近边缘。并且碎片不是随机形成的。