环境经济学导论

在全球化赢得媒体关注的现代时代，这似乎向我们表明了对环境保护的明显缺乏兴趣，但实际上并非如此，真正的经济一体化必须与实施经济一体化息息相关。除了涉及公民参与的环境管理之外，不限制经济活动并有助于可持续发展的监管措施，不是作为压力团体，而是作为参与做出具有环境后果的决策的参与者。

正是在这种总体方案中，出现了环境经济学，寻求或至少提出了有利的途径，以优化自然资源的开发，因为自然资源的储备稀少，但我们必须选择多种用途。

环境经济学包括使用经济学的视野和工具研究环境问题。当前，人们对经济学有误解，因为首先想到的是它的研究领域完全是关于商业决策以及如何以资本主义生产方式获得回报的。但是经济侧重于经济参与者对稀缺资源的利用做出的决定。

为了开始对环境经济学的研究，让我们首先在经济空间中对其进行定义：

经济学->微观经济学->公司和消费者研究->福利经济学 -> 环境经济学

环境经济学：优化资源开发，环境管理手段和实现可持续发展的手段。

经济角度

从原始社区的第三劳动分工开始，从旨在寻求生活质量和满足需求的经济发展的角度，评估人对环境的影响。但是，为了实现这些目标，人为破坏环境。但是只有在现代，才开始及时保护自然资源。

但是首先要质疑的是为什么会导致环境恶化？为了回答这个问题，有可能提到各种原因，最常见的原因是社会文化中隐含的缺乏尊重，缺乏社会文化。道德或“无所事事”的简单立场。对自然资源的关心并不需要消极的态度，而是积极主动的工作，通过真正提出解决方案而不会恶化当前状况的手段。

实现保护和保存环境的最佳建议是人们在其消费领域内的意识，以及私人和公共机构的固有责任，以创造诱因，促使消费者朝一个方向做出决定。决心。

公司必须实施战略措施，以评估其社会，技术，文化，经济和生态影响，从而创造一种环境文化，而忘却以牺牲环境为代价而获得的利润。正如大公司确定社会成本一样，他们应该开始考虑环境成本，其中活动有利于环境，甚至是相辅相成的。

另一方面，不仅公司是污染源，个人消费者以潜在的方式加剧了这一问题，公民没有会计记录可以让他知道污染造成的损益，但他确实知道这样做的后果。

如果没有旨在避免的经济刺激措施，任何经济结构都会产生破坏性的环境影响。激励措施是一种额外的利润，会影响人们的行为，例如，一个习惯于在街上扔铝废料的人突然意识到，将其收集并出售以进行回收利用会更有利可图。影响人们行为的其他方面是心理因素，例如自尊或采取积极行动的满意度。

但是，经济激励措施具有更显着的含义，因为它们代表了微观经济和宏观经济问题。在第一种情况下，它与个人或微型企业，污染企业和环境影响监管企业的行为有关。就宏观经济而言，它指的是从整体上看反映在国家发展中的结构性改革。这两个方面对于发布符合经济形势的环境政策至关重要。

在环境经济学领域中已变得重要的另一个方面是经济增长对环境质量的影响的相关性，这个问题严重影响了消费者的行为和家庭经济计划。对这些问题进行严格和客观评估的主要论坛之一是在联合国，无论是发达国家，依赖国还是落后的不发达国家。

生活质量与环境质量？

如果我们不首先审查环境政策，就不能说是真正的经济发展；社会必须致力于寻求民主代表制，以清楚地揭示它们所共有的缺陷，并且随着时间的流逝通常会恶化。

社会不赞成部分解决现实问题的立法措施，我们不能谈论以人均GDP衡量的生活质量，如果我们不谈论寻求更好的环境质量的环境影响措施，则必须理解目标不是竞争对手，而是互补的。

当前，通过运用诸如风险，成本效益和成本效益之类的分析方法，经济学家的作用在解决争议中变得越来越重要。

成本效益分析：这是一种简单的分析，其中观察到以最经济的方式实现特定环境质量目标的方法，或以等效方式表示的方法，以实现针对特定资源消耗的特定环境目标的最大改进。成本效益分析：顾名思义，在这种类型的分析中，将计算出所建议措施的收益，并将其与如果执行该措施所产生的社会总成本进行比较。值得一提的是，环境部门通常以利润为导向，而业务部门通常以成本为重点风险分析：风险分析的两个基本要素是识别和量化这些风险。身份取决于很大程度上是根据现有信息得出的；例如，进行某项活动的实际成本。评估取决于数学与分析师的主观判断的结合。

谁应该付款？

在环境问题内，出现了最大的争议之一，谁应该为提高环境质量付出代价？起初，您会认为扔垃圾的人都应该捡起来；如果世界上只有两个人，但是人口在不断增加，这将行得通，因此有必要找到满足这一潜在需求的解决方案。但是问题不是基于提问的文本性，而是基于未写的内容，首先应该押注于预防而不是解决，赢得而不是支付。

公司可以考虑将成本转嫁到产品价格上，或者在降低其员工的工资中，或者在将其转嫁给股东的利润时，但是没有解决的办法，它将为不停地销毁而永久支付费用。包括遵守环境法律，执行纠正措施，进行永久性环境审核以及进行适当的环境影响评估在内的战略计划将是一项投资的初始成本，其利润不会减少。

但是，如果方法更加复杂，会发生什么情况，并且我们将外部性定义为经济交易的成本或收益，这些成本或收益落在不参与交易的人们身上，这是缺乏产权的结果。就是在1960年，罗纳德·科斯提出了所谓的科斯定理，这是一个主张，即如果存在产权并且交易成本较低，那么私人交易就是有效的。如果涉及的代理人很小，这将适用，但实际上会发生什么，一个国家的所有公民不可能在太平洋上谈判最好的人。

正是在这里，国家可以通过各种机制进行干预，这些机制可以使缺乏财产权的行为规范化，其中之一是排放费用，可交易的许可证（通过成本效益分析）和税收。

环境管理

环境管理被理解为旨在基于与保护相关的多学科信息以及在必要时公民参与的基础上，在与保护，防御，保护和改善环境有关的决策过程中实现最大理性的一系列行动。可能。通过这种决策方法，人们对自然有了新的认识，认为自己对保护环境负有责任。这一新的总体愿景必须针对人类发展，但要具有环境质量并实现生态平衡。

环境管理的原则是：

调节环境对影响的吸收能力，预测和预防环境影响，组织区域规划，监测环境状况报告。

环境管理必须在环境管理中考虑的另一个方面是环境教育，如果从很小的时候就意识到这一点，就可以避免许多困扰我们今天的严重环境问题。

所有这些措施和手段均具有可持续发展的唯一目标，即指充分利用资源，以满足居民目前的基本需求，但又不损害子孙后代的资源。

在这个新的全球秩序中，可用资源的社会经济规划是解决由于社会需求（实现贫困线以上的生活质量的不平等）而加剧的问题的选择。由于环境问题不仅限于每个国家的边界，因此对于确定一个国家的发展或落后至关重要。

因此，最相关的是找到经济和监管手段，以允许有效和有效地利用资源进行生产和开发；将成本与这些措施结合在一起，因为这将起到保护作用，以防止那些不打算达到国际需求水平的人的冷漠态度。

国际框架中的贸易与环境

当前，各种国际组织都在关注以“质量”寻求经济增长，并在其法规中规定在环境领域设立专门委员会或组织，其中一些组织是关贸总协定，贸发会议，环境署和经合组织。

关贸总协定/世贸组织成立了贸易与环境委员会。

贸发会议通过其成员国的共识，寻求贸易与环境政策之间的互动。

环境署侧重于国际环境法，生态经济学以及环境和科学信息。

经合组织建立了帮助会员国整合环境和经济政策的原则和准则（非强制性）。他构想了“污染者付费原则”和“用户付费原则”。

WTO将于2003年9月10日至14日在墨西哥坎塔纳罗奥州坎昆市举行部长级会议。它于1995年成立了贸易与环境委员会，其任务载于《马拉喀什部长级决定》。但是必须强调的是，尽管寻求的是可持续发展，但它不可能出于限制部门间经济关系的目的而出现，因为它缺乏客观性。低污染技术如何从发达国家转移到依赖和落后的不发达国家。

北美自由贸易协定是第一个包括广泛的环境条款的条约。创建环境合作并行协议（NAAEC）。

预期的方面包括以下标准：

各国应以与环境保护相适应的方式实施该协定，并促进可持续发展。在贸易协定中承认国际环境公约没有任何国家可以为了吸引而降低其环境保护水平。投资考虑到各国承诺执行其环境立法，并考虑到当事方之一持续失败的情况下可以处以罚款的可能性统一标准的灵活态度防止污染的技术和战略方面的环境合作，遵守和执行法律的方法，生态标签，环境审核等。各国承诺将条约中规定的解决机制用于与环境和保护协定有关的争端，外部专家高度参与解决冲突。

环境问题在南方共同市场没有正式意义，因为它实际上是商业性质的；但是，已经创建了诸如环境专门会议（REMA）之类的会议室，以将环境问题纳入讨论表。

欧洲联盟针对欧盟的内部环境立法非常先进。此外，消费者高度了解自然保护，更喜欢消费环保产品。因此，出现了诸如或有方法之类的术语来解释总需求与环境质量之间的关系。

在亚太经合组织中，处理与环境相关的问题，这些问题与该地区可利用的自然资源有关，对成员国经济体的海洋资源兴趣更大。

正是由于这一总体范围，有必要考虑到保护和减轻环境影响，各经济行为体共同承担实现这一可持续发展的责任。

环境应成为讨论和达成符合经济现实的环境管理目标的协议的主题，而不是寻求实施与国际合作背道而驰的保护主义和商业行为的借口。

我们必须考虑到，计划和执行环境计划是每个人的任务，而不是某些人的任务，这就是为什么社会必须对此感兴趣并参与最终使他们作为消费者的决策。

应该在一个国际论坛上尽快讨论一项环境政策，并继续执行在南非约翰内斯堡首脑会议上提出的计划，只有这样，发达国家和不发达国家才能在环境问题上达成共识。

通过适当的环境教育，对社会行为的反思和改变对于实现环境管理的目标而言是必要和必要的。

是时候做点事情了……但是要正确做。