2012年1月24日，投票将在美国众议院进行，以批准SOPA法案，该法案以其英文缩写命名（“ Stop Online Piracy Act””或停止在线盗版行为）。这项有争议的法律将实现我们无法想象的结果，即主要互联网门户网站的潜在联合会在1月23日进行大罢工，也就是说，根据cNet当天的数据，主要门户网站的服务器（包括答：Google，Facebook，YouTube，Wikipedia，Twitter，Linkedin，亚马逊等）将显示黑屏，并在其中发布反审查警告，要求用户联系政治领域进行投票违法的
现在，您可能想知道，如果美国法律最终只适用于该领土，为什么会对美国以外的我们产生影响。反过来，您可能完全同意限制在线盗版。那是什么问题呢？
让我们首先将情况放在上下文中。该法律已由美国电影协会（MPAA），美国唱片业协会（RIAA）和美国制药研究与制造商促进，PhRMA），以及一些立法者，以解决Internet上的内容盗版问题。它基本上是美国境内Internet上可用内容的法律框架。该框架将充当过滤器，对未经作者书面许可而发布受版权保护的内容（版权）的网站进行审查。其主要目的是制止在线电影，歌曲，图像，软件和各种免费内容的盗版。
但是，大型互联网公司，例如Google，Facebook，Twitter，LinkedIn，在线百科全书Wikipedia和知识共享组织一直反对它。大型硅谷公司在一封信中保证，《 SOPA法案》侵犯了用户的隐私，并且“对该国的创新和创造就业机会以及网络安全构成了严重威胁”。谷歌的创始人之一谢尔盖·布林（Sergey Brin）表示，这项法律将使美国“与世界上最受压制的国家相提并论”（例如，中国，伊朗或叙利亚）。
批准法律的风险在哪里？
根据《赫芬顿邮报》（Huffington Post）法律专家克里斯蒂娜·加格尼尔（Christina Gagnier）的说法，法律体系在技术方面已经落后。诸如“盗版”，“复制”，“混音”或“封面”之类的术语容易混淆，使对法律的解释极为微妙。
整个《 SOPA法案》的解释是漫长而复杂的，但是，我们可以指出，SOPA将建立一种体制，其中第一步是在假定它支持盗版的情况下可以牵涉联邦诉讼来阻止整个站点。这些诉讼的费用可能会迫使任何非营利或低预算站点（例如Wikipedia及其免费知识运动）对删除提出异议。所有国家或国际网站，即使有虚假指控，也可能没有资源质疑美国法院的诉讼程序。
只需将链接指向违反法律的站点，就可以将犯罪分类为此类犯罪，这不仅不会惩罚侵犯版权的行为，而且还会惩罚与之相关的任何迹象。费用将是诉讼，而不是简单的通知。
这样做的结果是，基于Web 2.0的大型门户网站和站点，即成千上万的用户可以自由参与虚拟社区之间的交互，有可能被阻止，因为任何用户都可能导致违反法律的行为。例如，当您在YouTube上发布视频以唱歌并获得版权（版权）的歌曲时，或者当您在别人说他们有权使用的博客上写烹饪食谱时，或者当有人放置简单链接时Web（链接）到Internet上的另一个站点，而又不知道该站点上的任何版权受到侵犯，或者某人在一个在线讨论论坛中发布了包含他人认为是其一部分的内容的内容财产，即由于大多数Internet连接都以某种方式经过美国和/或位于美国的服务器上，因此它将导致全球门户网站的自我审查。
这种自我检查将使系统和人员不断监视和过滤虚拟社区和/或社交网络正在发布的内容，因此将付出非常高的代价，这使得在Internet上开展业务以及订购服务的可能性更加昂贵。线上。反过来，它将限制交流，共享或出借任何文化作品的可能性，就像传统上在社会上所做的那样。
对于被归类为涉嫌违反法律的人（无需法院命令），SOPA将带来什么：
1.指示Internet访问提供商（ISP）阻止DNS服务器接受来自托管非法复制的视频，歌曲，照片，软件等内容的网站（本地和外部）的请求。
2.命令网络托管提供商（托管）将其托管服务暂停到涉嫌违法和/或与涉嫌违法的网站链接。
3.它迫使像Google这样的搜索引擎修改搜索结果，以排除那些托管非法材料的网站（本地和国外）。
4.导致PayPal之类的在线支付提供商从此类站点中切断资金。
5.使诸如Google AdSense之类的服务不接受来自在国外托管非法材料的网站的广告资金。
6.如果对.com，.net和.org结尾的域名提出版权侵权索赔，则该域名可能会被禁止在美国使用，无论该站点的原籍国的当地法律如何。
最后，尽管我们同意应该对海盗行为进行审查以控制其行为，但应该使用现代法律来做到这一点，因为现代法律并不存在过时或模棱两可的法律框架中，法律框架写得很清楚，反过来又考虑到了法律。互联网场景中所有参与者的意见，其误解或实施不限制言论自由和/或企业家精神。
汤法禁止…
所有人的成功…
