在一些小额信贷机构的《信贷规章》或《超额负债手册》中，一个非常普遍的错误是，在不考虑业务范围的情况下，合并了最高的遗产继承率。也就是说，以相同的方式来衡量这些线路中每条线路的承运人，商人，实业家，服务公司等，而无需考虑不同的标准融资结构。
在大多数情况下，根据要实现的较低风险偏好，最大股权债务比率通常在70％至90％之间。
有时，通常最多考虑两个最大股本债务比率：一个用于营运资本，另一个用于固定资产。
但是，根据监管机构的统计，中小企业部门的违约率仍然是金融系统中最高的。因此，据我们估算，截至2011年8月，市政储蓄银行系统中微型和小型公司的平均积压分别为7.13％和6.43％。农村储蓄银行系统分别为5.58％和8.06％。因此，没有实现预期的目的。
发生什么了？
令人担忧的是，由于对于继承债务的最大比率缺乏现实性，一些业务顾问错误地陈述了客户业务的信息，以使其“适应”实体的要求。是的，我们为此添加了对不适当信贷技术应用的不良评估（对于小公司），以及一些业务顾问的准备不足和/或经验不足（对于微型公司），我们发现了爆炸性的混合物，法案开始通过我们。
那么该怎么办？
首先，应计算各业务部门的平均股权债务比率。如果由于机构内部缺乏数据而无法获取上述信息，则应从第三方那里获取。
其次，平均股权债务比率不应作为评估的决定因素，而应以覆盖率（新贷款费用/可用余额）作为补充。
第三，应通过最小覆盖率来衡量风险偏好。在可能的情况下，按业务范围划分。
第四，信贷技术应适用于每种信贷类型，因为评估小额信贷与小企业不一样。让我们不要忘记，小额信贷技术诞生于评估微型企业（阅读：小型酿酒厂，市场摊位，街头小贩，非正规企业等），并已错误地传播到所有类型的贷款（我见过这种情况，甚至最后，最后，应该要求对信用进行评估，并彻底制裁一些业务顾问的不良做法，这些顾问应在风险中心注册，并由所有小额信贷机构共享。
