Jaime是一家金融机构的信贷员。他在自己工作的机构工作的时间很少，并且对某些财务比率的相关性及其发放贷款的最高限额并不完全确信。
例如，由于总负债与净权益之比，引起极大怀疑的比率是权益负债，其读数为“ 公司权益对债权人的承诺倍数”。为了获得更好的说明，我们来看看以下情况：
总负债（PT）：S /。10,000
净值（P）：S /。10,000
股权债务（PT / P）：1（或100％）
可以看出“公司的资产100％承诺给债权人”。
在这方面，Jaime想知道：
-“ 为什么必须将总负债与权益进行比较？”，“总资产是否更相关？”。
他补充说：“最好将总负债与总资产进行比较，这在执行抵押品时才是真正重要的。”
为了回答Jaime的问题，让我们回到前面的情况：
总资产（AT）：S /。20,000
总负债（PT）：S /。10,000
净值（P）：S /。10,000
资产债务（PT / AT）：0.5（或50％）
可以看出，“公司的总资产占债权人的50％”。信息显然比以下事实更有意义：“公司资产100％承诺给债权人。” 特别是因为有50％的总资产保证金是通过股权融资而不是与债权人共同承诺的。
为了进一步研究该主题，让我们考虑以下情况：
总资产（AT）：S /。20,000
总负债（PT）：S /。15,000
净值（P）：S /。5,000
资产债务（PT / AT）：0.75
股权债务（PT / P）：3（或300％）
值得赞赏的是，虽然继承债务是3倍，但总资产仅占债权人的75％。
因此，授予贷款的决定显然应该倾向于对承诺给债权人的资产总额的最大限制（例如：75％），而不是对承诺给债权人的权益的最大限制（例如： 300％）。非常有趣和更现实的观点，但要考虑以下因素：
-资产（流动和非流动）的构成以及流动资产的质量（应收账款和库存）和非流动资产的质量（市场价值）。
-总资产中是否存在留置权。
并且，最重要的是，通过计算覆盖率（净现金流量等）和履行义务所需的流动性（现金流量表）来验证公司的支付能力。
