1.缓冲区的目的和概念
根据Van Orsdol（1987）的传统应用，缓冲区被指定为实现三个主要目标：
1.在具有特殊科学，生物和文化重要性的领域中促进遗传资源的保护，生态系统的物种和多样性；
2.提供研究，监测和培训的机会；
3.促进保护区周围的可持续发展。
Miller（1980）认为，缓冲区旨在保护野生地区免受不同的有害影响，并且必须能够吸收化学和物理干扰，例如空气，水或土壤污染，偷猎，不受控制的旅游业和噪音。
应用此概念时，请注意以下几点：
1.必须停止自然保护区中最密集的活动对同一地区其他地区的影响；也就是说，阻尼是每个内部管理区域之间的功能，而不是一个区域本身（图1）；
2.需要有一条条带，以阻止外部活动对受保护的自然区域（外部缓冲区）的影响。
但是，Oldfield（1988）引用的Mackinnon将缓冲区定义为自然保护区外围的区域，这些区域在使用上有限制，以向保护区提供额外的保护范围并补偿保护区成员。由于失去了进入自然保护区的机会，这些社区定居在缓冲区。
自1982年以来，在印度尼西亚巴厘岛的国家公园大会上，保护区周围的缓冲区概念已采取了更加综合的方法，因为人们认为自然资源不能远离人口，而且许多自然资源也不能远离人口。当前与自然保护区相关的问题代表了管理问题，这些问题将自然保护区与当地人口的发展需求结合在一起。
缓冲区必须在可持续发展的理念下进行管理，中美洲可持续发展联盟ALIDES通过的理念如下：“可持续发展是人类生活质量逐步变化的过程，通过具有社会公平的经济增长以及生产方式和消费方式的转变而成为发展的中心和主要主题，并通过该地区的生态平衡和生命支持得到维持：
这一进程意味着尊重区域，民族和地方的种族和文化多样性，并在不损害和保证子孙后代生活质量的前提下，在和平共处和与自然和谐相处方面，加强和充分公民参与。” 。
基于这一知识，强调了在缓冲区寻求可持续发展的需要，其中不仅要考虑当地居民的需求，而且要把这一地区作为自然保护区的动画来管理。
2.确定建立缓冲区的因素
为了确定缓冲区的类型和范围，应考虑以下因素（Mackinnon 1986）：
1.对偶尔栖息在保护区边界以外的野生生物的威胁；对物种的数量和栖息地的了解可能是适当扩展的一些指标；
2.缓冲区有可能发挥其他保护功能，例如水土保持或作为消防带的保护；
3.保护可能在受保护的自然区域以外发现的野生动植物；
4.当地居民对土地，林产品，放牧或农业地区的合理需求；
5.土地的可用性，包括自然覆盖或其他植被，还是被废弃或开始使用的土地；
6.可以用缓冲作物替代特定类型的土地和气候条件以及野生动植物的利益。
作者本人认为，作为一般规则，优先级应该是保护的需要。其次是需要收获产品以供农民直接消费，最后是发展经济作物。
可以看出，建立缓冲区的需要指的是对物种的保护和保护，可利用的土地以及农民满足其基本需求的愿望。
3.缓冲区的功能
对于Mackkinnon（1986），缓冲区必须满足以下功能：
1.通过增加缓冲区来增加野生动植物种群的数量：保护区所包含的栖息地使动植物的繁殖和生存成为可能，否则动植物只能在保护区内生存；
2.推广对当地人有价值的使用产品：缓冲区中的野生动植物具有次要的重要性，土地使用不与保护区的目标相抵触；
这通常涉及种植对当地野生动植物具有吸引力的栖息地或允许对野生动植物进行收获控制的物种。
在这种情况下，农村居民不必在保护区内寻找产品（木柴，木材，建筑材料和其他产品）。
4.缓冲区的好处
Oldfield（1988）认为，缓冲区的潜在好处是很多的，而且变化很大（取决于所采用的管理技术），因为缓冲区既有利于生物资源，又有利于人类。
4.1生物效益
1.为受严格保护的核区提供防止人类活动的额外保护；
2.保护自然保护区的心脏免受生物变化的影响；
3.提供额外的保护，防止自然或人为原因造成的严重损害；
4.提供一个森林保护单位，以减少因边缘效应造成的物种损失；
5.栖息地增加，因此种群数量增加，种类繁多；
6.考虑到与物种移动有关的许多自然限制；
7.为核区域内的物种提供供应区；
8.树木的存在最大程度地减少了当地气候的变化，并为一年生和永久作物提供了庇护所；
9.树木的存在有助于丰富土壤的肥力并维持其结构；
10.树木的存在有助于防止水土流失；
11.树木为野生生物提供了栖息地。
4.2社会效益
1.当地人保持对传统使用的动植物物种的获取；
2.村民因无法进入受到严格保护的核区而获得补偿；
3.当地人参加保护区的保护；
4.有更多的教育，娱乐和旅游用地；
5.野生动物保护已成为地方和区域农村发展计划的一部分；
6.保护传统的土地权利以保护当地居民；
7.增加与保护有关的工作；
8.农产品多样性和季节性的扩展提高了农产品系统的稳定性；
9.从树木上本地收集产品，木材，食品和药品，减少了运输或购买产品的需要。
10.储存可售木材获得经济保证；
除上述收益外，还有其他与自然资源的可持续管理有关的，与生物和社会效益有关的收益。在这些好处中，可以区分以下几点：
- 水质；水文状况的稳定性；自然生产要素的可持续性；人口生活水平和质量的改善。
根据Oldfield（1988），为了获得所描述的好处，必须遵守以下基本标准：
- 树木的覆盖物和栖息地应尽可能保持其自然状态；缓冲区的植被在物种组成和结构上应与保护区相似；缓冲区应具有尽可能多的生物多样性。可能；植被的形貌应尽可能地异质和分层；缓冲区中的生态系统保持土壤养分循环的能力应尽可能保持。缓冲区的活动不应对土壤的物理结构或水的调节能力产生负面影响；缓冲区的开发应尽可能利用传统知识，人口生活方式和适应当地情况的资源管理做法。
总的来说，上述标准体现在保护区的扩大上，这使得很难将这些标准与所提议的惠益相协调。
5.在生物走廊范围内的缓冲区及其功能
5.1零散和自然栖息地的丧失
当前，人们更加关注自然栖息地的丧失和破碎化的影响，与此同时，人们更加意识到需要采取切实可行的步骤来维持和恢复连通性，以促进野生动植物的生物生存能力。隔离的野生种群（Bennett等，1994； Lambec，1997）。
自然栖息地的改变不仅包括自然区域直接和物理转换为人为因素（栖息地破坏），例如当潮湿的森林变成牧场时；它还包括将一个大的连续的栖息地斑块分解成较小的斑块（栖息地碎片）和生态系统的组成，结构或功能的变化（栖息地退化）（Noss等，1997）。
自然栖息地的破坏和退化十分普遍，其对保护生物多样性和自然资源的可持续性具有全球意义。栖息地没有被完全破坏的地方被分割成小块，起源于与``发展海中的栖息地隔离''（Turner 1996; Alonso et al 2001）。
所有迹象表明，即使管理试图消除零散生境中外来物种的入侵和引入或对物种的其他威胁，生境破碎化也会严重影响种群的生存能力（Burker 1988）。
破碎化是指将连续的生境分为更小，更孤立的斑块，其结果是减少了总的生境面积（生境损失），减少了生境斑块的大小并增加了隔离度（桑德斯1991年；霍布斯1993年；法赫里格和梅里亚姆1994年；伊克托诺1996年）。
通过减少栖息地的总面积，结果是种群数量减少，局部灭绝率增加; 此外，剩余的零散区域限制了传播和移民的速度（Guevara 1995）。
生境丧失和破碎化的影响可以在生物组织的各个层面上注意到，包括遗传和种群层面的变化（Meffe and Carroll 1997）。这些影响会影响至少四种类型的种群的动态：
1.对隔离敏感的物种，受具有不同结构和组成的新生境矩阵产生的扩散障碍的影响；2.对区域面积敏感的物种，对大面积有要求；3.对与边缘有关的物理和生物变化敏感的物种；4.入侵性物种，它们分散并定居在基质中创造的新栖息地（Ecotono 1996）。
这些碎片可能缺乏原始块体所有生境的表示，导致异质性丧失，这会影响需要不同生境的物种（Carrillo 2000）。栖息地减少和破碎化的过程还通过改变生态过程来改变生态系统（Peck 1998）。
这些变化的结合减少了本地生物多样性，目前这种趋势被认为是物种灭绝的主要原因之一（Noss 1987； Hudson 1991； Guevara 1995； Turner 1996； Meffe and Carroll 1997； Noss等人，1997； Haddad 1999）。
栖息地的变化被认为是威胁物种和生态系统的主要因素（Noss 1987； Hudson 1991； Guevara 1995； Turner 1996； Meffe and Carroll 1997），湿润的热带森林破碎是造成损失的最直接原因之一（Meffe and Carroll 1997; Alonso et al 2001）。
破碎化通常导致土地由原生植被的剩余区域组成，被农业用地矩阵（缓冲区和影响）或其他形式的土地利用所包围。残留物可以定义为原始植被的一片，所有或大部分原始植被已被去除，因此有时被称为栖息岛。另一方面，所谓的栖息地斑块是景观中为特定物种定义的功能区域，可用于繁殖或觅食（Saunder 1991； Fahrig and Merriam 1994）。
隔离残留区域对生物群具有重要的意义（Hobbs 1993； Bennet 1998），其随与其他残留物的距离以及它们之间的联系程度而变化。自然残余物越来越多地作为大片块的马赛克出现，这些大片块可被视为自然保护区，而剩余的小片块块则被集约化的土地利用类型所包围（Bennett 1998）。
景观的空间结构由栖息地斑块和它们所浸入的基质之间的空间关系组成，对于压缩碎片化对种群生存的影响至关重要。
这种空间关系控制着当前的功能（流动或运动）和时间变化。景观空间结构的一些特征是：1.斑块的大小，形状和温暖度；2.目击者散布在景观中的路线；（三）分散路线的质量；4.景观要素的空间配置。地方灭绝的重新殖民化对于零散人口的区域生存至关重要。
濒临灭绝的物种通常在其扩散范围和扩散栖息地类型方面受到限制。保护大片的热带森林残余物对于保护栖息地范围超出保护区范围的多种物种至关重要。
为此，诸如景观要素之间的空间关系以及生物体的传播特征等因素是决策的基本考虑因素。对于许多人口而言，区域范围内的生存取决于通过散布使其他地区灭绝的这些地方灭绝得以重新定殖（Fahrig和Merriam 1994，Alonso等2001）。
在支离破碎的景观中，个体交换的抑制导致每个森林中每个种群或亚种群的残余物被隔离，有利于其因影响而更易于局部灭绝，有利于其更易局部灭绝，由于遗传（例如近亲繁殖），人口统计（例如温度波动，捕食者和被捕食者的种群数量）所致。减少生境的总可利用量（Carrillo，2000）和获取该物种所需的基本资源也发挥了作用。移民的减少导致生殖隔离，并且是动物区系六种灭绝机制之一。另外，通过不在碎片之间移动，许多动物可以限制依赖其种子分散剂的植物物种的迁徙，并可以限制依赖于传粉媒介的物种的基因流（Turner 1996）。
基于此，当前最大的挑战之一是维持和保护生物多样性，该生物多样性受到人为干扰导致自然生境的破碎，丧失和孤立的加速进程的威胁。可以通过一些措施来减轻碎片化的影响，这些措施包括减少由环境对土地的使用所造成的影响，改善现有生境的质量，增加生境的有效面积以及增加允许的连通性在碎片或保护区之间迁移，从而延迟了灭绝（Burkey 1988）。
可以通过在广泛的栖息地走廊之前确定和评估维护，恢复或重新植被的机会或自然地区之间其他形式的功能连接来为生物多样性的保护做出贡献，从而提高连接性。这些都丢失了，储备也完全孤立了（Hobbs 1993； Meffe and Carroll 1997； Bennet 1998）。
5.2失去连接
连通性是支离破碎的反面，它已成为开发自然保护区，缓冲区和影响区的最公认的基本保护原则之一。
很少有环境保护主义者不同意，与人类活动孤立的种群相比，与自然活动功能相关的当地种群更不容易灭绝（Rosenberg等，1997； Soule和Terborgh，1999）。由生态学家Gray Merriam于1984年创建的连通性一词，是指“景观保持生物，基因，材料或能量运动的能力，因为一般而言，该概念主要与生物体的运动有关。种类”。
连通性涉及在多个时空尺度上将栖息地，物种，社区和生态过程联系起来（Noss 1991）和人居斑块之间的基因。我还可以指走廊在空间上连续或相连的程度（Forman 1995）。然而，这是一个相对的想法，取决于所讨论的过程或物种（Peck 1998）。
两个主要因素影响特定物种，群落或生态过程的潜在连通性：结构性因素（空间配置，间隙和替代途径的存在和扩展，斑块之间的距离等）和行为，即对物种的响应。生物体对景观的物理结构（对栖息地的专业化程度，对干扰的耐受性等）（Bennet 1998）。
但是，连通性无非是保护目标，而是自然的事物状态，因为自然界最初是与大陆相连的，被自然屏障隔开。随着农业的发展，除南极洲外，整个大陆的植被都得到了广泛的改造（Saunders 1991）。总体而言，景观连通性的支持者（例如里德和诺斯），尤其是野生动物走廊，有时会退回到自然主义的前提下，即农业前世界的自然状况它是连通性而不是零碎的（Mann and Plumier 1995）。对生物多样性的最重大的人为影响已引起景观连通性的变化，它们的存在对于维持景观中野生种群的生存能力（USDA）至关重要，特别是涉及需要大量天然林地的动物物种时（Turner 1996） ）。此外，连通性维持或恢复了已被人类活动破坏的生态过程（Noss 1991； Soule和Terborgh 1999； Rosrnberg等1997）。Rosernberg等。 1997）。Rosernberg等。 1997）。
因此，通过恢复连接性，可以修复农业或发展的影响，尽管在某些情况下，施加连接性或恢复性可能比碎片化更具破坏性。
越来越需要使用设计准则来改善零散地区的保护系统或网络，但这需要对由零散造成的问题有一个清晰的了解（Saunders等，1991）。在主要的森林管理问题（SFM）中，保持景观连通性也变得越来越重要，在这些问题中，诸如伐木之类的活动有可能消除已砍伐区域中的物种，使种群分散和隔离（Margules一九九六年）。
5.3在缓冲区建立生物走廊
Morales R.（2002）争论了十多年来，在缓冲区实施生物走廊和保护自然区的影响的最可行选择应该是河流，溪流和/或沟壑的成因，这些地区的特色是保护河床附近的长廊森林。
在Morales R.操作概念下，缓冲区和影响区中的生物走廊结合了两个相关因素，这些因素可能允许哑剧的生存和功能，即通过长廊森林（通常富含树木）的森林覆盖。营养）和连续或暂时存在水，可以实现实施生物走廊的主要目标，“通过增加其在生境和区域的持久性来增加或维持物种和种群的生物和生态生存力”。
同时，执行兼容的发展行动，以促进缓冲区内现有自然资源的开发和可持续管理并产生影响，例如：1.实施森林管理计划；2.农林业 3.农林牧系统；4.农业多样化；5.兽类和6.土壤保护。
考虑到生物走廊的实施和管理是在政治和社会背景下进行的，考虑到它本身极其复杂，它将与社区一起加强连通性和社会生产发展的功能，因此需要一项综合战略来保持其价值以保护生物多样性。生物多样性和社区的粮食安全。
其管理可能基于可获得的最佳信息，但这是一项社会活动，需要土地提供生物生存能力。
与任何生物多样性保护战略一样，走廊也有不同的假设，优点和缺点。在实践中，如果不了解，不纳入和不尊重人类社区的基本需求，愿望以及社会和文化特殊性作为保护可持续性的关键因素，则其建立的有效性就值得怀疑。
基于此，该策略必须将生活在走廊及邻近保护区中和周围的人口的社会经济因素纳入考虑（Incer 1995）。
根据贝内特（Bennett，1998年），社会，文化，经济和政治因素，例如土地状况和权属，非常重要。接受和支持当地社区。准则和标准不仅应在生物学方面得到维持，而且应将社会经济和政治方面加以整合（Bermúdez2000）。
生物走廊几乎总是位于缓冲区和影响区，是不受保护的地区，容易受到破坏野生生物和生态功能的发展和活动的影响。它的有效性可能会受到影响，并且其持久性会受到人类活动的类型，距离和程度以及走廊内和毗邻走廊内开发的土地使用做法的影响，尽管理想情况下应予以保护和保护。能够应对生物群系的威胁。
在某些情况下，将濒临灭绝物种的种群优先联系在一起是没有道理的，而事实上，它们的下降显然是由于狩猎或其他直接原因造成的，而这与栖息地的隔离和破碎无关（Bennett 1998）。
在保护包含地方性或受威胁物种的偏远地区方面，获得边缘生境以形成走廊的优先级可能较低（Noss 1987）。除此之外，当管理实践在其环境中造成的不利影响不断受到影响时，保持植被残余物变得非常困难（Saunders等，1991）。很少有措施来定义生物走廊的管理标准，包括一些禁止该地区用作走廊的土地使用禁令（Beier and Loe 1992）。
与缓冲区一样，要使走廊具有保护价值，土地用途必须与该地区的保护目标相适应。
兼容的用途是不会中断过程的用途，例如营养循环，物种之间的重要生物相互作用或繁殖；它们的用途不会损害生态系统的完整性或人口的生存能力。如果不让定居社区参与缓冲区和影响区，就不可能在自然保护区之间建立生物走廊，因为这些走廊可以保证可持续管理。制度，文化，人类活动的复杂拼接必须通过其相互作用而插入自然拼接中。与国家公园相邻的农村人口应纳入保护决策，包括拟建的走廊建设（Mwalyosi 1991）。各个利益相关者团体对保护政策和行动的看法和兴趣不同。在保护区外的保护策略中，必须定义并考虑这些行为者及其见识，看法和需求（Halladay和Gilmour 1995）。
为了使保护主义者鼓励居住在并使用靠近核和走廊的缓冲区的人们之间的友好行为，积极的激励措施变得非常重要。这些活动的种类繁多，目的是鼓励不同群体和个人参与实施缓冲区和生物走廊（Shafer，1999； Soule和Terborgh，1999）。
如果政府的保护政策允许土地所有者选择为其保护工作选择获得补偿，而不是强加相同的标准，则可以为社会带来更低的成本，并且可以更有效地进行保护（CI / IESB 2000）。环境服务有益于森林或其他生态系统的所有者和邻居，以及整个社会。随着提供这些服务的动机的刺激，所有者们会更积极地参与（Oliver等人，2001-Simpsiuo摘要），保护产生该服务的生态系统的意愿也就越大（Garcia，2000）。
Por ejemplo para implementar un corredor, se pude proponer como principal medio un programa de expansión de servios ambientales. Estos servicios incluyen el agua, en cantidad y calidad requerida, control de erosión, reducción del impacto de desastres, conservación de biodiversidad, fijación de gases invernaderos, u otros. Los beneficios y servicios a las comunidades y sociedad, en general, contribuyen a que la estrategia representada por los corredores sea viable.
另一方面，据观察，在缓冲区和影响区购买土地一直是振兴建立生物走廊的主要机制。走廊内的土地收购计划是解决资源使用冲突的战略的一部分，当存在其他机制（Varea和Rodríguez2000）时，这不应是唯一的选择。私人保护的法律，不一定意味着购买或征用。
当存在复杂的权属情况时，保护利益是政治策略的重要组成部分。人们获得这些好处非常重要。可以通过合作提供保护的激励措施，以便所有者从其财产中夺走所有权，并成为资源的所有者，从而促进态度的转变。
