介绍
正式的监狱令是刑法官在考虑以下因素后作出的判决：已考虑到准备性陈述；犯罪主体，可能的责任已获得认可；没有任何东西可以免除被告的责任，可以结束诉讼程序的事情少得多，其中包括大赦的死亡，放弃指控，违反私人诉讼，处方药，有条件中止刑事诉讼程序的期限而没有撤销。 ，如果是私人诉讼，则受害人死亡，除非其继承人根据刑事诉讼法典的规定继续死亡，否则，在公共诉讼依存的情况下，撤销或撤回私人诉讼，对于在审判前对财产造成的侵害而不造成严重暴力侵害人身，不法侵害和违反行为所造成的特殊或社会损害，只要受害人或检察官承认（视情况而定）调解，即可获得全面赔偿，最长诉讼程序期限的最长期限，没有提出指控或其他结论性要求的筹备程序的最长期限的期限，仅在以这种惩罚方式制裁的情况下才支付所预见的罚款上限。根据情况，调解，最长诉讼程序期限的最长期限，没有任何指控或其他结论性要求的筹备程序的最长期限的期限，仅在经制裁的违规情况下才可预见的最高罚款额带着那种痛苦根据情况，调解，最长诉讼程序期限的最长期限，没有任何指控或其他结论性要求的筹备程序的最长期限的期限，仅在经制裁的违规情况下才可预见的最高罚款额带着那种痛苦
在这种情况下，我们不得不从遥远的时代开始考虑惩罚，因为在这个遥远的时代，懒惰和独立的人在社会中相遇，厌倦了连续不断的战争，享受着在不确定性中毫无用处的自由。保持它。因此，他们牺牲了一部分来确保其余部分处于安宁的状态。为所有人的利益而牺牲的所有这些自由部分的复杂体，构成一个国家的主权，而主权者是国家的管理者和合法的保存人。但这还不足以形成这笔存款，也有必要捍卫它免受每个人的私掠。他们不仅试图从自己的部分中删除存款，而且还试图篡夺其他人。
在各种犯罪中整合正式监狱车辆的要素。
2.-罚款来源
法律是懒惰和独立的人在社会中相遇的条件，他们厌倦了持续不断的战争，享受着对他们无益的自由，因为他们对保存它的不确定性。由于这个原因，他们牺牲了一部分，以确保安宁地享受其余的部分。为每个人的利益而牺牲的所有这些自由部分的复合体构成一个国家的主权，而主权者是其管理者和合法的保存人。但这还不足以形成这笔存款，也有必要捍卫它免受每个人的私掠。他们不仅试图从自己的部分中删除存款，而且还试图篡夺其他人。为了避免这些篡夺行为，需要有足够的动机来遏制每个人的专制精神，当您想将社会法律沉浸在几乎古老的时代中。这些敏感的原因是对违反这些法律的人的处罚。之所以称其为明智动机，是因为经验表明，人群并没有采取稳定的行为原则，也没有摆脱那种在物质和道德世界中观察到的先天性普遍消散，而是具有立即损害感官和动机的动机。他们不断地展现自己的理解，以抵消与普遍利益相对立的部分动力的强烈印象，而口才，贬低和最崇高的真理长期以来还不足以使兴奋的激情与理性的激励相结合。存在的对象。这些敏感的原因是对违反这些法律的人的处罚。之所以称其为明智动机，是因为经验表明，人群并没有采取稳定的行为原则，也没有摆脱那种在物质和道德世界中观察到的先天性普遍消散，而是具有立即损害感官和动机的动机。他们不断地展现自己的理解，以抵消与普遍利益相对立的部分动力的强烈印象，而口才，贬低和最崇高的真理长期以来还不足以使兴奋的激情与理性的激励相结合。存在的对象。这些敏感的原因是对违反这些法律的人的处罚。之所以称其为明智动机，是因为经验表明，人群并没有采取稳定的行为原则，也没有摆脱那种在物质和道德世界中观察到的先天性普遍消散，而是具有立即损害感官和动机的动机。他们不断地展现自己的理解，以抵消与普遍利益相对立的部分动力的强烈印象，而口才，贬低和最崇高的真理长期以来还不足以使兴奋的激情与理性的激励相结合。存在的对象。因为经验表明，许多人没有采取稳定的行为原则，也没有脱离先天的普遍消散，这种消散是在物质和道德宇宙中观察到的，但动机是立即伤害感官并不断出现为了理解，以抵消与普遍利益，口才，断言和最崇高的真理相对的部分推动力的强烈印象，长期以来不足以使兴奋的激情与当前事物的明智动机相提并论。因为经验表明，许多人没有采取稳定的行为原则，也没有脱离先天的普遍消散，这种消散是在物质和道德宇宙中观察到的，但动机是立即伤害感官并不断出现为了理解，以抵消与普遍利益，口才，断言和最崇高的真理相对的部分推动力的强烈印象，长期以来不足以使兴奋的激情与当前事物的明智动机相提并论。为了抵消与普遍利益，口才，断言和最崇高的真理相对的部分动力的强烈印象，长期以来不足以使兴奋的激情与当前事物的明智动机相提并论。为了抵消与普遍利益，口才，断言和最崇高的真理相对的部分动力的强烈印象，长期以来不足以使兴奋的激情与当前事物的明智动机相提并论。
3.-正式监狱或预防监狱。
通过正式的监狱令，也称为预防性拘留，是指确认同源性或下达限制人身自由的预防措施。确认，如果法院先前已下令逮捕；称，如果法院以外的任何人或当局已经施加了it称；或下达命令（如果直到那时还没有下达逮捕令）。预防性拘留令的性质与预防性拘留相同。两者都涉及限制自由的预防措施。拘留是一项临时措施，但比预防性拘留在时间上更具临时性，如果没有外部语言支持，可以将其称为“确定性的，但在预防性拘留之内”，这表明存在矛盾，但没有任何疑问都是如画的和说明性的。与预防性拘留令背道而驰的是在墨西哥被称为“自由令”的命令，这将是解除羁押的决议。这种自由顺序也常常与拒绝起诉的决定相混淆，这是错误的，因为可以做出拒绝起诉的决定，这是错误的，因为可以有关于监护权的决议，但是订单最终处理。例如，在那些受到该程序犯罪影响的犯罪没有“体罚”或羁押刑罚的程序中，必须起诉该对象。这种自由顺序也常常与拒绝起诉的决定相混淆，这是错误的，因为可以做出拒绝起诉的决定，这是错误的，因为可以有关于监护权的决议，但是订单最终处理。例如，在那些受到该程序犯罪影响的犯罪没有“体罚”或羁押刑罚的程序中，必须起诉该对象。这种自由顺序也常常与拒绝起诉的决定相混淆，这是错误的，因为可以做出拒绝起诉的决定，这是错误的，因为可以有关于监护权的决议，但是订单最终处理。例如，在那些受到该程序犯罪影响的犯罪没有“体罚”或羁押刑罚的程序中，必须起诉该对象。以及必须处理的主题。以及必须处理的主题。
第25条-监狱包括剥夺身体自由。它的持续时间为三天到六十年，只有在隐匿新罪行的情况下，才可处以最高罚款。根据法律或处罚执行机构的规定，将在监狱殖民地，场所或场所中熄灭，以适应各自的司法决议。剥夺预防自由是根据判刑的执行情况以及在其他情况下可能判处的刑罚计算的，即使他们在入狱前有其作为的事实。在这种情况下，罚款将同时送达。
第一百六十一条-被告人可在其处置后的七十二小时内，在满足以下条件后，将发出正式的监狱令。
I.-被告已按照上一章中规定的方式和要求采取了准备性声明，或已记录在他拒绝声明的档案中。
II.-证明了被拘留的罪行的主体已经过核实。
III.-关于上一节，证明了被告可能承担的责任，并且
IV.-尚未完全证明它对被告有利，在某些情况下它可以免除其责任，或者它可以消除刑事诉讼。在被告人，他本人或辩护律师提出准备性陈述时，可将本条段落中所指的期限延长一次，最长可延长至七十二小时。以下情况，但这种扩展是为了为法官提供和发泄证据以解决其法律状况。
4.-正式监狱车
正式监狱或预防性监狱的命令以预备教育期结束，指示期开始。所述命令应表明将继续进行该程序的非法或非法行为，以及该程序的类型，即其人体测量的指纹识别，并中止墨西哥政治宪法中提到的对公民的保证。
如果法官证明有以下要求，则在被告可以与法官见面后的72小时内，将进行正式监禁：
I.-已对被告人作了准备性声明，形式和要求已经确立，或者拒绝记录记录：
筹备性声明：这是该过程中最重要的程序性行为，旨在启发法官确定被告必须在七十二小时后保持的法律状况，以使他能够获得确切了解对他的指控，这样他就可以确切了解对他的指控，并且他有能力回答这些指控并为自己的辩护做准备。
筹备性声明是整个刑事诉讼过程中非常重要的事件，因为它由被告和法官之间的第一次会议组成，法官必须决定其无罪或有罪。声明应在公众可以自由进入的地方进行。
准备性陈述：这是由被告和法官之间的第一次会议组成，法官必须决定其无罪或有罪
声明应在公众可以进入的地方进行。
A）.-被告的一般数据（他们的昵称，族裔群体，如果他们说西班牙语，他们将被告知必须捍卫自己或受信任的人捍卫自己的权利。
B）.-将向被告人通报申诉或申诉，以及其控告人和证人的姓名
C）.-然后将询问您是否愿意宣布，如果您愿意，将对您所举报的事实进行审查。
D）.-如果被告决定不作证，法官将尊重他的遗嘱并将其记录在案卷中。
E）.-您将被告知法律框架所授予的所有保证（宪法第20条）
记录号174497
位置：
第九纪元
实例：大学巡回法院
资料来源：《联邦司法周刊》及其宪报
2006年8月，第二十四届
页面：2171
论文：I.2o.P.128 P
孤立论文
主题：刑事
准备声明。不发布内容将导致程序的重新放置（联邦区域的立法）。
如果负责任的法官在未事先作出准备声明的情况下对被告签发了正式监禁令，则应下令恢复程序，因为这暗示了两项违法行为，即：a）包含的法律安全保证在《宪法》第20号A节的第三节中，由于在该程序中，申诉人的姓名，控诉的性质和起因应已告知前者，以及该条款规定有利于他的其他主观公共权利宪法任命旨在充分了解归因于他的非法行为，并在这种情况下能够回答指控；因此，如果不遵守这一义务，他将被剥夺捍卫自己的权利；和，b）《大宪章》第19条第二款所提供的保证，其中包括要求延长其解决法律状况的期限，其目的恰恰是为了行使其抗辩权，他们应提供他认为适当的证据，以获得他的自由。
第二电路刑事诉讼中的第二刑事法院。
Amparo正在审查792/2006。2006年5月18日。全体一致投票。演讲者：Enrique EscobarÁngeles。秘书：何塞·库埃拉瓦奇·萨利纳斯·马丁内斯。
记录号174339
位置：
第九纪元
实例：大学巡回法院
资料来源：《联邦司法周刊》及其宪报
2006年8月，第二十四届
页面：2345
论文：I.2o.P.127 P
孤立论文
主题：刑事
暂停宪法条款。如果指示无法提交准备性陈述，则必须订购。
尽管联邦区的《刑事诉讼法》是正确的，但其中不包含任何规定，如果在实情上无法履行被告的准备性声明的情况下中止该程序，则这种暂停措施将继续进行直至其消失。产生原因的原因，以便在适当的时候按法定手续收集并进行上述操作，从而解决了前者的法律状况，因为通过命令正式监狱而不进行尽职调查，就违反了基本手续适用于指示前程序的侵权行为，侵犯了被告的辩护权，并违反了数字20第A节第III节和第19条第二款所载的对法律安全的保证，既符合宪法。
第二电路刑事诉讼中的第二刑事法院。
Amparo正在审查792/2006。2006年5月18日。在决议意义上获得一致通过，地方法院法官Irma Rivero Ortiz deAlcántara同意投票。演讲者：Enrique EscobarÁngeles。秘书：何塞·库埃拉瓦奇·萨利纳斯·马丁内斯。
记录号183089
位置：
第九纪元
实例：大学巡回法院
资料来源：《联邦司法周刊》及其宪报
2003年10月，十八
页面：987
论文：III.2o.P.119 P
孤立论文
主题：刑事
准备声明。法官在没有指示的情况下宣布正式监狱命令的事实，构成违反程序和联邦宪法的法律（哈里斯科州立法）。
如果该程序的法官在未采取被告的准备性声明的情况下通过对他发出正式的监狱命令解决了他的法律状况，则构成了对该程序的严重违反，这反过来又构成了违反宪法，因为根据《刑事诉讼法》第20条和第162条的规定，法官有义务遵守这些规定中规定的手续；那么，如果在一致行动中仅陈述了干预该事件的人的存在，以及被告因在另一个法院进行另一次尽职调查而退休，那么所采取的行动就不构成准备性陈述，因为他没有说将军他也没有被告知他有权享有担保下的临时自由；他不知道引起申诉的事实；原告的姓名；他必须宣布或不宣布的权利，以及让他知道他有权提供他认为为辩护所必需的证据，以便遵守上述法律规定的权利。
第三电路刑事事项第二法庭。
直接保护95/2003。2003年6月27日。全体一致投票。演讲者：马丁·安格尔·卢比奥·帕迪拉（MartínÁngelRubio Padilla）。秘书：Michell CovarrubiasMartínez。
II.-事实证明，犯罪分子已将个人自由定为自由；
犯罪主体理解为构成目标的要素或外部要素，构成了法律指示为犯罪的事实的实质性，以及在典型描述要求的情况下的规范性要素。
有关犯罪的主体和可能的责任将通过法律指示的任何证据手段予以认可（联邦刑事诉讼法第168条）。
为了对犯罪主体进行认证，按照联邦的规定，该犯罪足以满足联邦区刑事诉讼法典中的客观和规范性要求。将意图作为犯罪的行为列为主观或规范性要素，作为必不可少的构成要素，必须对其进行认证以核实犯罪的主体。
根据我们的立法，我们可以对如何为犯罪主体辩护进行分类：直接，间接或可验证。在第一类犯罪中，需要证明存在关于该类犯罪的法律怀疑的行为，里韦拉·席尔瓦（RIVERA SILVA）认为有时将某些特定意图的犯罪包括在内是不适当的，因为根据他的说法，“道德要素永远无法通过某种方式得到验证。直接”。
在第二类犯罪中，法律事先确定了必须核实的要素，包括杀人，伤害，杀婴等。
最后，还有第三类犯罪，原则上必须证明它们是第一类犯罪，此外，法律规定了某些特殊的细节，必须与第二类犯罪类似地加以验证，例如：贪污，盗窃和欺诈。
犯罪主体：（犯罪主体被理解为构成法律指定为犯罪的事实和规则的实质性目标或外部要素的集合，如果典型的描述要求的话）
当构成行为或犯罪行为描述的要素的存在被证明存在时，犯罪主体将被视为经过验证，为此，将遵循每个辖区中刑法本身的一般规则进行验证。 。如您所见，犯罪主体将与犯罪类型中包含的全部要素结合在一起，而这些正是本学说所称的目标，主观和规范；犯罪主体是构成目标的实体或外在要素，在典型的描述要求下，与执行和环境有关，该实体或法律构成了法律指示为犯罪的事实和法规的重要性。 ，这与犯罪主体概念来自的墨西哥州政治宪法第19条相一致。
在一遍又一遍修改总统倡议的过程中，立法者们认为，有必要提供“建立新的，有效的司法制度的基础，并最终为巩固法治做出贡献”，他们还指出，我们的社会已经考虑到犯罪因素，主要归因于以下三个因素：有罪不罚，腐败和效率低下，首先是造成犯罪的原因是行政管理和司法系统的失败，在腐败方面，这归因于缺乏“合法文化”以及财务，荣誉和机构激励措施。
我们的参议员说，对类型的要素（即其客观部分的要素和主观的要素（描述性，规范性，意图或过失以及非意图的主观要素）进行认证）对句子来说是好的，但对命令而言却是过分的逮捕或正式的监狱命令。
他们的结论是，宪法文本不应该遵循任何教条主义趋势，因为所采用的宪法文本在其他国家中是成功的，但在我们的国家却不是，而在我们的国家中，“必须在改善我们的刑事诉讼制度方面取得进步”。综上所述，我们的参议员现在将注意力集中在用犯罪罪行的概念代替这类要素的法律形象上，并补充说，在逮捕令的情况下，必须达到定罪的程度。它将基于认可犯罪主体的数据的存在，将其理解为构成目标或外部因素的集合，这些目标或外部因素构成了法律所预见的犯罪行为的实质；对于正式的监狱令，将需要认证并提供足够的数据来证明这一点以及可能的责任。
III.-已证明罪魁祸首的责任
可能的责任是什么？：当程序表基于要素时，应将某人犯下罪行并存在的合理可能性理解为是考虑到个人可能以某种形式的作者身份，构想，准备或执行，或诱使他人执行它们。
当从现有证据中推断出被告可能参与了犯罪，推断出该人有意和有罪地犯下了罪行，并且没有任何证据证明该被告是合法的或有罪责的除外。
此外，要求存在可能的责任，这是证据，而不是充分的证据，因为这种确定性是判断的对象。
当使用现有的证据手段推断出他参与犯罪，有意或有罪地犯罪，并且没有证明有利于被告的任何正当理由或某种程度的有罪排除时，将认为被告可能承担责任。
信中第168条说：
检察官将认定有关罪行的主体和被告可能承担的责任，作为进行刑事诉讼的基础；然后，司法机关将审查该案是否符合两项要求。
犯罪主体应理解为构成目标的要素或外部要素，这些要素构成了法律将其指定为犯罪的事实的实质性，以及在典型描述要求的情况下的规范性。
从现有的证据手段证明他参与犯罪，有意或有罪地推定被告人的罪魁祸首，并证明没有任何理由证明被告人有任何正当理由或排除罪责。
有关犯罪的主体和可能的责任将通过法律规定的任何证据手段予以认可。
责任是被责难的个人发现自己要对一个被处决的事实向社会负责的法律义务，因此，当犯罪附带某些事实或情况时，就可以合理地假设所涉人员已参与其中。他可以采用刑法规定的任何形式，在其职权范围内可以说出自己可能承担的责任。
IV.-尚不完全证明有罪的某些情况下可免责或灭罪；和
刑事责任示例：
免于承担刑事责任的情况是指使犯罪者不受刑罚所确立的法律的惩罚，而又不损害犯罪成立的事实，即免于承担刑事责任的情况的存在使犯罪者不受制裁，例如《刑法》第10条规定：
1.疯子或疯子，除非他采取了清醒的行动，并且无论出于何种原因而独立于自己的意志，都完全剥夺了自己的理性。2.未满十六岁。3。
主修十六年级，辅修十八岁级，除非确定他的行事敏锐，否则这是一个程序过程，需要在未成年人法官面前进行，并且在程序中需要医学和心理上的先决条件和请愿书可以确定青年人的举止是否明智。 4.捍卫自己的人身或权利的人，无论何时发生非法侵略，合理地需要用于预防或击退侵略的手段，以及捍卫自己的人缺乏足够的挑衅。 5.为捍卫其配偶，直系亲属或直系亲属的人身或权利，直至第四级（包括四度在内），其直系亲属或直系亲属的合法亲属而行使权利的人，直至包括他的父母在内的二年级学生他们公认的自然或私生子。 6.为捍卫陌生人的人身或权利而行事的人，只要存在前一个数字中所述的情况，并且辩护人并非出于报仇，怨恨或其他非正当理由而受到驱使，则将依法推定对于拒绝侵害者的房屋或公寓，有人居住的办公室或家属，其住所或家属，如果是侵略者所遭受的损害，无论该侵害者遭受了多大的损害，在此数字以及上述数字4和5中都可以预见晚上，在商业或工业场所，以及防止或试图阻止对《刑法》第141、142、361、365ic.2、390、391、433和436条所设想的犯罪的完善。 7。为了避免错误，执行以下事件可导致他人财产受到损害的任何人，只要发生以下情况：
至。避免现实或迫在眉睫的危险。b。这比避免发生的情况要大。C。没有其他切实可行的破坏性较小的方法可以防止这种情况的发生。8.在尽力而为地进行合法行为之时，仅是偶然地造成邪恶的人。9.工作受到不可抗拒的力量的侵犯或被无法克服的手段驱动的人。10.为履行职责或合法行使权利，权力，职务或职位而行事的人。
11.由于某种正当或无法克服的原因而阻止了某些疏忽的行为。
12.犯了准罪行的人，但在明文规定的情况下除外。
刑事诉讼的灭绝。
可以出于以下原因而将刑事诉讼消灭：
被告死亡
大赦，
在违反私人诉讼的情况下放弃指控
处方，
在不撤销的情况下有条件地中止刑事诉讼的期限届满，
根据刑事诉讼法的规定，除非是由其继承人继续受害，否则在私人诉讼中受害者的死亡，
当公共行动依赖于私有实例时，私有实例的撤销或撤回，
只要受害人或检察官视情况而定，对在审判前对财产造成的侵害而不造成严重的暴力侵害而对他人造成的特殊或社会损害，包括不法侵害和违反行为，将给予全面赔偿，
调解
该过程的最大持续时间已到期，
在未提出任何指控或其他最终要求的情况下，准备程序的最长期限已到期，
仅在受到此类处罚制裁的情况下，才可预见最高罚款。
V.-必须包括提供决议的法官和授权秘书的名称和签名。
正式监狱令（普通程序）
在___________市，即__________日的____小时
__________________的月份。
考虑组成初步调查的程序，提起刑事诉讼的规范以及在七十二小时的宪法期限内（或在被告要求时延长的宪法期限内）进行的诉讼法院在同一时期内着手解决《宪法》第19条第二款的规定，以确定被告的法律状况。
______________由公共部所针对
因__________________________罪犯。
考虑中
一，通过《联邦刑事诉讼法》第__________条确立的普遍核实规则（或视情况而定）对这种犯罪的形式进行了实物认证，《联邦刑法》第________条描述了这种犯罪形式（或适用于特殊验证的条款），通过以下测试：
至）___________________
b）____________________
C） __________________; 和
d）__________________
从本次独奏会分析的定罪要素可以看出，《联邦刑法》第______________条所包含的犯罪主体要素已被整合。
二。直到本程序阶段为止，由公共部证明__________________________________________________犯有的犯罪的可能责任，有以下证据：
至）__________________;
b）__________________；
C） __________________; 和
d）__________________；
关于公共部在《联邦刑法》第________条所述的寄售规范中提及的合格情况（或情况），在考虑到_______________________________的情况下，此情况在此程序时刻进行了更新（说明理由）以此作为肯定的动机，并通过适当的测试来支持它并指出其在文件中的位置）
三，对于被告而言，出于应受惩罚的目的，《联邦刑法》第________条（表明符合其条件的条款）的规定将在此程序适用之前适用，并且由于该法律手段考虑了监禁性判决，并且在满足《宪法》第18条和第19条以及《联邦刑事诉讼法》第__________款的要求的情况下，有必要判处被告____________________________________________________________________________________________________（具体说明其罪行及其资格）
因此，开启了普通程序，本案在当事方面前提起______天，以便他们提供符合其利益的证据，并将在随后的十五天内予以释放，并让他们知道从通知该命令起，他们有三天的时间提出上诉。
对于上述内容，并根据《宪法》第18条和第19条，《联邦刑事诉讼法》的_________________和其他适用条款，必须予以解决，并且：
解决方案
第一：
正式监狱被裁定为可能
负责___________的违法行为。
第二：
遵守《宪法》第19条第二款的规定，并为此发布并发送本决议的授权副本
致被拘留者为______________________的预防监狱公民主任。
第三：
符合___________条的规定
从《联邦刑事诉讼法》中确定被告
______________通过的行政系统和首长级机构的要求
监狱和社会适应中心主任的报告
同样，在___________________之前要进行预防性拘留的收入，
接受被告人格的意见。
第四：宣布普通程序为公开程序，并按照《联邦刑事诉讼法》第__________条的规定，下令在当事方______日内将程序提请当事方以供他们提出建议。从下至该命令的通知，它们认为适当的证据，将在之后的______天发布。
第五：让当事各方知道他们有权质疑该命令的权利，为此目的，他们在接到通知后有三天的时间。
第六：符合____________条的规定
根据宪法，将正式函件转给联邦选举研究所的联邦选举人登记册执行主任，并告知他已发布的宪法任期命令，以了解其法律效力。
第七：在《圣经》中做相应的注释
法院并签发法律选票和副本。
第八：得到通知并执行。
这由公民刑事法官解决，并在
授权行动的协议。证明。
____________，__________ a ___________de ___________
___________________
公司
登记号163879
位置：
第九纪元
实例：大学巡回法院
资料来源：《联邦司法周刊》及其宪报
XXXII，2010年9月
页面：1033
论文：XIX.1o.PT J / 7
法理
主题：刑事
先前调查中的调解听证会。区域性法官，了解关于领悟顺序，正式监狱或受制于必要投诉的犯罪和有可能在被告人或被害人可诉的人指定的诉讼程序中的禁令在终止刑事诉讼之前，应先确认，在裁定裁定之前，应负责任的刑事审判是在核实可程序性，可程序性要求后进行的塔马利巴斯州《刑事诉讼法》第四节。
根据塔毛利帕斯州《刑事诉讼法》第3条第X节和第118条的解释，分别于2003年7月10日在实体官方报纸上发布的法令对法令进行了修订和补充，法学1a./J。最高法院第一庭的第4/2010号决议，刊登在《联邦司法周刊》及其宪报上，第九期，第XXXI卷，2010年4月，第65页，标题：“调解听证会”先前的调查。取消公共部门要求其参加会议或进行庆祝的行为，并不构成对AMPARO的不当判决（墨西哥州立法）的不可逆转的完全违反。”，以及由州长签署的倡议和2001年11月14日由第五十七州立法机关议员制定并最终颁布该法令的解释性备忘录，请注意，公共部在执行迫害行动和初步调查阶段时，必须在被起诉以应诉的罪行以及依职权被依职权起诉的犯罪者之间寻求和解。得罪或被害人是刑事诉讼消灭的原因；理解为如果签订调解协议，将导致相关调查被中止，并且刑事诉讼时效的时效性将终止，根据上述联邦实体《刑法》第134条的规定。据此，当要求逮捕令，正式监禁或受审判的命令，或一般而言，宣判前的任何行为时，地方法院法官必须证实，根据第170条第1款的规定，负责的刑事法官确认，在部长级调查中，已经进行了调解程序，并且在该原始程序中对程序要求进行了核实。 《塔毛利帕斯州刑事诉讼法》第四章。正式判刑或服从命令的命令，或一般而言，在判刑前的任何行为，地方法院法官必须证实，在发布申请令之前，负责任的刑事法官已确定：根据《塔毛利帕斯州刑事诉讼法》第170条第IV款，进行了部长级调查，并进行了调解程序，并在该初始程序时对程序要求进行核实。正式判刑或服从命令的命令，或一般而言，在判刑前的任何行为，地方法院法官必须证实，在发布申请令之前，负责任的刑事法官已确定：根据《塔毛利帕斯州刑事诉讼法》第170条第IV款，进行了部长级调查，并进行了调解程序，并在该初始程序时对程序要求进行核实。负责任的刑事法官确定，在部长级调查中，已经进行了调解程序，并根据《守则》第170条第IV款对在最初程序时对程序要求的核实作出了裁决。塔毛利帕斯州刑事诉讼法》。负责任的刑事法官确定，在部长级调查中，已经进行了调解程序，并根据《守则》第170条第IV款对在最初程序时对程序要求的核实作出了裁决。塔毛利帕斯州刑事诉讼法》。
第十九届电路刑事和工作问题第一大学法院。
Amparo正在审核212/2009。2010年5月6日。全体一致投票。演讲者：玛丽亚·卢西拉·梅贾·阿塞维多。秘书：玛丽亚·瓜达卢佩·查韦斯·蒙妮尔（MaríaGuadalupeChávezMontiel）。
Amparo正在审核235/2009。**********。2010年5月6日。全体一致投票。演讲者：玛丽亚·卢西拉·梅贾·阿塞维多。秘书：HortenciaJiménezLópez。
Amparo正在审核9/2010。2010年5月6日。全体一致投票。演讲者：玛丽亚·卢西拉·梅贾·阿塞维多。秘书：玛丽亚·瓜达卢佩·查韦斯·蒙妮尔（MaríaGuadalupeChávezMontiel）。
Amparo正在审核226/2009。2010年5月20日。全体一致投票。发言人：卡洛斯·阿尔贝托·埃斯科韦多·亚涅斯，根据《联邦司法机构组织法》第81条第XXII条第XXII款，就《协定》第52条第V款，被授权行使治安法官职能的法院秘书联邦司法机构理事会全体会议的总干事，负责规范理事会本身的组织和运作。秘书：埃尔南多·卡多纳·阿科斯塔。
Amparo正在审查206/2009。2010年5月27日。全体一致投票。演讲者：玛丽亚·卢西拉·梅贾·阿塞维多。秘书：HortenciaJiménezLópez。
注册号164950
位置：
第九纪元
实例：大学巡回法院
资料来源：《联邦司法周刊》及其宪报
XXXI，2010年3月
页面：3035
论文：II.1o.P.150 P
孤立论文
主题：刑事
在先前的调查和指导中收集了证据。阿尔萨达法院的裁决通过解决针对最终判决的特别裁决，尤其是对特殊纠纷的特殊处理，通过最终裁决解决了被告人的全部责任，以赋予其法律效力以证明被告人的全部责任。监狱违反了联邦宪法第14条和第16条所规定的对破坏总统的合法性和法律安全性的保证，这是该文本最后的内容，这是《官方公报》 2008年6月18日发布的
如果上诉法院宣布在初步调查和指示前阶段收集的某些证据无效，则在解决被告针对正式监狱命令提出的上诉时以及在程序后续程序中，发生了一些事件，这些变化改变了促使人们驳回这些测试的方面，例如，有效地宣告了强化那些测试内容的各种信念手段；尽管如此，多元化的大学刑事分庭在解决原告针对其判处的定罪判决的上诉时，忽略了该第一项评估，将其与之相抵触并再次纳入这些测试，赋予他们法律效力，以承认犯人被指控的不公正行为应负全部责任，但这一决定并没有得出结论，这种决定违反了《美国政治宪法》第14和16条所规定的对犯人的合法性和法律保障。墨西哥人（后者在改革前的案文中于2008年6月18日发表在《联邦官方公报》上），因为这使他处于无防备状态，因为被告出于原著的感觉上诉的裁决是判决书，是对他发起的程序的负责人，没有指示他的辩护人提供与已经被宣布为缺乏证据价值的人相矛盾的证据；虽然确实没有上诉机构有义务分享或遵循另一个具有同样等级制度的法律标准，但也确实是，当考虑最初拒绝的证据时，这意味着新的评估无理加重了，被判刑的法律情况。
第二电路刑事事项上的第一大学法院。
直接保护230/2009。2009年10月28日。一致投票。讲者：毛里西奥·托雷斯·马丁内斯。秘书：霍拉西奥·维特·托雷斯（Horacio Vite Torres）。
法律框架
|
预教学 =采取的行动是为了确定作为程序主体的事实，根据适用的犯罪类型和被告可能承担的责任（如果涉及案件，则由他承担缺乏处理要件的自由）确定其事实。 |
72小时 |
一旦国会议员将此事委托司法机关处理，其首先要做的就是： 自动或沉降分辨率（自动启动，接种或自动处理头） 司法自我激励= 异质激发= |
|
与被拘留者- 收到被拘留者押金的法官必须立即保留法律，并批准其逮捕或判令自由 如果您批准拘留，则48小时的期限开始提出您的准备陈述，72小时的期限开始供法官确定您的情况。 没有被拘留者 法官将在两天内提起诉讼，打开档案并进行诉讼 法官应在同意备案之日起10天内命令或拒绝国会议员要求的逮捕，再次逮捕，出庭或搜查。 如果法官由于不符合相应的法律要求而拒绝逮捕，再次逮捕，出庭或搜查，该文件将退回国会议员进行相应程序。 |
指示前阶段是刑事诉讼程序的一部分，其中包括构成该阶段的主要行动： 1.备案顺序 2.出庭或逮捕的顺序 3.筹备宣言 4.试用期延迟 5.宪法条款的解决 至。正式监狱 b。受制于 C。自由车 |
|
|
放弃宪法要求 领悟顺序 a）已满足程序要求（投诉，投诉等的提交） b）相应的投诉或投诉叙述了法律将其归类为犯罪并且标明至少一个监禁判决的事件 c）已经提供了足够的证据和必要的信息来核实犯罪的主体和被告的可能责任。 扣押令的执行 当满足所有必要条件以使法院签发逮捕令，重新逮捕令或出庭时，必须立即通知国会议员，以命令司法警察执行。 |
||
|
准备声明。 它由被告和法官之间的第一次会议组成，法官必须决定他的无罪或有罪 声明应在公众可以进入的地方进行。 1.被告人（他的昵称，种族，如果他说西班牙语）的一般数据，他会被告知他有权为自己辩护或由他信任的人捍卫自己的权利。 2.将会向被告人通报申诉或申诉，以及其控告人和证人的姓名 3.然后将询问您是否愿意宣布，如果您愿意，将根据举报的事实进行审查。 4.如果被告决定不作证，法官将尊重他的遗嘱并将其记录在案卷中。 5.您将被告知法律框架所授予的所有保证（宪法第20条） |
||
|
正式处理车 法官使然秩序正规监狱或屈从于过程的是，犯罪主体进行了核查和被告的责任可能已证实 元素正式加工订单。 a）犯罪主体的核实 （按犯罪主体理解，构成目标的实体或外在要素构成了法律指定为犯罪这一事实的重要性，以及在典型描述要求的情况下的法规） b）认可可能的责任（当被告使用现有的证据手段，参与犯罪，有意或有罪地推定犯罪并且没有证明有利于指定原因的证据时，将被视为已证明其可能承担的责任）合法性或某些排他性。 |
宪法规定的74小时之内归因于法律地位的决议 法院有义务在72小时内确定被告的法律地位。 1.缺乏过程要素的自由秩序。 在这72个小时结束时，没有必要的要素来继续该过程-犯罪的不存在尚未得到彻底解决。-刑事法官必须指出他认为不满足的那些要求，以建立和激发其解决方案，而国会议员将采取必要步骤适当整合相应的刑事调查。 如果被冒犯的一方或国会议员在自下达决议通知之日起的60天内未提供证据，或者如果这些证据不足以发出有关命令，则原因将被驳回。 2.正式监狱令 正式的监狱或预防性监狱命令在教学前期结束，开始调查。 如果法官证明有以下要求，则在被告交还法官后的72小时内，将进行正式监禁： 1.已按照规定的方式和要求对被告人作了准备性声明，或已将其记录在被告人拒绝作证的档案中； 2.核实所表明的剥夺自由的罪行； 3.证明被告可能承担的责任； 4.某些免除责任或消除刑事诉讼的情况没有充分证明对被告有利；和 5.必须包括发布裁决的法官和授权秘书的姓名和签名。 3.接受处理的顺序 该命令是法官在宪法规定的72小时内达成的一项决议，当时法官认为有理由继续进行该程序，因为已确认了犯罪的主体和被告可能承担的责任。 它是针对没有受到监禁刑罚的犯罪的情况。 |
结论
正式的监狱令是立法者施加的一种惩罚，只要他们已经收集了执行该命令所必需的要素，因此要考虑到犯罪的主体和检察官从第一起就整合的可能责任。在这一阶段中，要考虑到所有要素，这些要素可以达到法官考虑到的法律真理，因此，法官可以确定当今被告的法律状况。
正式的监狱令，也称为预防性拘留，已被确认为是同罪，或命令采取预防措施限制人身自由。确认，如果法院先前已下令逮捕；称，如果法院以外的任何人或当局已施加it称；或下达命令（如果直到那时还没有下达逮捕令）。预防性拘留令的性质与预防性拘留相同。两者都涉及限制自由的预防措施。拘留是一种临时措施，但比预防性拘留在时间上更具有临时性，如果没有外部语言支持，则可以称为“确定性，但在预防性拘留之内”，这表明存在矛盾，但没有任何疑问都是如画的和说明性的。与预防性拘留令背道而驰的是在墨西哥被称为“自由令”的命令，这是一项释放羁押的决议。这种自由顺序通常还与拒绝起诉的决定相混淆，这是错误的，因为可以做出拒绝起诉的决定，这是错误的，因为可以解决监护权问题，但下达最后的起诉书。例如，在那些受到该程序犯罪影响的犯罪没有“体罚”或羁押刑罚的程序中，必须起诉该对象。
因此，考虑到上述迹象，法官收集了必要的内容并针对被告发布了正式的监狱令。正式的监狱令是在法官必须确定法庭的法律状况的72小时后发布的。建立索引并确定有足够的要素来推测此事的可能责任；这是刑事诉讼程序的开始，而不是像他们所说的那样，这句话是很久以后才通过调查和结论阶段的。否则，当确定没有构成犯罪嫌疑的定罪要素时，法官将判无罪释放，并使被告自由。
参考书目
-关于马尔卡雷斯贝卡尔里亚的犯罪和惩罚的处理
-司法部的司法实践。PAMAN.36-38，AMANDO TAPIA IBARRA，SISTA社论
-刑事诉讼法，EDUARDOLÓPEZBETANCOURT，法律文本编辑部，第123-128页。
-刑事诉讼法，乔治·阿尔伯特·席尔瓦·席尔瓦（JORGE ALBERTO SILVA SILVA），牛津大学社论，PAG。301-311。
-《恰帕斯州刑事和刑事诉讼法典》。
-墨西哥法律词典，编辑porrua。
