在经济理论中，就像在会计研究中一样，新古典主义观点一直保持到几十年前，一直是占主导地位的研究计划。但是，各种流派都已经开发出一些方法来“放松”新古典主义课程的基本考虑，例如完全竞争，完美信息以及个人和理性选择的假设。
从调查的角度看，制度经济学，特别是新制度主义的方法（代表包括道格拉斯·诺斯和威廉·福格尔（杰出的代表人物，诺贝尔奖获得者，1993年），古鲁伯特和里奇（1997年），科斯（1937年）和（1960年）。以及其他杰出的论文），是为了试图将制度理论纳入经济体系，并提出个人选择受到社会制度的影响，会计及其相互关系促使社会选择参与其中。 。
新的制度经济学1最初可以定义为“一个检验和解释西方世界发展的全球分析框架；符合并补充新古典经济学理论的框架。” 这样，基于理性选择的经济分析就可以通过经济增长现象来解释历史上发生的变化。
通过在每个历史阶段普遍存在的制度框架，并假设对代理人的合理选择，就有可能解释为什么某些历史和社会现象在社会中发生，并且可以部分解释它们的相互作用方式。
制度是社会的激励结构，它们决定了经济的资源分配。一个社会的经济增长是通过建立一个制度框架来实现的，该制度框架可以提高生产率，并可以实现合同和交换，即降低交易成本和定义产权。
如果没有任何机构可以保证有效的交换，那么就会产生动机，要求代理商寻求私人利益，而不管这意味着什么社会成本。为了使交换正常工作，必须明确规定产权。如果没有这样的规定，交换将付出高昂的交易费用，也就没有动力来实现资源的有效分配；因此，如果没有诱因遵守法律（遵守法律很昂贵），那么代理人将决定不遵守法律，这将影响经济发展，因为寻求收入转移比创造财富更有效。
因此，如果社会会计是一门负责每个词义的适当管理的学科，则应使用信息来完成（这是为了验证代理人的动机是什么，代理人的代理权在何处以及如何代表代理人）。例如，财产是其最接近经济现实的方面，它将公平，经济，效率和生产率等标准联系起来，并在当代环境中移动，它必须对新制度理论提出的需求做出回应，尤其是对分析的基本概念作出回应这项工作以及有关该主题的一些研究，例如保持交易成本与所有社会和集体流程设计者应得的利益相平衡。对于响应上述理论所提出的方法的组织的创建和运营，这将是明显的社会激励，它们会适应共享福祉的框架，在此社会会找到创建该组织的适当栖息地。通过其定义明确和分散的合同关系来获得财富，这些是根据所述制度构想产生的“正常”激励，而不是相反的，是由于缺乏对每个人的权利保障而导致分配盈余的异常激励经纪人拥有他追求的利益。在这里，社会根据其根据上述制度构想而产生的“正常”激励，通过其定义明确且分散的合同关系，找到了创造财富的正确栖息地，而不是通过促进拨款的反常激励来寻找合适的生境由于缺乏对每个代理人追求其利益的权利的保证而产生的盈余。在这种社会中，社会根据其根据上述制度构想产生的“正常”激励，通过其定义明确和分散的合同关系，找到了创造财富的正确栖息地，而不是通过促进拨款的反常激励来找到由于缺乏对每个代理人追求其利益的权利的保证而产生的盈余。
鉴于这种思想顺序，本文的目的是介绍机构经济围绕交易成本概念的发展，并分析最相关的研究方法，将这些概念与新观点或新观点联系起来。他们最近的研究方法中的会计趋势，以验证它们在各自研究领域中的相关性。
该作品基于科斯（1937）和科斯（1960）的开创性作品，提出了初步的概念化，然后探讨了在存在交易成本的情况下对经济体系效率的影响，并提出了发展趋势。在现代签名理论中，它们是从威廉姆森的著作中得出的，以便以后将分析的经济计划及其会计含义与交易成本和财产权相关联，从而对一个特定的案例，以这种方法在哥伦比亚的发展为结尾，评论哪些内容可以作为会计研究的一部分，最后以对网络协调的思考作为结束，这是经济学和会计都可以在降低交易成本的任务中进行的分析。
概念化
企业的新理论始于交易成本会影响代理人的选择以及代理人运营的制度框架的考虑。
一般而言，交易成本可以定义为订购或创建和运营机构并保证遵守规则所必需的成本。
立即考虑经济系统中的“摩擦”（Furubotn和Richter，1997）。具体来说，存在与使用市场相关的成本（就产权交换而言），对资源的定义（就产权定义而言）以及市场管理成本以及对交易的遵守情况进行验证的成本。规则，它们在社会财富的产生和分配中都具有重要的影响。
科斯（1937，ref 1960和Nobel论述1991）被发现是公司存在的决定因素，它是通过内部化交易所来寻求最小化交易成本的方法，如果在市场上进行交易，则价格会更高。因此，它指出：“在公司内部，消除了这些市场交易，并且由协调商人代替了交易市场的复杂结构”（…）
“成立公司有利可图的主要原因似乎是使用价格机制存在成本。通过价格机制组织生产的最明显成本是准确确定这些价格是多少。” （…）
科斯的原始工作产生了使交易成本最小化的同样合理性：“市场运作承载成本，而通过组建组织并允许机构（企业家）指导资源，则可以节省某些市场成本。 ”
甚至Coase（1990）都基于交易成本来解释市场的存在：“市场是为促进交换而存在的制度，也就是说，存在这些市场是为了减少进行交易所涉及的成本”（第14页） 。此外，为了使这些市场发挥作用并实现交易所，需要体制安排，例如允许验证和遵守交易所的规则（财产权及其保护的定义），以此方式减少规则市场交易成本，在这一点上，会计系统的适当设计可以作为相同成本的调节器，它利用了Mattessich教授的建议，即这是一个研究计划，涉及到环境，并颁布了更接近社会谈判的宏观规则。
Williamson（1985）将机会主义行为定义为交易成本的起源，即不履行合同义务而产生的监视和保护，这种联系揭示了与主要会计原则的联系，或者被马特西奇称为基本假设。理论建构。
对于North（1990），交易成本的基础是信息成本，信息成本是衡量已交换内容的成本以及保护和执行已达成共识的成本的成本。但是，他以这种方式将交易成本表示为生产成本之内：“总生产成本包括土地，劳动力和资本资源的投入，这些投入都参与了商品的物理属性的转换，例如在谈判，定义，保护和强制实现财产权中”。
无论是在私人组织还是公共组织中，无论是在私人组织还是公共组织中，该职位都将有利于企业估值的分配以及将成本与应得的属性相关联，从而能够将财务信息纳入无形资产。
但是，只有在双方都受益的情况下遵守合同安排，机会主义行为会导致交易所的不确定性，并且交易成本反映出这种不确定性：它将包括不遵守合同的风险溢价。合同安排。
这种风险水平将是一种制度因素，以这种方式，制度框架将根据交易开始时提到的“摩擦”来确定交易成本，并因此将其包括在交易成本中。会计系统的使用将最接近地得知其具有所述风险溢价及其对相关方估值的影响。坚持机构行动领域为他们标记的参数。
新企业理论中的交易成本决定因素
对于威廉姆森而言，建立机构的目的是使交易成本最小化。他返回科斯（Coase）分析公司的成立，并认为公司被解释为一种权力结构，而不是一种生产职能。
交易成本经济学的重点是制定激励措施，以最大程度地减少创建合同安排（即合规性验证）后的交易成本。这样，研究合同事后安排的机构就具有很大的意义。
对于威廉姆森（Williamson，1985）而言，是考虑人为因素和每次交易的具体方面来定义交易成本的，这些方面是人是机会主义的且有限理性的，这是会计中明确的行为方面。
在有限的合理性下，考虑每种可能的意外事件和合同的代价将是昂贵的，或者甚至将无法预见可能发生的意外事件，这将增加遵守合同关系的成本。
机会主义激励代理商不履行某些合同义务。
该行为框架涉及交易的三个方面，它们将在影响交易成本的水平和性质方面发挥作用：资产专用性，不确定性和频率。
如果随着交易所的发展，一方变得更紧密地联系在一起并由另一方持有，则交易具有很高的资产专用性。这种权力程度将确定合同制定过程中各方的动机，从而使合同的履行成本很高。
频率会影响达成交易的不同方式的相对成本。当交易频繁时，代理商可以在机构框架之外创建机制，以减少通常产生的成本。
威廉姆森从这些特征中提取了交易的“政府”概念，可以理解为这是在出现突发事件时对交易进行调整的术语，并将该概念与为获得的会计信息的预测能力相关联这样的结局。
通常，政府规则源于机构框架（法律）或代理人的合同制定，或通过等级制度，其中大多数人有权决定如何履行合同。
科斯定理中的交易成本
交易成本为零，无论法律决定如何，都将有效地交换产权。当考虑交易成本时，称为“科斯定理”（Coase Theorem）的提议无法实现；谈判成本很高，因此法律的制度框架将决定交易的效率。
在交易成本为零的世界中，无论出现何种责任规则，所有代理商都将能够搜索必要的信息并做出必要的合同安排以最大化生产。但是，通过包括正交易成本，代理商将没有动力披露信息，这阻止了代理商之间合同安排的出现，因为建立激励措施来产生这种安排的成本太高了。确定了哪些激励措施以及产生了哪些安排，将已经由支配市场运作的体制框架（规则）确定。
交易成本与新古典效率
从科斯（1960）的工作及其科斯定理的表述中，已经认识到，新古典主义模型在假设交易成本为零的情况下制定了其理论。在这种情况下，代理可以立即在市场内做出决定，而无需信息或搜索成本，交易合同的合规成本，也无需监视。在零交易成本下，代理商可以在可能发生的自然状态（完全合同的意义上）下进行预测或做出决定。
正交易成本的存在会影响代理商的动机，从而影响其行为。这样，任何交换（合同）都是昂贵的，因为必须花费时间和资源来搜索信息，进行交换的成本以及验证合规性的成本。
甚至可能出现市场失灵，在这种情况下，鉴于高昂的交易成本，从经济意义上讲，交易所根本就不可行。交易的制定方式往往使它们提供的净收益最大化。这样，如果进行交换的成本大于交换的收益，则不会
总的来说，可以争辩说，匿名代理人（新古典交易所）之间的完美竞争是行不通的，决策者卷入了需要明确定义的新难题：代理人必须招致费用来定义交换和执行合同。使用市场的成本可定义为1.合同准备（搜索信息）的成本，2。合同准备的成本和3.监视和监督合同义务履行以及计量和保护的成本。交换的权利。
新古典理论框架可以表示为最大化主体，具有凸的效用函数，在预算限制的情况下可以选择商品，并且可以成为价格接受者。在生产方面，存在凸显的利润函数，规模收益递减。每家公司都可以根据其传统成本条件（根据历史，过去的方法来理解）最大化其收益。
但是，由于不考虑交易成本，因此无法解释代理商的行为。正交易成本的存在引入了新的限制，并产生了不同的“有效”结果。Alessi（1983）展示了如何通过最小化交易成本而不是最大程度地发挥其生产功能以及中期和短期预期收益来定义代理商的选择。
根据两个幸福定理，新古典均衡是帕累托最优的。以低廉的正向交易成本，代理商将认为将资源用于获取信息和验证合同合规性是有效的。因此，搁浅的观念被抛在了一边，如果公司或代理商实现了合同的履行，它将是有效的。
甚至，新公司理论也将交易活动视为生产过程的一部分，并且以相同的方式介绍了模型开发：凸交易技术和新古典框架内的交易，以实现最佳结果。 ，并在公司决策范围内考虑交易成本。
会计与新制度主义之间的互动
正如我们在上一节中看到的，交易成本与当今的经济非常相关。及时的信息，缺乏信息，信息的价值，组织的机会主义及其相互作用构成了当前经济关系以及新制度当前的沃土。
在完善环境和现实的视野方面偏离这些进展可能会受到不利影响，因为忽略这些趋势的学科将失去使用新的灯光过滤周围环境的机会。
可以观察到会计作为一门科学和在不同系统中的应用，它在很大程度上与成本，权利和AP薪酬关系的概念有关，而经济学观点提供了新的，丰富的见解。
这种渐进的动态将会计学科的属性赋予了相关的属性，这些属性将其最近的方法引向发生范式转换的领域。例如，这些可以是NEI和定向会计之间的联系，以知识的计量为基础，例如，美国证券交易委员会将权重赋予知识作为风险降低者的权重，从而将合同方案的生成。
显然，经济计划的效用超越了会计认识论的发展，或者通过提供新的发展视角更好地补充了它们。如此清晰，恩托芬教授（1985）在分析学科发展的新趋势以及这些思想与当前经济和社会状况的宏观趋势之间的关系时揭示了这一点。
恩托芬教授在他的文章中说，关注当前趋势的会计的挑战和目的之一是寻求生产率和效率的度量，正如在新制度发展框架内已经解释的那样。近年来最突出的方面。
因此，就不足为奇的是，在积极规范的观念中，这种会计利用了一种经验工具（新的经验研究），在不同的会计体系中采用了经济和社会学科作为跨学科支持的方法。 ，以验证这些方法在会计学作为一门科学学科的当前和未来发展中的相关性。
经济研究计划与会计研究计划之间存在的联系不是娱乐业，它是相互作用的结果，目前还没有停止。但是，应该指出的是，为了支持经济发展并将其与会计学科的新研究结构进行对比，存在留在纸上并继续在批评最初制定的模型的条件下继续采取行动的风险，这种情况仍然很好地渗透着。我之所以说应用很深，是因为在理论领域中，尚未发现新的观点，这可能是由于实际甚至制度框架所施加的相同限制，即使在这种情况下，当下会计，经济和社会与所有参与者一起前进。
如诺斯（1993），科斯（1960）等在新制度框架内界定过程中参与者的明确游戏规则，在此框架内评估并清楚地区分已建立的制度框架所产生的权利和义务是什么。其中包括多个合同框架，其中包括多个参与者，评估和区分哪些是流程参与者应获得的报酬和惩罚（博弈论），哪些是绝对交易成本所影响的参与者它的合理性，因为目前的体制方案是为了更好地分配财富，权力而重新制定的，以便将不利的不确定现实的成本降至最低，这些是会计科学不能忽视的问题；这些学科必须克服这些困难，才能找到其作为测量，信息管理，战略和科学分析的学科和工具所具有的作用。
作为经济理论，在最近的新制度分析中，有必要将交易成本作为财富创造过程的成员，其流通，决策和对该过程的监督，无论是对私人机构还是对公众，作为跨学科发展学科的会计学必须确保在评估这种新制度趋势的意义上进行规范性的检查，从而使会计学在纯理论水平上的表述表明其基本原理适应了他们所产生的新期望包含它的社会生态系统，并且在其最具解释性的方面，绝不能以不属于当今世界经济发展一部分的概念结构作为支撑，和NEI一样。
鉴于这种新制度趋势会影响会计系统提供的响应，因此通过其决策模型，它修改了已经解释过的效率评估和监控趋势，这些趋势折衷并将最近的会计方法与社会责任及其与代理商或组织的协调联系起来构成交易成本的框架。
然后，这些成本的度量及其会计表示形式将作为信息实用程序的链接，用于在不确定性和参数不如新古典主义那样严格的环境和情况下进行决策，在此情况下可能需要适当的信息来进行决策。在各种制度安排之间做出选择，在这些制度安排中，更大的动机导致特定活动的发展，选择一种或另一种类型的合同，并且在从所述合同制度中脱颖而出时，可以考虑诸如能力的特征。理论，经济和会计发展所需的预测。在这种情况下，有可能在会计中找到减轻信息不足所必需的方法工具，这些信息不足将行为者从其正常交易成本中转移出来，再现了支持非常特殊利益集团的体制框架。
重构有助于详细说明会计概念的渗透性，体现在对合同关系内的效率，经济性或有效性等类别进行监视和控制的理论概念中。它具有在不同主体之间实施的工具的作用，这些工具可以等同于所谓的“预算合理性” Weisner（1997），从而在经济空间内实现更加公平的博弈规则领域。
例如，企业估值，增加值，ABC成本，余额记分卡等方面的最新进展可以综合起来帮助配置功能强大的管理图表，这些图表可用于最大限度地减少机构环境中的交易成本。在财产权的清晰性以及委托人与代理人之间的相互关系以及它们各自应负的责任方面，这种关系较弱。
除上述内容外，它还有助于重新考虑该框架为社会激励机制的错配提供的共同之处，为重建公共和私人会计计划奠定了基础，这将在中期将交易成本降至最低，并鼓励最低倾向如前所述，建立有害的转移奖励措施，在计划（PA）中明确分配职责，明确界定其财产权和相关关系（等级和权力程度）。
会计及其技术和方法论工具提供了一种有效的评估方式，既可以事前评估，也可以事前评估，正如上文提到的新一代方法论所处理的那样，从中可以提供证据，将尽可能多的部门与参与评估的人联系起来。合同和社会谈判
Peter B. Boorsna（1996）在其关于荷兰现代公共管理的文章中阐述了一个基于新制度研究计划的特征的典型会计方法与现实的相关性的例子。在这项工作中，考虑了NEI的基本假设，并且它直接针对公共管理的某些方面进行了解释，而不是基于不同的主要代理人考虑而仅强调交易成本。
在这项工作中，本节中阐明了与会计学科相对应的贡献，在该部分中，他提供了与他最终称为“合同管理”有关的组织和预算过程的模型，在此可以推断出方法的使用非常具体和最新的会计，例如平衡计分卡或大陆法院的增值方法，这些会计试图将结果与绩效指标联系起来。进入一个新制度过程，魏斯纳（Weisner，1997）将其描述为一个链接过程，该过程所产生的结果是，受制于某些制度框架的主体的结果和决定会对其进行修改。
哥伦比亚的新机构研究？
尽管用严格的会计术语讲，但参照新制度经济领域的应用和研究不是很清楚，但该国至少提出了对该理论的两种解释，将NIE的分析工具应用于这些问题。面对民族，就从这种历史背景下对这些情况作出解释。
所提及的案例一方面是卡尔马诺维兹教授（1997）对哥伦比亚法律框架的研究，另一项似乎属于新的实证会计方法，是由EDUARDO WEISNER进行的。 （1997）。
需要说明的是，尽管这些工作并不严格地符合会计调查的指导原则，但它们可以作为对哥伦比亚当前经济体制框架中特定情况的解释。
对于哥伦比亚的Kalmanovitz（1997），由于有罪不罚的程度很高，因此没有动机去开展合法的生产活动，代理人认识到违反法律比遵守法律更有利可图。此外，国家对权力部门（毒品贩子）的渗透程度很高，这使得国家根据其利益修改法律框架。
另一方面，作者承认交易成本非常高，尤其是在履行合同方面，因为应予担保的法律制度存在不可思议的有罪不罚现象。
从历史的角度来看，卡尔马诺维兹（1997）展示了西班牙如何将集中化和形式主义的政治制度带到美国，在这种制度下，由于产生了各种程度的商业活动垄断，因此没有激励市场交易的动力。
此外，它表达了自殖民地以来，司法系统是如何正式和合法的，没有决策的经济眼光，也没有保护代理人的财产权，因为正如作者所言，“凡是富有成果的东西都将是一场盛宴。皇冠”（第3页）。
此外，土地财产权被定义为效率低下，对付给王室的青睐或对稀缺劳动力进行地理控制的形式。
最后，在垄断国家中显然存在国家效率低下的问题，再加上土地财产权定义的不足，会产生暴力现象，例如20世纪发生的暴力现象。
Weisner（1997）试图根据寻租者的概念来解释在教育，电信和电力公共服务中出现的高效率低下。
寻租者一词是指在市场之外并由于其在国家之前的地位而获利的压力集团。充当寻租者的工会的例子有Fecode，电信工会。以及一般的电力部门。
在这种情况下，工会已经占领了各自的部门，正如魏斯纳所证明的那样，正是工会定义了各自部门的政策和监管框架。
Weisner（1997）的分析提供了从80年代末到1996年的历史背景，其中显示了这些被分析部门所达到的低效率水平，因为国家应按组执行的法规受到控制特别感兴趣。
在特定情况下，电信部门已在公司与国际电联达成的1996-1997年集体协议中建立了该部门的监管框架。在这种情况下，应赞赏工会作为利益集团的战略，以设计一项长期政策，其目的是保护公司免受竞争。
就电力行业而言，我们发现该行业的公司几乎没有监管，也没有机构评估。根据第143号法律，发电公司之间，配电公司之间以及从事电力商业化的公司之间的电力交易不受监管，它们是免费的，并按照当事双方商定的价格为其酬劳（Weisner 1997）。
此外，电力部门的公司没有明确的控制机制。最常见的机制是股票市场，在这种类型的公司中股票市场不是以传统方式出现的。竞争是第二种控制机制，但是在这一部门，国家垄断。监管机制不是很清楚，会导致公司管理中出现扭曲。结果，这导致电力公司的效率低下以及其管理者的公共管理不善。
作者承认，公共政策的效率可以通过在公共部门实施明确的监管机制来实现，主要是通过降低每个部门中工会的权力，通过市场竞争来防止租金被捕获。由各自的工会私下进行。
最后，需要强调的是，韦斯纳的分析是基于理论依据的，以介绍新制度计划，其主要来源基本上是政府文件（法律，监管委员会的决议，管理报告等）。
通过网络协调社会成本
在前几行中，很明显，市场机构和社会的集合确保了一定的基本协调，尽管这在某些情况下对经济发展合同过程中的某些参与者不利。对社会，市场和机构之间“合作”的认识让位于新的社会协调形式，以适应当前的经济环境。
全球化要求经济部门的经济和组织协调形式发生重大变化。目前，关于国家作为社会的统治中心，是唯一能够推动技术和经济过程的国家，或者社会正在通过市场进行自我调节的想法，目前都还没有实现。这场戏中的演员知道，拥有信息成本和情况并不总是对所有人平等。因此，近年来，基于新的非常重要的理论贡献，在政治，社会和经济层面出现了一种新的协调形式，从而改变了机构风险的繁重性。
对莱希纳这样说：“通过网络进行社会协调是在参与者（国家，私人，机构）干预的参与者的复杂性和多样性中，例如国家，市场与机构之间合作的重要性”。这种协调形式的目的是围绕社会经济主体共享的不同主题制定和执行集体决策，将其各种类型的组织联系起来，通过优化对限制和可能性的理解来优化其资源。关于它的权利，我们已经描述的明确指南遵循了新制度经济以及新的会计研究贡献。
这种新的协调方式意味着参与者需要相应的体制框架，承担更多的经济相互依存管理任务，围绕着既有利于个人利益又有利于集体利益的举措和方向培育网络，也就是说，交易不会以不正当的方式行事。在一个充满不确定性的时代，只有跨部门的联系和适当的体制框架的出现才能抵消这种不确定性，网络可以约束竞争，抑制破坏性动力和引导因素的发展，从而促进其融入全球经济。国家，区域和国际网络为组织创造了许多学习和机会的来源，适用于公共或私人来源的个人。通过网络建立区域发展计划，为国家和区域利益进行部门改革，在宏观和微观层面进行组织改革，以及与这些问题有关的法律监管框架。网络不仅有助于阐明不同的，有时是敌对的行为者及其各自的战略资源，而且还有助于有效执行所做出的决定。及其各自的战略资源，而且还有效地执行了决策。及其各自的战略资源，而且还有效地执行了决策。
网络的重要性和功能逻辑响应信任，因为它是一种降低复杂性的机制，因此，它是进行合作的有力润滑剂。社会经济行为体之间的合作还需要国家干预，以促进网络内的协议并显示这种新形式的协调范围。
参考书目
- COASE（1937）公司性质。在《公司，市场与法律》中，编辑联盟。引用了这项工作，但在1960年出版的COASE（1960）社会成本问题中进行了协商。 《公司与市场和法律》，编辑联盟，科斯（1990年）签名，《市场与法律》，编辑联盟，卡尔德隆，费尔纳多。 （十九点九十五分）。治理，竞争力和社会融合，CEPAL杂志第57期。FCE，DE ALESSI（1983）。产权，交易成本和X效率。在《美国经济评论》中。 Vol 73 No.01.FURUBOTN AND RICHTER（1997）制度与经济理论。密歇根大学出版社。卡尔马诺维茨（1997）制度，法律与经济发展。在《经济学周刊》，第69期。KREPS（1990）。微观经济学理论课程。麦格劳·希尔·莱奇纳，诺伯特（1997）。社会协调的三种形式。 CEPAL评论第61号。FCE.NORTH（1990年），制度，制度变迁和经济绩效。 FCE.WILLIAMSON，O（1985年），《资本主义的经济制度》。 FCE.WILLIAMSON，O（1989）交易成本经济学。在产业组织手册中。第1卷，北荷兰省。魏纳（1997），《公共政策的有效性：新制度分析》。第三世界编辑
1 NEI：新制度经济
诺斯与托马斯（1978）之一。
术语交易成本是指代理商建立和维护资源控制权的机会成本（就监控，保护和声誉而言）。
财产权被定义为代理人使用资产的权利。正式规则和习俗都包括在内，它们的经济意义取决于社会对它们的认可和保护程度。
CAÑIBANO，Leandro（19？）»会计科学运作的定义，划分，要求和假设»
上…第53页
交易成本理论的发展已经通过其制定与契约经济概念的发展联系在一起，这种契约经济是在产权交换合同而非实物资产的供求关系方面。这样，财产权的定义及其转让导致了合同关系，合同的履行和验证是成本的来源。
乔治·图阿·佩雷达（TUA PEREDA）（198？）。«会计实证研究。“在场焦点”在1991年3月于麦德林的安蒂奥基亚大学会计杂志上发表
KRUEGER，A（1974）寻租社会的政治经济学。在《美国经济评论》中。LXIV。
莱希纳，诺伯特，《 CEPAL评论第61号》中的“三种形式的社会协调”。圣地亚哥，1997年
bid 莱克纳，N…。
卡尔德隆，费尔南多。CEPAL评论号“，治理，竞争力和社会融合”。57圣地亚哥，1995年。
下载原始文件
