税收改革是必要的，因为纳税人在其活动中具有创新性，纳税人期望这些改革能够更新并促进不同的税法，当局将其用于简化行政管理并促进法律的遵守，这也是一种手段增加收藏。它着重介绍了适用于2005年的改革，该法律通过扣除出售而不是购买的成本来修改所得税法（LISR），以上适用于法人（PM）
迄今为止，除了在墨西哥大多数PM是小型和小型公司这一事实外，大多数PM都没有足够的库存控制系统和成本核算。
为了更好的理解，将对更改进行评论。
第一精度是LISR第29条所遭受的变化，即通过出售的商品成本来扣除购买，人工和制造费用
第二，将于2005年1月1日生效的全新的第三节“销售成本”。
第三，将临时条款的第三条合并为一种替代方案，以从2004年12月31日开始累积库存并再次扣除，但现在以销售成本计。
这是第一个引起混乱的地方，因为显然前两篇文章讨论的是同一件事，但实际上有不同的规则和程序。
新的部分提到出售商品的成本是如何整合的，也就是说，会计将如何对支出进行分类以便扣除支出，因为改革的根本变化是将扣除时间重新定位，将使用支出进行的销售，这些支出是当年产生上述收入的基础。
因此，如果没有任何收入，则不能从LISR税基中减少支出。
它还规范了纳税人拥有的存货的估值，尤其是在年底时。
我们不能忽视会计技术（公认会计准则“ GAAP”）中存在评估系统和评估方法。
评估系统是库存成本，是干预在商品或服务生产中直接或间接产生的成本的因素。
那里有两个
a）吸收成本核算
b）直接成本核算
评估方法既适用于吸收成本法，也适用于直接成本法，总的来说是指支出的时间。推荐使用的是
a）首次进入（退出）beps）
第一次进入（退出）
c）确定成本
d）平均成本
e）零售商
法规本身建议每个公司都应选择最适合其特征的系统和方法，因为它会显着影响其运营结果。
LISR的变化受法规（尤其是C-4存货公告）的影响，会计知道这一点，但律师，经济学家或任何需要解释该会计原则的其他专业人员则不知道。法。
因此，公司经理的问题是：我必须为我的税基申请哪种系统和方法？上面，只有成本管理专家可以澄清，因此您必须雇用他们的建议。
至于LISR的过渡性规定，它们是扣除2004年或以前年度中扣除的2005年购买，劳务和支出的替代方法，为此必须将库存作为一定期间的收入累计4-12年，具体取决于最近三年的库存变动。
但是，无论公司本身采用哪种评估系统和评估方法，它都必须使用库存评估方法（peps），对于许多法人而言，这无疑是一项非常复杂的行政工作，即12月28日的SHCP。 DOF颁布了一些杂项规则，在该规则中，不鼓励使用方法（Peps）的企业将使用2004年最后一次购买的购买成本，只要每种商品的库存至少占2004年12月31日购买数量的50％从2004年开始。
不幸的是，当有些公司前几年的库存量很大时，它们仍然有义务使用Peps方法并具有双重扣除的优势，建议对使用该选项的可行性进行研究，并且必须在17之前解决。 2005年2月。
因此，项目经理的商人和经理的任务是分析他们的成本系统和方法，通过LISR进行标准化，培训人员并完成其可行性研究以有效地纳税。
