这项研究的主要目的是：设计拉斯图纳斯不锈钢公司的内部环境会计审计程序。它首先显示了与会计和环境审计的概念相关的最新技术，以及在古巴公司中的进步程度。根据所研究公司的环境诊断，提出了执行内部环境会计审计的程序，该程序不可用，它适应并解决了经理和其他人决策所需的信息。参与组织环境管理的人员，通过一种方法结构，随后在上述实体中发现其生存能力。最后，得出的结论和建议有助于寻求解决环境问题的方法，并有利于环境社会经济发展。
关键词：环境会计与环境内部审计。
会计和环境审计的理论基础和发展。古巴的特殊性和进展程度。
本章的目的是描述环境会计和审计的发展情况，这是当前的主要趋势，在其中作者回顾了研究人员的各种标准，并做出了自己的判断，这证明了所研究课题的重要性。重点放在古巴现有法律和监管框架的特殊性，会计问题的进展上，并着重强调了该问题作为企业家决策工具的重要性。
对于这项研究，有必要审查专门的文献，以便对所讨论的主题进行分析，从而为理论参考框架的编写提供便利。
环境会计和审计。资料来源：根据拟议目标自行制定。
环境管理注意事项
由生产力的发展带动的社会的演变，是由不同的人类群体根据他们拥有或不拥有生产资料的状况来假定的，而社会生产状况决定了他们的行为方式，价值，生活方式。组织自己的社会活动，他们对世界的观念，简而言之，他们的文化以及对自然的影响。在1960年代，环境问题开始越来越强烈地暴露出来，社会各界对这些问题的敏感性开始增强。
在这一过程中，发生了一系列国际规模的事件，这是治疗和解释行星环境恶化的新路线的开端；除其他外，以下突出：
1971年-罗马俱乐部的报告： “增长的极限” ；后者质疑通常的经济增长目标的合理性，并认为，如果世界人口增长，工业化，污染，粮食生产和自然资源枯竭的趋势继续不变，地球在大约100年的时间内对人类生存的潜力。
1972年-联合国人类环境会议：在27条原则中总结了现存的重大环境问题，并表达了社会各界对它们的认识。环境定义为一组能够在短期或长期内对生物和人类活动产生直接或间接影响的物理，化学，生物和社会组成部分。
1973年-创立联合国环境规划署（UNEP）：负责向整个国际社会传播环境问题并鼓励社会参与对环境的护理和保护的组织。
1973年-1984年-国际会议和活动：包括峰会
人口与人类住区规划署，《海洋法公约》和联合国教育，科学及教育组织赞助于1977年在佐治亚州第比利斯举行的政府间环境教育会议。文化（教科文组织）并在联合国环境规划署（UNEP）的合作下，再次讨论了环境的定义： “……现在已经同意，环境的概念应涵盖社会环境文化和文化，而不仅仅是物质，因此他们进行的分析必须考虑自然环境，其生物学和社会组成部分以及文化因素之间的相互作用……»
1987年-在联合国大会上介绍该报告我们共同的未来：这使得有可能开始扩大和加深政治论坛中有关环境问题的辩论。
1992年-环境与发展会议：被称为“地球峰会”或“里约峰会”，他拯救了“我们共同的未来”报告（贫困与环境，可持续发展的概念）的内容和概念，并假定新的国际环境制度。这次首脑会议批准了《里约宣言》，该宣言就环境问题制定了新的规定和原则：通过了《 21世纪议程》，该议程确定了21世纪要实现的目标以及《气候变化和生物多样性框架公约》。取得的最重大成就是，人们对环境问题以及环境，经济与社会之间的联系有了更深入的认识。
2010-哥本哈根峰会：以模糊不清的文件结尾，在帝国的领导下，几人闭门造车。 “封约”的承诺被推迟了至少一年。再过一年，就知道由于干旱的压力或失控的火势蔓延，亚马逊雨林的大片区域（产生了人类呼吸的氧气的20％）可能消失了。
外部天气事件或冰川退缩将加速食品部门生产率的下降，在低纬度地区下降幅度超过20％。对于生活在比东部高不到10米的地方的6亿人来说，河流的流量显着减少，因此，水的供应量减少了，怎么说呢？为什么大型工业化国家未能就减少排放达成共识？为什么最大的污染国美国尚未加入《京都议定书》？
在古巴，第81/1997号法律对环境进行了定义，该法律在第8条中指出，环境是“一种非生物，生物和社会元素的系统，人类在适应环境的过程中会与之互动，他对其进行了转换并使用它来满足自己的需求”。
分析上述考虑因素后，作者将环境定义为生态，社会经济和文化相互关系的复杂而动态的系统，它通过社会的历史过程演变而来，涵盖自然，社会，历史文化遗产，它是由人类创造的，是人类自身创造的，也是极为重要的社会和文化关系要素。
这种对内容的解释说明，其研究，治疗和管理必须具有完整性以及与开发过程的联系。经济要素决定了人们的生活方式以及人们的理想和志向的差异，而差异取决于人们进行活动的生产方式。
在环境管理是面向解决，减轻和/或防止问题的一个过程的环境性质，与实现可持续发展的目标，理解为允许人的潜能的开发及其生物物理遗产文化，保证其在时间和空间上的持久性。
根据古巴共和国第81/1997号法律第8条，环境管理被定义为“旨在通过自然资源管理和合理利用自然资源的一系列活动，机制，行动和手段。保护，改善，恢复和监测环境以及控制这一领域的人类活动。它采用通过多学科方法建立的环境政策，同时考虑到文化遗产，积累的国家经验和公民参与”。
作者认为，环境管理是基于对规章，规范，经济，体制和法律条文的使用，以确保合理控制和管理自然资源的一套机制，行动和手段。改善和保护环境。
通过与经济目标相结合，环境管理追求资源的有效利用，成本的降低，利润率和竞争力的提高，以及经济机会的识别，防止和减少污染和风险的组织技术。
环境核算是经济活动取得的发展和复杂性的结果，这也影响了核算专家在制定这一进展的不同阶段所遵循的标准。
前面解释了需要假设有关环境核算的标准。下面，支持有关此问题的一系列元素。
环境会计。该主题的当前趋势。
近年来，由于行为模式的业务环境中的变化和动态，会计有了积极的发展。但是，它并没有失去其本质，它在经济事实的相关性，透明性和可靠性条件下保持了其监管性质。在这方面，诸如Tua Pereda（2010）和Navarrete（2011）之类的作者恰恰证实了该科学的合理性。在这门科学中出现了一个重要的优势，它激发了学者，商人和研究人员的热情：环境会计。
Bebbington（2010）和Gray（2011）说，它出现在20世纪70年代，并一直保持到今天。由于期望从其起源为供应商提供信息，该领域在不同国家/地区都具有影响力，客户和股东围绕公司在环境保护方面的企业形象。
作者认为，出于相关信息和管理决策的目的对该领域进行概念上的处理仍然不够，并且在这方面存在差异。它反映在对一些作者采取的想法是什么以及在这方面存在什么理论限制的知识中，因此下面提供了一些标准：
| s | 发出标准 | 理论局限性 |
| Frontis（2007） | 专门用于环境会计信息使用的特定会计领域 | 不明确支持将环境会计信息用于公司外部目的。 |
| 格雷（2009） | 仅在供应商和客户的范围内，相关信息才会发布给第三方。 | 该概念仅限于供应商和客户的范围，即最广泛的范围。 |
| Llull Gilet（2010） | 提供参与者内部和外部使用的信息。 | 它不是指哪种类型的参与者可以使用信息以及以何种方式使用信息。 |
| 完整版（2011） | 提供有关公司环境方面的相关会计信息类型。 | 指的是哪种会计信息，该信息有什么用途 |
| 冈萨雷斯·拉里纳加（2011） | 环境信息的使用集中在经济和预防措施上。 | 考虑到经济和预防方面，愿景必须基于可持续性标准和模式。 |
表1：分析作者使用环境会计信息的标准。
资料来源：根据书目评论自行阐述。
在上一张表中，暴露了在真实使用环境会计信息方面的不一致之处，因此，作者认为，如果考虑到以下方面，仍然不足以对以下方面进行处理：
- 为了充分利用环境会计信息，公司内部和外部环境所扮演的角色，信息的发布和使用以及对不同用户（供应商，客户，股东，审计师和整个社会。环境会计信息对经济，社会和财务方面做出综合判断的作用。
诸如Llull Gilet（2011）GonzálezLarrinaga（2011），Moneva（2012）之类的作者恰巧发现这些问题在各个方面都影响着问题的概念，作者的判断标准是限制了这一领域的概念化，并且这就是为什么我们假设并同意作者OrtízPaniagua（2013）的看法，即会计科学中的环境会计旨在为用户提供有关环境事件的经济事件信息，并支持用户的目的和目标。组织走向可持续发展。
环境核算的发展已在几个阶段得到确认，具体如下：
第一阶段（1971年-1980年）：
社会和环境核算似乎没有今天定义的那么多，因此优先考虑社会方面而不是环境方面。作为描述方法，致力于分析大量公司发布的社会信息的质量和数量的实证研究工作（GonzálezLarrinaga，2002）。
社会行为模式是建立在经济行为模式之上的。
第二阶段（1981-1990）：
社会和环境核算一直在专业化；社会方面产生大量与附加值状态有关的书目和有关雇员的报告的原因（Llull Gilet，2003年）。许多学者声称需要定义与社会和环境领域相关的不同界限和特殊性（Moneva，2006），坚持需要报告特定的环境成本/收益模式。
从本世纪下半叶开始，对环境方面的关注要高于对社会方面的关注；但是，在评估外部性或内部化方面并没有取得进展。实证研究的描述性，深度和分析性较差。得出的结论强化了这样的假设：报告其环境影响的公司主要关注其形象和（或）结果，而这些信息是不可靠的。在本世纪末，在环境经济学领域做出了重要贡献，其中介绍了有关该主题的最新研究，这些研究将在下一阶段取得成果。
第三阶段（1991-2000）：
它的特点是与国际社会对环境问题的认识相协调，对社会内容的环境核算清晰（Frontis，2006； Larrinaga，2007； Llena，2008）。
在此阶段，出现了许多环境管理系统和工具，例如ISO 14000标准和欧洲的EMAS，它们帮助加速了该领域的发展；但是，其会计准则的方法仍然受到限制。
第四阶段（2000年至今）：
通过国际财务报告准则（IFRS）对环境会计法规进行了近似，并出现了以下内容：（Larrinaga，2002年）：
IFRS 1：财务报表的呈报：建议公司基于概念框架提出环境报告，该框架阐明了会计信息中应考虑的相关方面。
IFRS 16：不动产，厂场和设备：出于安全或环境原因，可以购买其中一些组成不动产，厂场和设备的元素，这将直接影响每个公司的分析。
IFRS 36：资产减值：资产的可收回金额：具有重要意义和价值，因为从财务角度看，处于恶化状态的资产可能会对资产产生影响，并影响其整体收益。商业。
IFRS 37：准备金，或有资产和或有负债：对准备金的确认，仅将由过去事件引起的，其存在与未来行动无关的义务确认为准备金，此类义务的例子是与环境相关的环境罚款或成本。修理违法造成的环境损害。
由于每天在公司中发生的环境突发事件以及需要声明必要的规定，因此该法规在商业环境中也产生了广泛的影响。
从上述推论得出，在环境核算领域，尽管做出了全球努力，但倡议仍然不足，特别是在诸如模型，程序等框架方面。现有监管手段不明确的地方。作者认为，有一些差距需要解决，以改善监管标准。
尽管专家和与环境战略和政策有关的组织的倡议在研究领域作出了努力，但世界范围内环境会计领域的进步仍处于起步阶段，但结果仍然有限，因为它们并非如此。已经达成共识，以获得涵盖这些事项的会计模型。因此，有必要制定寻求在这方面采取主动行动的程序。
作者认为，基本差距可以通过以下方式得出：
- 术语不一致是由于对技术概念和术语的解释不足而引起的，例如：环境资产，负债和或有事项的名称；不同国家/地区会计法规的发展程度使该公司无法以相同的步伐发展和成立公司。这种趋势继续从自愿的角度来假设环境信息，这是阻碍该领域监管范围的一个方面。
根据以上所述，可以得出结论，在下面的空白之内，应该关注该国公司在环境管理方面的会计进展程度，因为以下部分专门针对此问题。
古巴公司在会计和环境管理方面的进步程度
传统核算与环境核算不同，因为第一种措施是人类对资本资源的消耗而产生的，第二种措施是针对保护环境的措施，因此其目的是测量所有用于生产过程的自然资本资源。
环境会计的主要目标是：在传统会计实践中认识和披露负面的环境影响；在常规会计系统中分别识别与环境相关的成本和收入；采取行动创建倡议，以便在常规会计实践中考虑现有的环境影响；开发新的衡量，报告和价值评估方法；达到内部和外部目的；开发新的财务和非财务会计系统，为了利用行政决策的环境利益并实现这些目标，信息和控制系统需要负责在大权力领域施加压力的每个利益集团的承诺。最终，他们有责任强制采用新会计系统。
这是管理，尤其是环境管理活动的结果，其目的是保护和纠正公司行为对环境的影响。
从一开始，这种环境管理就被视为公司的文化和运营策略，通过特定的行动计划在日常运营中插入环境价值。该行动计划以实践的可持续性风格为框架，区分预防和纠正风格。
因此，可持续发展风格体现了对公司环境责任的诠释，体现在当前在使用和保护自然资源方面的行动，其使命是让子孙后代持续经营。
当环境管理在公司结构中正式化后，对环境的承诺就牢固了，并与其他类型的内部管理平行地与特定的环境计划结合在一起。这种形式上的存在理论上支持环境会计系统的存在。
为了达到理想的环境管理愿景，公司必须有能力调整其正式结构并对其可能造成环境风险的原因进行控制。但是，根据Hannan和Freeman（1992）的观点，这种适应性只能起源于具有特定特征的组织结构的选定单位，以调整组织结构，或者通过以下方式产生内部安排以进行投资，信息和资源的再分配。内部监管协议。
环境方法源于公司对与投入物和环境之间的运营关系的理解，源于对公司内部结构的适应，调整或影响，其具体的成本和收益都来自于其内部。结构和内部安排充分的原因。
古巴与其他第三世界国家一样，为在国际市场上取得稳定的地位而努力，例如石油，采矿，冶金和旅游业等一些行业已获得环境管理体系认证（SGA）及其它产品，这是在国际市场上销售产品的基本要求。
一些寻求效率和有效性的公司已经开始了业务改进过程，其中插入了环境管理系统（SG M），这是能够选择环境管理系统认证的前提。
在当前产品商业化的条件下，环境管理起着重要作用，这是实施ISO-14000系列国际标准的要求。
作者认为，以环境为重点的理论会计模型和程序实施的成熟度延迟的主要原因是，当前大多数公司仍在继续使用传统会计。此外，必须通过系统的方法在会计和环境管理系统之间实现整合。
古巴的环境法为保护环境和自然资源制定了适当的措施，但有必要通过对企业家的教育和宣传运动，为上述法律建立更深厚的社会环境文化。
该国的环境问题必须引起所有部门的关注，而这些部门不能不忽视全世界正在开展的宣传和认识进程。如果没有以深刻和系统的方式来解决旨在减轻生产，商业和社会过程所产生的影响的战略，就不能说质量，而提倡“可持续发展”。
从核算的角度来看，重要的是要重新考虑该国仍处于起步阶段的环境核算的进展，因此，尽管专家们在研究领域做出了努力并采取了一些举措，与环境战略和政策相关的机构，结果仍然有限，因为尚未达成共识来获得可以满足这些期望的程序。影响这一点的因素包括：
- 标准和行动的差异往往会导致各部门进行监管；商人和其他参与者在这一问题上缺乏适当的培训和文化；财政和价格部缺乏国家监管。
但是，以古巴的主题概念和最新技术为参考，已在一些问题上开展了工作，其中有以下突出之处：
- 组织所在的业务环境，因为特征和环境处理因部门而异。毫无疑问，酒店，采矿，热能，钢铁公司等对环境资源的处理方式不同。组织结构合理的公司的会计制度，其中有基本和基本文件，例如财务报表（职位声明和财务报表）。财务绩效），是实时反映经济事实的最低限度的企业文化，使每个参与人员都意识到控制环境资源的必要性以及对公司整体业绩的忠实反思。实施过程必须受到客户，供应商等的了解和欢迎，他们就是这类信息的参与者。
但是，重要的是要记住，大多数古巴实体在其年度管理中没有引入环境会计分析，其动力是不使用允许他们评估，测量和报告与之相关的定量和定性方面的指标这些费用。不以差异化的方式对它们进行分析意味着高级管理层没有确定的最新信息来制定旨在保护环境的决策。
从国家一级可以看出，已经强调了采用环境会计准则的必要性，特别是在正在调查的部门中，根据具体和实际情况，该部门无疑有待完善。但是，作者认为必须突出一些学术建议，以期就该主题达成共识，并着重进行以下研究：
- 由卡马圭大学，西恩富戈斯大学和格拉玛大学的研究人员针对需要制定采矿，冶金和污染钢铁公司的会计规定而做出的贡献，与旅游，能源和能源公司的环境成本管理相关的研究。钢铁。制定农业和钢铁行业的环境审计计划。
这些调查并没有获得他们在商业活动中完全适用的所有支持，因此有必要继续坚持从学院到商业实践，尤其是在实施方面，解决这个问题。为此目的的会计程序和模型。
古巴公司参与改善管理的过程，以寻找在钢铁行业进行内部环境会计审计的有价值的控制工具，以下部分提供了该项目。
内部环境会计审计是当前情况下决策的工具。
会计是一种有用的工具，有助于量化，记录和报告与环境有关的自然，财务，人力，技术，服务，通信资源以及成本和负债。就其本身而言，审计作为一种辅助工具，可以为所描述的要素提供确定性和可信度，使其成为实体和社会之前的担保人。
为了实现经济发展的兼容性并在商业领域尊重环境，必须在全球管理中纳入环境管理。
在古巴，环境构成了新的战略因素，在规划短期，中期和长期行动时必须予以考虑，并且必须纳入法律法规所确定的实体的管理中共和国总审计长（CGR）第107/2010号《审计第四章》第三部分，在审计类型中，第43条g）款规定，环境审计是验证使用的过程环境，自然资源的管理，保护和保存，目的是评估对控制其控制的规则和原则的遵守情况，并在适当的情况下量化引起的或可能发生的恶化的影响。
这是作者的标准，为什么CG R声明其第107/2009号法律中从技术和社会知识以及规划，注册，计算在内不考虑环境审核的概念，对所有与环境有关的事实的分析和控制？
这是一项内部评估，可以获取有关环境会计状况如何发展的客观且明显的信息，并有助于提高环境意识。同时，它涵盖了搜索信息和收集数据，访问和会议，取样和平衡材料的任务；其主要目的是收集足够，可靠，相关和有用的信息。
环境管理系统，会计和环境会计审计，作为设计内部环境会计审计程序的工具。
在制定，实施和提高程序的有效性时，环境管理系统，会计和审计之间的关系促进了对控制方法的接受，从而通过满足其期望来提高客户满意度。或您的要求。
设计的这些程序必须基于环境会计绩效的三个基本要素：
- 自我评估，内部客户的关注点（与合作伙伴和主管之间关系的审核员）和外部客户的方法（可以看到任何审核的接收者）。
基于这些要素，还考虑需要建立可衡量的标准，以实现结果的历史和横截面比较，并提供有关遵守规则和原则的强度信息。因此，如果发现存在在遵守规则和原则方面的困难，则通过测量（通过指标和指标）来评估环境会计绩效。
该程序的设计应旨在检查包括与环境管理之间的关系的改进过程和子过程，在该过程中应观察到如何应用和表现出这种改进，因为这是获得可持续竞争优势的成功方法，对于以下是与执行内部环境会计审核的过程的联系：
- 环境会计改进是通过有效执行与之相关的过程和子过程来实现的，这贯穿于整个过程的原理，而环境管理系统对过程和子过程的分析可以准确地揭示问题所在。对于公司而言，从环境会计的角度来看最需要采取纠正措施的人才能实现其执行，通过对流程和子流程的分析，可以减少执行那些能够在环境事项上产生附加值的人员所消耗的多余资源。
在制定预防措施时要实现最佳的环境管理，以免出错。还鼓励进行评估，发现错误并避免诉讼。
设计内部环境会计审计程序的提议使组织能够获得信息，明确和及时，对会计和业务管理及行政系统征税，因此它构成了一种有效的控制工具决定。
作者坚持认为，所建议的程序旨在帮助组织减少与废物和排放相关的成本，从而改善其环境绩效并促进可持续发展，从而成为高标准的标准。价值，将会计，审计与环境联系起来，这是当今公司所必需的。
根据第107/2009号法律，第1标题，第1章，第11条，审核的概念被定义为一种系统的过程，是根据既定的技术标准和程序执行的，包括获取和客观地评估证据。法律声明或技术，经济，行政或其他方面的声明，以确定这些声明，现行法律规定和既定标准之间的对应程度。
为了在国际层面上寻求环境审计的法律定义，我们着手查阅不同的信息来源，随后对发现的定义的主要组成部分和范围进行了结构化分析，为此，我们做了互联网搜索具有相同的目标，引用如下：
环境审计的产生是由于人们日益关注环境问题以及公司在责任方面所承担的角色。它是一个功能强大的工具，能够评估并为考虑到围绕行业的环境而对环境采取谨慎政策奠定基础。
它们代表并证明对公司中的环境变量进行良好管理的保证。对公司质量，安全性和生产率的最佳保证，从广义上讲，就是着眼于良好的管理，就环境审计而言，它是构成公司环境管理的基本工具。
目前正在环境和工业审计的专业人员中讨论旨在提供有关遵守环境法规的程度及其风险的信息的目标和战略。事实是，现有报告表明，公司提供的有关其对环境的尊重程度的信息不仅对公司本身，而且对于所有对此感兴趣的人都可以发挥重要作用。对于许多公司而言，环境审计是评估和评估其管理的工具之一，在考虑其状况时代表着重要的贡献。
该概念与环境和质量管理体系的概念紧密相关。这可以定义为“组织结构，计划活动，职责，实践，程序，过程和资源，用于制定，实施，执行和更新公司的环境政策”（ISO 14001：2004）因此，系统审核是公司环境管理的基本工具，无论是公开的还是私有的。
除其他因素外，环境管理体系的成功实施将取决于建立适当，一致的政策和目标，以实现良好的沟通，并达到公司的所有领域并鼓励所有人参与。工人，为每个参与人员建立责任，并使用环境审计作为控制机制，以确保负责任的人员遵守既定的政策和目标以及所实施系统的适用性，这就是为什么在全面审核的过程中，他们的过程至关重要。
如今，环境管理正在转型，最终将成为一项独立的职能，必须在公司的所有流程中分配其优先级，直到保证其完整性为止。此外，环境审计还受到第四个因素的影响：根据调查作者的意见，管理人员对本学科作为一种有价值的，可衡量的，可改变和提高绩效的测量工具的实用性的信心日益增强。
从某种意义上说，环境审计即将结束一个完整的周期：首先是该行业认为需要预见其运营的环境方面，现在也是该行业期望该审计在下一阶段发挥重要作用。环境管理。
在审核行业时，其主要目的是重新考虑其生产过程的处理，维护和改进，这使它们能够显示出对法规（尤其是环境）的遵守程度，试图超越仅仅受管制的方面，以便进入新市场。通过实施护理行动计划，通过对货物进行适当的管理并实现可观的节省，最大程度地减少对环境，个人及其财产的改造风险，并避免排放，泄漏，损失等。制成品中使用的原材料中的一种正在变得更加高效和可持续。
作为回应，许多开展污染活动的公司（石油，采矿，食品，制药，钢铁，化学，纺织，制革等行业）通过内部培训，制定了环境质量政策和标准。广告形象，使他们在公众中更受青睐，每天都更加了解环境保护和恢复。这是在公司的社会责任概念下进行的，即公司与成员，其他实体，国家和社区的关系；根据作者的说法，当她理解公司的社会责任来自于有义务及时告知不同用户有关对环境有直接或未来影响的活动时，她表示同意。
因此，为了分析一项活动的绩效可能产生的环境风险并评估其影响，进行了环境审计，以制定程序，使每个国家，活动部门，地区等都可以就这些问题遵守现行法律。
想要了解和分析其环境状况的公司会进行此类审核，无论是内部审核，由公司本身执行还是由专业组织要求进行外部审核。（里奥斯古拉：2006年）
欧洲联盟第1836/93号法规将环境审核定义为：“一种管理手段，包括对组织效率，管理体系和保护程序进行系统，文件化，定期和客观的评估环境，其目的是：通过管理层促进对可能影响环境的实践的控制，并评估其对公司环境政策的适用性”。（Gaviño1999）。
“环境审计是高层管理人员的一种工具，包括对组织，其管理，系统和产品的环境绩效满意程度进行系统和客观的评估，以维护环境”（Prando，1996年） ）
“环境审核是通过文件和个人访谈对设施，运营，程序进行的系统审查，有助于揭示法律合规性（法规或政治方面），风险状况（针对社区，环境或雇员）以及要接受审核的设施的管理规范。”（墨西哥联邦环境保护检察官，1996年）。
ISO 14010：1997系列标准坚持认为，它是一种系统的，有文件记录的验证过程，目的是获取并客观地评估审核证据，该审核证据可用于确定是否针对活动指定了活动，事件，条件，管理体系。环境或有关问题的信息，组成审核标准，并将此过程的结果传达给客户”。
尽管每个作者都以自己的方式对其进行了定义，但可以得出结论，在每个定义中，环境审计过程的目标无疑是在改善环境质量方面做出的贡献，并且在其作为评估程序和系统和定期的验证。
在ISO 140001标准中，收集并综合了对环境管理体系进行审核的概念，并将其作为系统的，有文件证明的验证过程，以获取和客观评估证据，从而确定组织的环境管理体系是否符合法规要求。组织建立的环境管理体系的审核标准，并将此过程的结果传达给管理层。
在任何领域，环境审计都是用于环境评估和改善的工具。因此，进行环境审核是要进行自愿的自我评估过程，该过程使您可以反思自己的做法并确定在近期环境中进行改进的方法。此外，环境审核允许任何组织了解其活动所产生的环境事项中法律义务的遵守程度，以及组织的战略决策状态，例如环境管理体系的实施情况。 。
在研究当代商业惯例时，发现保护，保护和保护环境需要公司明确的政策和坚定的承诺，并牢记多年来，这已成为公司的决定性因素。他们的竞争力，超越了可以在该主题上进行的道德和法律解读。
因此，世界各地的公司以一种或多种方式将环境管理系统以集成的方式整合到他们的管理模型中，从而使他们能够在市场上占据更有利的地位，完善确保其满足环境要求的各种机制。对与之交互的环境的期望。
考虑到上述内容，可以陈述和总结，然后，环境审计构成一种管理工具，每次从环境角度考虑实施时，该管理工具都将从环境角度对组织的运作进行系统，文件化，定期和客观的评估管理层以及必要的控制团队，以促进对环境实践的管理控制，并根据作者的标准宣布符合环境法规的组织政策。
本章结论：
- 分析的理论依据使我们认为，环境会计信息的术语处理存在重大空白，这意味着该领域的进展继续受到限制；在古巴，尽管存在以下事实，与该问题有关的结果仍然不足某些监管方面是由监管机构推断的。有必要更加重视环境项目的会计记录和分析工作，冶金行业也不能幸免于此，即使有一系列现行法律，环境项目的会计处理也非常有限。 ，内部环境会计审计是一种管理工具，其中包括系统的，成文的评估，这意味着该行业需要质的飞跃，特别是当其产品在古巴和世界竞争市场中占据重要地位时。公司一方面定期地客观地遵守环境保护的宗旨，另一方面如何计划，记录，分析和控制为预防，评估，缓解，破坏和/或恢复生态所必需的资源公司内部和外部的环境。公司一方面定期地客观地遵守环境保护的宗旨，另一方面如何计划，记录，分析和控制为预防，评估，缓解，破坏和/或恢复生态所必需的资源公司内部和外部的环境。公司一方面定期地客观地遵守环境保护的宗旨，另一方面如何计划，记录，分析和控制为预防，评估，缓解，破坏和/或恢复生态所必需的资源公司内部和外部的环境。
