国际会计准则理事会

国际会计是通过遍布全球的组织开发的，这些组织得到了具有相同权重的组织的支持，并希望通过发布会计标准为他们提供一个方向，使之朝着统一的方向发展，最重要的是朝着“高质量”的会计信息迈进， IASB（国际会计标准委员会）是国际会计发展中的一个明显例子，该组织经历了意识形态和结构性质的几次转变，并在一定程度上增强了它的能力，以应对大型经济体的新需求。

1.历史回顾

在我们目前所知的经济全球化过程中，会计信息存在一系列弊端。由于每个国家都有经济体，因此在特定且完全不同的背景下，很难发布和理解它们。

因此，国际组织寻求会计的国际化，以寻求支持以统一发行财务报表的方式来满足当今存在的所有财务和会计需求，他们完全脱离了几年前的现实。

据此，1973年6月29日成立了一个名为IASC（国际会计准则委员会）的委员会，该委员会是作为一个专业机构成立的，也就是说，通过“专业组织达成的协议来自澳大利亚，加拿大，法国，德国，日本，墨西哥，荷兰，英国，爱尔兰和美国等9个国家/地区。

宪法明确表示其基本目标之一是“为了公共利益，制定和发布在编制财务报表时遵守的会计准则，并在全世界范围内促进其接受和遵守。”

1981年，IASC和IFAC同意IASC在发行IAS以及发布和讨论涉及国际会计的文件方面将拥有完全和完全的自主权，就像IFAC的所有成员都成为IASC成员。

在2000年，机构间常委会重新考虑了其目标，着眼于为资本市场参与者提供信息的特权，以寻求清晰，透明和可比的财务信息，从而使不同的代理人可以做出决策。这主要是由于一些公司出现了问题，这些公司的财务报表不能准确反映其财务状况，例如，美国的一家电信公司就是如此。

根据2001年4月1日IASB的诞生，这是一个总部位于伦敦的私人组织，该组织向（国际会计委员会基金会）报告。在IASB转变IASC的过程中，IASB决定采用IASC（NIC）发布的标准作为标准，直到对其进行修改或重新制定之前，其结构发生了变化。IAS将其名称更改为“国际财务报告准则（IFRS）”，在西班牙语中将其称为“国际财务报告准则（IFRS）”。

2. IASB的目标

建立一套独特的高质量全球会计准则。

促进此类标准的使用和严格应用。

积极与国家标准制定者合作，以实现国家会计准则和IFRS的融合，以实现高质量的解决方案。

要求以相似的方式说明和报告相似性质的交易和事件。

应该指出的是，IASB主要是通过制定和发布IFRS来实现其目标。

3.功能

发行IFRS，如果可能的话，将在以前发布，理解，分析和修改。

分析可以应用和开发IFRS的不同环境。

技术议程及其项目的完全酌处权。

4.责任

IFRS的适当批准。

批准文件，例如财务报表的编制和列报的概念框架。

以及标准草案和其他讨论文件。

2002年的IFRIC取代了以前的常设解释委员会（SIC），具有审查和发布IFRS解释以供IASB批准的作用，并且在概念框架的背景下，提供了有关信息问题的及时指南财务不包括在《国际财务报告准则》中。

SAC就其议程和优先事项向IASB提供建议，并向各组织就标准制定项目向理事会提出意见，并向IASB和受托人提供建议。

IFRS适用于所有通用财务报表。此类财务报表旨在满足广泛用户的共同信息需求。

5.结构

IASC基金会是一个独立的组织，有两个主要机构，即受托人和IASB。以及咨询委员会（标准咨询委员会-SAC）和解释委员会（国际财务报告解释委员会-IFRIC）。

IASC基金会的受托人任命IASB的成员，监督其工作并获得该实体的运营所需的资金，而IASB则全权负责发布会计准则。

IFRIC，以前是常设解释委员会（SIC），审查并发布IFRS和IASB概念框架的解释，这些概念提出了不可接受和模棱两可的处理方法，目的是在这些会计管理中达成共识。

SAC就其议程和优先事项向IASB提供建议，并向各组织就标准制定项目向理事会提出意见，并向IASB和受托人提供建议。

6.制定标准的过程

根据IASC的方法，制定标准的过程涉及以下步骤：

1.理事会设立一个特别委员会。

2.特别委员会确定并审查与选定主题有关的所有会计问题，并考虑概念框架，为解决这些问题，一旦考虑了这些问题，委员会便可以将有关要点的摘要发送给机构间常委会。

3.特别委员会收到理事会关于该项目概述的评论（如有）后，准备并发表声明草案或其他讨论文件……请有关各方在一定时期内发表评论公开讨论可能需要3个月的时间。

4.特别委员会审查收到的关于原则声明草案的评论，并转交理事会批准并用作准备IAS项目的基础。

5.特别委员会起草标准草案，以供理事会批准。理事会三分之二的成员已获得批准，该标准草案将提交公众讨论一到三个月。

6.特别委员会审查这些评论意见并准备一份IAS草案，该草案将由理事会审查，并获得理事会至少四分之三的批准，然后发布最终标准。

7.国际会计准则理事会对会计领域国际财务报告准则的影响

1.概念框架内有不同的计量基础这一事实对财务报表必须具有的定性特征之一（称为可比性）产生了一些挫折，因为可以自由选择其中任何一种衡量信息的基础，这使得在比较财务报表时，由于采取了不同的衡量标准，因此失去了信息的统一性。

另一个重要方面是，IFRS允许主体计量信息的某些要素，这导致了不同的估值方法。所有这些以及每个公司的标准和政策使可比性过程变得困难。

2.考虑到对任何公司来说，至关重要的是要有会计方面的现行法规，因此必须采取一切措施使其与国际标准相一致并适应本国法规；尽管有一些国家级的实体以段的形式显示信息，但这些信息不在会计信息之内，因为实施适当的会计系统的成本太高，并且在用户要求中间时间请求信息的实体的请求下，成本太高。

在不久的将来，我们可以认为，出于会计目的，我们所有人都使用一种语言。“结果是，编制财务报表的单一标准以及某些交易或帐户的详细准则变得更加有效。采用它的最大成本或精力主要集中在变更的年份”

3. IASB在概念框架的参数下发布其标准，而该框架必须得到通论的支持。根据2003年诺贝尔奖会计研究教授兼C-5成员公共会计师MauricioGómezVillegas所述，必须根据会计和控制理论对国际会计监管方法进行评估，并在结论中指出该方法国际会计法规，对信息的作用进行了有限度的高度简化，加剧了估值的目标，并且忽略了会计作为整合内部和外部控制原型的结构和过程的能力和功能组织。

重大问题在于，国际会计准则委员会（今天的国际会计准则理事会）在其发展的三十年中，随着对国际体系结构的永久调整和转型而加深，却没有考虑到这种转型是否会惠及所有经济体中的所有经济实体。

结论

国际会计是IASC的诞生，它已经转变为现在称为IASB的国际组织，IASB是一家实力雄厚的国际组织，是最大的“全球化”会计组织之一，但是在会计方面在国际一级，我们正在谈论一种在大型跨国公司的统治下统治的全球化经济，在这种经济中，会计意义由资本市场确定。

但是，与其他公司一起发生的事情之后，IASB面临一系列障碍，阻碍了他们对其标准的统一应用以及无法提供高质量的信息。

该案的真相是，从现在开始，这个机构将在国际会计的发展过程中等待着一系列程序，它的重要性不容忽视，但是各国政府也必须准备好这些规定，并重新考虑它们对国际会计准则提出的建议。会计和财务报表的列报。

参考书目

梅贾·索托（EUTIMIO）；蒙特斯，卡洛斯·阿尔贝托；蒙蒂拉，耶稣的奥马尔。IAS国际会计准则，IFRS国际财务报告准则。国际会计，第二版，ECOE版本。

IASB官方网站www.iasb.com.uk

马德里MARTÍNEZGARCÍA；佛罗伦萨，费尔纳德斯。IFRS估值模型的默认储备：可比性之路？。国际会计和审计立法杂志。

公众会计技术委员会。财务信息介绍。《国际会计和审计杂志》第27号。

毛里奇奥，维尔加斯·戈梅斯。从会计和控制理论对IFRS方法的评估。《国际会计和审计杂志》第25号。

Eutimio Mejia； Montes，Carlos Alberto；蒙蒂利亚，奥马尔·德·耶稣。 IAS国际会计准则，IFRS国际财务报告准则。国际会计，第二版，ECOE版本。 pp 87-89。