Logo cn.artbmxmagazine.com

刑法概念

Anonim

这是一种司法解决方案,它结束了这一过程。如果所说的句子除了结束处理过程之外,还进入研究问题的实质,并通过将普通法适用于具体案件解决争议,那么我们可以确认句子是在物质意义上产生的。

相反,如果结束该过程的解决方案不能解决问题的核心或解决争议,而是例如将争端的解决方案推迟到其他场合,并且它仅包含意义和意义的陈述,而仅是程序性的我们将面对正式的判决,但不是实质性的判决。

判决类型

  • 语篇。在解决将法律应用于特定案件的偶发性纠纷的程序中,它们被确定为最终纠纷,旨在解决事件。确定的。他们解决了核心业务。其效果是使起诉变得麻痹,例如解决废止事件的句子。

正式的句子要求。

  • 以西班牙语作为草拟的任何决议案和文件的补充内容,句子中应注明所要求的地点,日期以及法官和法院,争执方的名称,诉讼的性质以及诉讼的目的。在任何司法决议中以书面形式写明的金额和日期,除上述内容外,还必须具有法律依据以及法官和秘书的签名。任何形式的缺乏任何要求都将导致行动无效。

审判的基本和实质要求。

  • 句子的一致性-与同名的原则有关,意味着句子必须与当事人提起的诉讼具有同等地位。全等;他们必须有动力,而且必须穷举。一致性被理解为当事方在流程中执行的内容与法官在考虑要点中表达的考虑之间必须存在的关系,然后才能扣除建议的内容。
  1. 判决的动机。-判决的动机是法官必须表达其决定的理由,理由和理由,这是《宪法》第16条所规定的原则。判决的可废止性。-他们必须处理一切当事方针对所有测试提出的问题,正如法律规定了如何解释测试以及测试对每个测试的价值一样。

1.-序言:在注明日期的地方,签发决议的法院,当事方名称,程序类型,文件编号,以及最后清楚地涉及该程序涉及的所有数据。

2.-结果:它们包含与流程相关的所有行为的一般摘要,例如:当事人的要求,答复,反诉,证据和指控,而在本章中未考虑业务的优缺点。

3.-考虑:这是法官特别根据法律对整个程序进行分析的部分,并在其中给出他有理智的意见以解决他认为对当事人公平或合法的法律问题。在本章中,通常会根据证据,所采取的行动以及当事方在通过判决前必须及时遵守的其他程序要素,对法律进行直接研究。

4.-执行段落或比例:当法官明确终止业务时,是句子的确定部分:根据当事双方在考虑部分中进行的具体分析,对当事方进行声明,谴责或赦免。

判决的法律效力

判决对当事方产生的直接影响以及诉讼的后果可以在此过程中从根本上概括为三个方面:在此过程中宣布,谴责或宣告当事方。

如果补救办法已经用尽,包括提出宪法权利的审判,或者是由当事方提出的,或者法律规定的质疑形式没有用尽,则该案的判决是可以强制执行的,这是判决书。或每个提议部分中必须遵守的法律真理。

判决的执行必须以提议的方式执行,即使是借助国家在其各个部分服从的力量,也就是法官可以使用必要的手段,包括遵守其决议的力量。

水罐。

爱德华多·帕拉雷斯(Eduardo Pallares)在他的《民事诉讼法词典》中以以下术语定义了裁决权:“裁决权是法律赋予最后一句话的权威和力量。

我们根据权威机构的理解,对于在判决中已经被宣布的判决或其他判决中被视为不可撤销和不变的判决,存在法律上的需要。武力来自于既判力,即必须履行命令所赋予的强制力”。

然后,当该句子获得最终裁决的效力且不接受任何追索权时,便获得了法律效力,然后达到了法律真理的范畴,命令对参加审判的当事方强制遵守该法律。

水罐。存在要求

为使裁决具有司法效力,要求对作为索赔对象的事物,提出诉讼的原因,诉讼人的身份以及其所处的身份进行识别,这意味着必须解决该案的优缺点,因为如果一个句子解决了例如对演员的合法性或利益缺乏的问题,那么任何事情都不会阻止演员在获得合法性或利益后提出新的诉讼,因为第一个没有研究或输入权利要求的实质提出或决定提出要约或例外的原因。 (第六纪;记录:272013;实例:第三庭;孤立的论文;资料来源:联邦司法周刊;第二十二卷,第四部分;主题:民事;第206页)。

水罐。它的权限位于解决部分和判决的范围内。-原则上,res judicata的权限位于句子的执行部分,因为它包含有争议的要点,并且未找到法官的职权结果中 但是由于执行部分在演奏会中有其基础,因此必须根据演奏会本身进行解释,因此,它们参与了统治部分固有的裁决权。(第六纪元;记录:269141;实例:第三庭;孤立的论文;资料来源:联邦司法周刊; CXXXVI卷,第四部分;主题:共通;第63页)。

挑战

  • 从拉丁文不雅行为,战斗到斗争,在《程序法》中,它被用来指称对管辖机构程序性行为的有效性或合法性的驳斥,从严格意义上讲,只有这些行为在程序上具有挑战性。

行为或遗漏

  • 定期反对司法裁决和程序性沟通,也可能会遗漏:第398条BIS CFPP。-针对投诉的补救措施

区域法官的遗漏行为,即在法律所指示的期限和条款内,不发布解决方案或不表明勤勉的实践,或者不遵守规则或根据此事项进行提倡码。

  • 法律确定为不可侵犯的行为

意味着竞争

  • 他们与某些行为或不作为的合法性或合法性作斗争。他们要求解决,撤销或修改有争议的行为。它们在同一过程中发生。他们从媒体备案开始,进行各种行为,最后以对该行为的解决方案结束。干预的过程:-当事人或合法主体-负责法院-主管法院-挑战者的对手

申报的手段挑战

  • 从这一行为开始,挑战过程就开始了,必须指明具体的使用方式,并就行为或不作为进行数据分析。

动机

  • 解释了他们要挑战的原因推理可以证明:违反了时间,形式和地点的程序规则违反了实质性规则对事实的错误判断,对证据的评价不佳

入场与效果

  • 可以出于两个目的接受它:

-返回效果或单一效果:不会阻止流程的继续或句子的执行。

-无论是效果还是悬浮效果。它阻止了处理过程或句子的执行。

订阅

  • 对方有机会提出自己的论点,可以实践证据,也可以提出指控,一旦完成这一阶段,法官将下达解决方案。相反,并非所有挑战手段都是资源,资源是进程内挑战的一种手段,它发生在同一过程中;有些挑战手段是多余的,不在主要过程之内的,也不是它的一部分;它们通常会引发新的流程,例如补救措施:上诉,撤销和投诉。

上诉:程序法所授予的质疑决议的手段,以纠正在命令时所引起的潜在错误或弊端,该行为对应于在此过程中感到受到损害的当事方测量。

广义上:法律为受司法决议困扰的人提供的撤销,修改或无效的手段。

从严格的意义上讲-上诉的前提是决议的撤销,撤销或无效应交由上级法院处理。

资源分类:

1.-主要和附带或粘合剂。

2.-由同一法院在同一情况下宣布上诉决议的解决方案;以及其他机构在随后的情况下决定的决策。

3.-普通和非常资源。

资源影响:

撤销和上诉的资源将具有确认,撤销或修改所质疑的决议的作用;以及申诉的补救措施,以确认或撤销在执行决议中存在过大或缺陷的程序行为。

插入:

资源只能由审判或程序的当事方通过

经过审判的第三方,以及因司法决议或在执行司法决议过程中过度或有缺陷而实施的程序性行为而受到损害的其他有关各方。

在上诉中,必须始终主张和核实在审判或程序中的利益以及由决议或程序性行为造成的损害。

提升资源的任何人都可以从资源中撤出,直到解决之前。

上诉的形式和申诉的概念

申诉被理解为违反法律,其中包含已提交的判决或上诉,并且以任何方式损害或损害上诉人。

上诉必须以书面形式提出,其中:

I.-指定解决方案或有争议的程序性行为,以及由此产生的司法权限和审判或程序。

II.-表示抱怨,这种抱怨是在给定的法律案件中与事实情况有关的推理所引起的,这些推理倾向于证明并指出违反法律或对法律的错误解释。

III.-在适当情况下,提供必要的证据,以证明所反对的决定或行为不存在和不合法。

IV.-展示文件的副本,以便将其转移到其他有关各方。

V.-不要侮辱权威。

VI。-表示第二次接收通知的地址。

吊销资源

这是法律授予当事方的一种质疑手段,从而法官或法院撤销修改不是最终决定的命令或决议,也就是说,它不会导致无法在最终判决中解决的申诉或留置权。具有可行的汽车或仅是加工法令的含义。

撤销进行的行为类别。

在那些被撤销者的意愿已经诞生并且其生存取决于所述意愿的人中。例如:捐赠和授权或单方面行为。

可撤销的决议。

在金额不超过一千比索的企业中颁布的法令和命令。

金塔纳罗奥州立法废除和上诉589-619

办公室审查

Ø b这种资源他们修改或撤销该判决的jectives,甚至下令部分或全部过程的恢复。可以将这一资源定义为“其目的是由一个比发布该决议的法院更高的法院来非正式地对其进行复审,以撤销,修改或命令恢复该程序。金塔纳罗奥州立法中不存在

抱怨

维森特(Vicente)和卡瓦兰特斯(Cavarantes)将上诉定义为“当法官拒绝接受上诉或其他普通补救措施时,即依法进行或当他本人在司法上犯有过错或滥用行为时提出的申诉。当事人的公正要求,使他在上级面前表现出下级的任意性,从而避免了下级的武断,迫使他依法进行。金塔纳罗奥州立法中不存在此规定。

无效行为的发生。

为了对有时涉及某些解决方案(命令和法令)的程序性行为提出质疑,在大多数程序性法律中,都规定了一种程序来质疑其有效性并获得废止,因为这些行为有时存在弊端或行为缺陷。通常称为无效事件。昆塔·罗(Quintan Roo)民法典584-588对它进行了规定

试用安帕罗

要求保护宪法权利的审判也是在此过程中挑战司法管辖权决定的一种手段,通常是确定性的,暗示它们违反了当事方或第三方的担保。

宪法权利保护审判的唯一目的是专门在申诉人的要求范围内,将对申诉人的一种或多种担保的尊重强加给当局,以便根据该制度通过法律和事实上恢复法律秩序在宪法中确立。如果判决承认并宣布存在侵权行为,则保护宪法权利的法官的干预将扩大,以迫使责任方向发起人偿还使用和享受其担保的权利,同时完全独立于各自民事权利的合法性。 ,任何利害关系方均可在主管当局面前提出异议。

下载原始文件

刑法概念