随着当前和日益全球化的发展，并且在世界范围内达成自由贸易协定的步伐并不遥远，公司已经看到有必要使会计报告更可靠，质量更高，所有这些都是由于用户内部和外部（第二个比第一个多）都做了相同的操作。专业组织已经承担了责任，并致力于创建能够统一信息并使之更有用的会计系统。
介绍：
科学研究是克服危机的唯一可能方法，其目标必须是寻求能够减少用户不确定性程度的科学解决方案。
为此，有必要让资本主义公司自己采用一种能够统一其信息并且可以在其表示之前进行评估的会计系统，但是从那里可能会出现一些缺陷，也许是基于“创造性会计”的，以克服这些缺陷。必须针对用户提出的一系列逻辑问题来回答上述缺点，例如，会计被视为科学还是技术？
在会计研究的可能性中，存在一种被称为“研究计划”的方法的前景，该方法必须定义，因为除了可以完全理解该术语之外，还可以用另一种方式管理该术语。会计指的是什么以及如何应用会计，这就是为什么我们在这里描述了知识才能被分类为科学必须具备的特征。
要成为一门知识科学，您必须：
1.拥有自己的学科或特定的研究对象（必须专门用于已定义的学科）
这并不意味着所述知识不能与其他学科相互关联，而是这种相互关系可以产生出知识在科学上的更多应用。
2.严格分析事实
为此，知识必须基于其不断研究中产生的变化以及将来可能出现的变化。
3.陈述一般含义的真理。
4.具有系统性的观察力，概念，命题，假设，理论，法律和信息来源。
5.说明实验性或可验证性。
6.有用。
7.它与人类知识的其他领域有关。
会计满足了所有条件，这就是为什么它被视为一门科学的原因，尽管人们不知道它可以用作一种技术，因为该技术会导致知识的应用，直到它成为实践。
1.危机中的会计
2.理查德·马蒂西奇（Richard Mattessich）描述了危机中的会计，这与外部用户的信心下降有关，这是由于不良做法和缺乏对会计的研究以改善社会功能所致。
关于会计学的研究与研究，Richard Mattessich指出，这是一种很难在专业学校成员中找到的现象，“这表明非常令人不安的是，越来越成熟的学术干部和一群从业者之间的差距越来越大，他们对新会计研究的兴趣越来越少，部分是因为这不是他们参与的问题，并且看不出与自己的工作相关。²
“会计比金融，医学或建筑学等其他学科困难得多，客户需求被更多地视为政治层面而不是研究层面。”
学术机构，尤其是学生将被用来减少研究成本，因为这将被视为学术工作，因为在负责研究的公司方面，成本很高。
另一方面，由于不涉及利益，将为研究和调查结果带来更高的可靠性。
3. 会计概念
要形成会计概念，我们必须从一段时间以来所写内容中抽象出来。
3.1会计作为一种艺术：想象，保留和使用与先前定义的目标相对应的会计系统是一种艺术。发明的技术，因为它试图创建与非常不同的对象相对应的方法，所以记账不仅是记录，这是它的过程之一，它的表达之一，另一件事是有些将其简化为这种记录。
3.2会计作为一种活动：会计被认为是一种实践，而不是人类社会思想的结果，它被认为是计数，注册和控制，而没有考虑其所隐含的知识。
3.3会计作为一种技术：作为一种程序，系统或机制来累积，处理和报告数据，并将其简化为实际的部分。如果我们将会计减少到仅是工具性或程序性的部分，则我们接受的是欠发达的地位（科学技术将来自其他国家），接受会计对其他学科（经济学，行政管理）的依赖。
将支持强直和重复（一种技术会变得不使用，被维持或完善），并且将建立一种以缺乏自己的想法为特征的职业危机情况。
3.4会计程序的核心：有许多概念驱动着整个会计实践；它们在那里并且通常不被接受，但是由于它们是唯一存在的它们，因此它们被用来执行会计工作。这是公认的会计原则，可能具有不同的构造。
在当前会计中，研究计划的核心由环境假设和基本规则组成。
对环境的假设研究最少，或没有得到广泛传播；他们一直是会计的核心。它们基本上是定性条件和方面，也就是说，在当前的会计理论中，为会计的存在制定了定性条件。
3.5形式科学和事实科学：并非所有科学研究都追求客观知识。因此，逻辑和数学-即形式逻辑的各种系统和纯数学的不同章节是理性的，系统的和可验证的，但是它们不是客观的，它们没有为我们提供有关现实的信息：它们只是不处理行为。
逻辑和数学是关于理想实体的。这些实体，无论是抽象的还是解释性的，都只存在于人类的思想中³。
4. 建立全面的会计模式
4.1会计的性质：会计受制于经济关系中发生的变化和对法律结构的认可，并与不允许其发展知识的外部条件相关联。从会计性质的观点得出的结论只有两种：*法律性质（法律行为产生会计记录）。
会计是一个有记录的信息系统，倾向于成为司法证据。 *经济性质（经济事实决定会计记录的来源，会计是经济学的辅助学科）。讨论了会计的社会性质，但对会计传统进行了严格的审查，可以将其归因于这些传统；它表明，从社会的角度来看，世界上尚未开发出解决会计问题的方法。
4.2会计对象：脱离对会计本质的概念化，后者决定了需要信息或对身份整体领域进行控制的社区的存在，并确定了其本质是领土，文化和经济是能够达到知识目标的会计一直处于经验主义状态，实用主义是其科学欠发达的根本原因。
确定其本质的混乱以确保知识具有描述性。而这取决于在给定时间存在的某些权力关系所建立的法律和经济条件，在每个历史时刻和每个社会现实中建立真理的环境条件。
在科学和技术发展的这一过程中具有生存能力的会计方法必须具有告知未来和环境的能力。这个概念必须先进：会计不仅要告知公司的内部和内部，还必须让他们知道公司的未来和环境。因此，会计成为战略控制的工具，这种控制将不会令人遗憾，它将通过使危机足够早地进行预测以能够重新定向而避免危机的突然发生（4）。
意见与结论
区分科学技术与科学会计之间存在的困难是，我们作为学生和专业人士在研究发展方面做得不够，使用的知识和实践并不总是准确而真实的。由于它们的管理不善或当今创建它们的环境的变化，它们已过时，无法满足我们发展的要求，并且在信息的真实程度以及是否提供信息方面造成了不确定的气氛。决策的目的我们还提出了一个问题：会计是一门科学吗？我们只能说，会计是一门学科，由于它的语言和知识，在科学和技术领域是很普遍的，因为技术促进了科学的发展，而新的科学知识又使新技术成为可能。
参考书目
立法会计和审计杂志：
- “会计的科学发展和生活质量” 2000年，马可·马查多（Marco Machado）修订版3，“创造价值的管理信息”，塞缪尔·曼提拉（Samuel Mantilla）修订版1，2000年-“全面会计的行动模型”，拉斐尔·佛朗哥（Rafael Franco）。2003年第15版，“会计有危机吗？技术还是科学？Juan Viegas Rev15 / 2003“科学和会计理论” Henry Romero Rev.8 / 2001-“会计危机的概念基础” Luis A. Gonzalo Santos Rev. 21/2005
科学及其方法和哲学Mario Bunge
笔记：
（1）安东尼奥·洛佩斯·德·萨。“自治和科学会计质量”。UNAB公共会计学院/ 1995页3。
（2）胡安·卡洛斯·维加斯（Juan Carlos Vegas）-“在危机，科学还是技术上进行会计？全面的《会计与审计立法杂志》 2003 / pag160
（3）马里奥·邦奇“科学，方法和哲学”
（4）拉斐尔·佛朗哥·鲁伊斯《迈向全面的会计模式，立法会计和审计杂志》
