毫无疑问，克隆是最有争议的话题之一，因为在辩论时会引起很多争议和讨论，但是在研究这个话题时，我能够理解科学在不断进步，尽管它可能已经放慢了脚步。关于该特定主题的一些信息，可能是由于该主题的开发环境以及该领域引起的争议。
在开发该主题的过程中，由于该主题本身的含义已消失，因此仅涉及克隆，科学参考的历史，而没有涉及宗教或政治问题。
对于我觉得有趣的事情，从中立的角度看待它，能够理解和解释它的真正含义，以及它将对克隆到人类的文明带来什么后果。
复制：不仅仅是简单的绵羊
虚构的生物
不管我们是否读过这本书，我们都知道玛丽·雪莱小说的主人公弗兰肯斯坦这个名字。这个角色的传说以尸体组成而闻名，已经成为我们想象力的象征。
作者的版本与描述人为的无礼的巨大后果的故事不同，这是一个非常重要的方面。维克多·弗兰肯斯坦（Victor Frankenstein）利用科学创造了没有女人，没有性生活，也没有上帝的生活，因为对他而言，科学证明一切都是合理的。
人们曾指责科学活动从生活的某些重要部分中窃取了奥秘，揭示和解释了太多东西。但是，如果我们与黑猩猩，大鼠甚至酵母菌共享基因，我们怎么仍能认为自己与众不同？
但是，主要的问题不是这个，我们不希望科学的力量落入错误的人手中，甚至不落入我们的手中。
（科洛兹科，2006年）
我们如何定义克隆？
根据作者的理解，克隆是指“在基因上相同的动物或植物的创造”-相同，只要涉及到我们有机体的每个核中存在的50,000个不同的基因。
产生遗传上相同的动物的方法之一是通过胚胎分裂或孪生，将从单个卵中受精的卵分成两部分或更多部分，然后将其植入子宫，然后将它们分离出一组细胞，在我们的物种中，这是自然可能的，尽管通常在胚胎盘中只有一个原始系，所以只有一个婴儿。
有时可能会有两个或两个以上的人发生双胞胎或多胎怀孕，原始血统的出现标志着个体发育的开始，而在人类中，它们在受孕后两周便会定期出现。（迈凯轮，2003年）
克隆历史
（莱斯特和赫夫利，2000年）
克隆这一主题对科学家来说并不是一个新话题，尽管在多莉之前，这一过程并不是基因研究的主要主题，因为大约30年前左右，它主要与园艺和农业有关。
“克隆”一词基本上是指单个生物体或细胞，因此它们无论如何都具有相同的遗传因子。通常，这种称为克隆的遗传操作已被转移到最基本的生命形式，例如哺乳动物。
在1959年宣布，首次成功在负70摄氏度下完成冻结是公牛精液。当时，正在为牛的授精过程开发程序。质量更好。
两年后的1952年，当从true的无性细胞中产生青蛙时，首次进行了真正的动物克隆。1962年，使用t细胞克隆了其他青蛙，但是这次变老了。
1978年，一部名为“巴西儿童”的电影问世，制定了克隆小希特勒的计划。同年，通过体外受精，丈夫的精子和妻子的卵子，在实验室的试管中孕育了路易斯宝宝。
直到出生结束，都是由两名英国人，帕特里克·斯特普托（Patrick Steptoe）医生和RG爱德华兹（RG Edwards）医生进行的。就在同一年，大卫·罗维克（David Rorvik）的著作《他的形象》（In His Image）产生了一种温和的感觉。
在1938年，历史上第一次将胚胎从一个人类母亲转移到另一个母亲，并在两年后宣布了第一只转基因牛。
科学家拉尔夫·布林斯特（Ralph Brinster）是负责产生人类生长激素的猪的开发者，第二年，玛丽·贝丝·怀特海德（Mary Beth Whitehead）同意通过人工授精成为代孕母亲，尽管她出生后想保留婴儿，但已将其分娩给亲生父母。
在电影院中克隆
1993年播出的电视连续剧《 X档案》以虚构的克隆为对象，但正是《侏罗纪公园》以一部克隆恐龙的电影吸引了数百万影迷。事实上，事实首次显示出克隆的胚胎。
1996年，演员迈克尔·基顿（Michael Keaton）在一部名为“多重性”的电影中克隆了自己，但是当科学家伊恩·威尔穆特（Ian Wilmut）和他的团队能够报道羊的克隆行为时，科幻小说才被赋予了真相。使用成年细胞。
大多数科学家得出的结论是，1993年人类胚胎的克隆和Wilmut的成功使科学朝着人类克隆迈出了巨大的一步。
哺乳动物克隆
伊恩·威尔穆特（Ian Wilmut）和他的团队着手改变关键细胞的功能，使其作用与最初出现时不同，这些研究人员从六岁大的怀孕绵羊的乳房中取出细胞。
结果超出了他们的预期，仅使用了227种方法中的18种。在这18个人中，只有多莉活着出生。实际上，这是一次前所未有的巨大成功，这是前所未有的。
成就是苏格兰人找到了一种途径，可以改变从成年绵羊的单个细胞生出绵羊所需的所有基因的变化。
除此之外，有消息传出俄勒冈州克隆了两只恒河猴，俄勒冈州区域灵长类动物研究中心的科学家通过从8个细胞中的一个细胞中取出一个核来发育了两个猴子胚胎。原始胚胎的细胞。研究人员称，由于他们已经接受了试管婴儿，将由单亲代孕母亲抚养，并且可以活到十年。
不同之处在于，在克隆猴子中，原始胚胎被复制，而在克隆羊中，我们使用成年绵羊的干细胞进行工作。
所有媒体都广泛报道了Dolly事件，这是在1997年3月的第二周。所有三大美国杂志都报道了Dolly，其原始故事发表在《自然》杂志上。
多莉克隆：循序渐进
- 乳腺：第一步是从成年绵羊的乳腺中取出细胞，除去细胞核以及DNA，DNA是存储克隆所必需的遗传信息的DNA。
- 接收胚珠：随后，从细胞核中取出未受精的绵羊卵，以保存细胞质，其中包含细胞制造所必需的机制。
- 结合和分裂：随后，通过微量注射，将乳腺细胞核引入胚珠的细胞质中，施加电流以刺激结合。
- 妊娠和分娩：形成的新细胞被植入第三只绵羊的子宫中。经过一段时间的孕育，诞生了与贡献乳腺细胞的绵羊相同的动物。
（佩里尼，2014年）
人类克隆
多莉（Dolly）在苏格兰克隆后，威尔穆特（Wilmut）和他的团队收到了两个家庭的克隆人提案。其中之一是因为一名妇女要求她克隆父亲，因为她正要去世，而另一方是一对夫妇，他们在一场车祸中失去了女儿。
Wilmut立即拒绝了该请求，因为他没有想到自己认识的任何胚胎学家都对克隆人类感兴趣。
人类克隆的方法
当研究团队愿意克隆人类时，他们很可能会遵循苏格兰人离开的道路。克隆者将从成年人类身上获取一个细胞，并尽其所能繁殖，而没有自然的受孕过程。
然后，胚胎将植入女性借来的子宫中，并据此发育为人类胎儿，并且其单身母亲将生出具有遗传同一性的双胞胎。
人体上万亿个细胞中的每一个（红血球除外）都包含我们的所有遗传信息，从耳朵的形状到指纹的凹槽。因此，从理论上讲，如果有足够的人类或人工子宫供胎儿使用，我们可以无数次被克隆。
因此死亡的天才和才华可以在死亡后被克隆，因为重要器官死亡后细胞甚至可以存活数小时。
（莱斯特和赫夫利，2000年）
克隆将如何影响我们？
曾获得诺贝尔医学奖的詹姆斯·沃森博士认为，对人类克隆的最初反应将是一种绝望。毫无疑问，人类克隆将释放出大量问题，这些问题可能触及我们社会核心价值观的根源。
一些问题可能是：
- 我们的个性和独特性概念将会发生什么？
- 供体和克隆体是否会因为具有相同的基因而遭受身份危机？
- 克隆会破坏父母的家庭吗？
- 基督教社区会否谴责克隆是对上帝的嘲弄？
- 最令人担忧的事情是克隆人是否会出现在上帝的形象和形像中，或者他们是否会有灵魂伴侣。
反对派人士詹姆斯·沃森博士（James Watson博士）担心克隆会破坏文明，还有克里斯托弗·邦德参议员（Cristopher Bond参议员）认为我们不应该扮演上帝，试图通过克隆培养人类，他也想存在。政府禁止旨在用于克隆研究的联邦拨款。
相反，他们是约瑟夫·弗莱彻的弟子，被认为是情境伦理学的父亲和生物医学伦理学的先驱，他们在为最大数量的人提供最大利益时支持克隆。他认为，只有目的证明手段是正确的。
结论
在我看来，克隆似乎是一个非常有趣的话题，因为没有成为该领域的专家，我就能够掌握科学的发展以及这种进步对于医学所代表的成就。
但是，我同意詹姆斯·沃森（James Watson）的观点，如果有一天一群研究人员决定进行人类克隆，那将标志着我们所知道的文明的终结，因为有钱人可能不会参加。采取正确的行动，而不用担心他们会遭受诸如死亡之类的后果，因为它们只会克隆并继续存在直到时间的尽头。
当然，这是一个我认为可能会发生的假设，但事实不言而喻，尽管多莉（Dolly）自1997年以来在克隆方面取得了成功，但研究人员或至少在法律上已知的研究人员已决定不冒险进行克隆。尽管有人提出了他们的要求，但仍然是人类。
我认为，如果对克隆采取了极为谨慎的态度，那么也许在将来，无论我们每个人所信奉的宗教是什么，都将不可能实现，这是科学的进步。
参考文献
Klotzko，AJ（2006）。您想克隆自己吗？人类克隆的科学与伦理。西班牙巴伦西亚：巴伦西亚大学。
Lester，LP和Hefley，JC（2000）。克隆人：扮演上帝还是科学进步？美利坚合众国：社论发言人。
McLaren，A。（2003）。克隆：科学的外观。西班牙：社论Complutense。
佩里尼（2014年11月5日）。历史和传记。于2016年4月18日从http://historiaybiografias.com/dolly/检索
下载原始文件
