趋势是将学术部门与科学联系起来，将工业部门与技术联系起来。科学和技术在核心活动方面存在很大差异，这是因为推动这些活动的最终目标不同。
科学家发表论文是为了在各自的科学界中最大化他们的知名度和认可度。另一方面，技术人员的目标是为所有者构建或设计工件或过程。
总而言之，科学是针对出版的活动，而技术是通常获得专利的过程。专利被认为是技术成就比学术成就更显着的指标。专利也被视为衡量知识基础或衡量机构科学技术质量的标准。
对科学计量学领域的专利的批评是基于这样一个事实，即在一个专利管理机构中可以衡量的对象因国家而异。例如，作为商务部一部分的美国专利商标局（USPTO）“促进了国家的工业和技术进步并增强了国家的经济，因此它如何支持发明者和企业对他们的发明和公司产品及其标识的兴趣。”在秘鲁，国家竞争保护与知识产权保护研究所（INDECOPI）“在秘鲁经济中倡导公平，诚实的竞争文化，并保护所有形式的知识产权：从独特的标志和版权到专利和生物技术”。在美国（USPTO），可衡量的对象是工业和技术进步，而在秘鲁（INDECOPI），可衡量的对象是竞争文化。
如果对对象的计量是定量的，则应分别根据美国专利商标局和INDECOPI机构的促进作用，将其视为工业进步和竞争文化的指标。这个事实非常复杂，在假装只评估属于测量的科学技术的意义上，可能会有一些主观偏见。现在，如果我们将上述法规的目的从上述国家转移到专利保护上，情况将变得更加复杂，一方面是要测量的内容，另一方面是如何应用科学计量。在这种情况下，如果仅是为了衡量科学状况以支持或规范科学研究的结果（测热法或亲书法），那么将这些结果作为专利将是非常困难的；尽管由于可追溯性而希望保持知识产权完整。但是，由于技术研究（主要是折纸）而产生的专利更具可持续性，因为由此产生的对象是特定的人工制品或过程，这一点很明显。
总之，如果负责知识产权促进和保护的机构在测量中具有明确性和安全性，那么科学计量将是有用的。现在，生产科学技术的教育机构和公司或组织可以共同努力，进行智力生产和创新。因此，研究人员，发明家和创新者将获得各自组织的支持，并通过科学知识扩大科学领域，或者通过技术研究为人类和自然界带来福祉。
参考文献
美利坚合众国专利商标局（USPTO）。
国家竞争保护与知识产权保护研究所（INDECOPI）http://www.indecopi.gob.pe/。于07-27-07访问。
