本文反映了波哥大民间社会在预防和管理网络犯罪或计算机犯罪方面，国家公共政策以及国家和国际法规的发展所产生的影响。
公共政策网络犯罪为此，提出了两点发展建议：1）对直接受到网络犯罪影响的人们进行的一系列调查以及与该主题专家的访谈的抽样结果。2）关于规范和公共政策对波哥大公民可能产生的影响的分析性讨论。在这两点之前，先介绍了哥伦比亚网络犯罪的形式以及法律和公共政策法规，这些法律与对波哥大公民具有约束力的网络空间内的行为有关。
关键词：网络犯罪，公共政策，法律法规，预防，波哥大。
抽象
反映了国家公共政策以及国家和国际法规制定对波哥大公民社会中网络犯罪或网络犯罪的预防和监管产生的影响。为此，提出了两个发展点：1）对受到网络犯罪直接影响的人们进行的一系列调查的结果样本，以及对该主题专家进行的一些访谈的样本。2）关于规范和公共政策对波哥大公民可能产生的影响的分析性讨论。在这两点之前，先介绍了哥伦比亚的网络犯罪形式，以及有关波哥大公民在网络空间中具有约束力的行为的法律法规和公共政策。
关键字：网络犯罪，公共政策，法律法规，预防，波哥大。
介绍
目前的工作是一篇研究文章，其目的是围绕波哥大民间社会中网络犯罪的预防和监管，反思国家公共政策和法规制定的可能影响；强调分析公民对网络空间日常动态的理解，评估和表现。
实施该条款的意图首先是由于有义务应对哥伦比亚对计算机犯罪的投诉增加，根据检察官办公室和警察局的数据，该义务在2017年和当月分别增长了31％和31％。 2018年1月与去年同期相比增长了202％（El Tiempo，2018）。其次，要求分析由哥伦比亚的计算机犯罪或网络犯罪造成的巨大经济和文化成本，因为根据El（El Tiempo，2016）报纸报导，2015年在哥伦比亚发生的计算机犯罪哥伦比亚损失了6亿美元，此外，这些犯罪的社会影响还给了弱势群体，例如未成年人-网络欺凌，网络欺凌，儿童色情等
考虑到上述情况，本文的主要目的是针对国家法规所代表的有关网络犯罪的政治和法律环境产生学术回应，并在公民中产生对公民犯罪的期望，疑问和阴谋这项新的犯罪虽然是当前的，但对波哥大人民的日常生活产生了巨大影响。
为了响应前几段所述的目的，这项工作提出了一个中心问题：1）国家公共政策和2）国家和国际监管发展产生了什么影响？关于2006年以来波哥大公民社会的网络犯罪预防和监管？这将由三个部分来回答。第一部分包括对哥伦比亚网络犯罪发展形式的描述；以及围绕网络犯罪在哥伦比亚制定的公共政策以及具有约束力的国家和国际法规的描述。第二部分包括针对该主题的访谈和调查结果的样本。最后是结论性的第三部分，其中对前两个部分进行了讨论。
理论框架
哥伦比亚的网络犯罪形式。
在揭露哥伦比亚发生的网络犯罪形式之前，有必要给出一个从理论领域对网络犯罪所能理解的一般概念。从这个意义上说，从理论上突出了法律医生费尔南多·米洛·利纳雷斯（FernandoMiróLlinares）的理论路径，并得出结论认为，从类型和规范意义上讲网络犯罪是
一种符合一系列与网络空间有关的犯罪学特征（也可能是合法的）的特定行为（类型学意义），或试图通过预算和制裁来确定特定的犯罪类型，目的是防止在网络上进行行为网络空间会影响值得保护的合法资产（规范意义）（MiróLlinares，2012年，第39、40页）。
从另一种意义上说，认识论意义（也由米洛·利纳雷斯（MiróLlinares）进行管理）被认为，“网络犯罪”一词来自“网络前缀”（源自网络空间）与“犯罪”之间的结合，作为一个概念，它涵盖了网络空间的通用开放通信空间”（MiróLlinares，2012年，第37页）。
总之，本文将网络犯罪视为在网络空间内进行的一系列行为或不作为，这些行为或行为会促成个人，社会，经济和/或政治犯罪，这是在发现当事方的领土法律顺序中设想的。涉及（受害者和/或受害者）。
现在，将对在哥伦比亚和世界范围内发生的每种计算机犯罪形式进行巡回介绍；这些形式可分为三类：A.具有经济意义的网络犯罪或计算机犯罪，B。网络犯罪或社会计算机犯罪，以及C.政治或意识形态的网络犯罪。
具有经济意义的网络犯罪或计算机犯罪。
在本文中，经济性计算机犯罪将被理解为，所有那些通过计算机行为导致个人，公司或商业或非营利性公司必须承担资产折旧和其他经济成本的计算机犯罪。由第三方打算。
在这种类型的网络犯罪中，可以检测到三种方式，第一种是信息盗窃，第二种是影响系统，第三种是伪造交易。
关于信息盗用，有一种网络钓鱼方法，即出于欺诈目的的信息盗用，在哥伦比亚的前者以“欺骗”和“虚假”两种形式出现，这些“对应于信息的传播，后来又罪犯的电话，手机运营商和连锁店的奖励，虚拟工作板上的虚假报价和留守侄子的虚假电话”（CCB，2017年，第4页）。
另一方面，系统的感染或侵扰是指病毒恶意插入不同的系统以产生骗局，在哥伦比亚的主要方式是恶意软件，勒索软件和通过APT（威胁）。永久高级）。
最后还有交易伪造品，其中包括伪造电子邮件帐户，用户，页面等……为了进行货币交易，它们在哥伦比亚的主要表达形式是通过BEC（商业电子邮件妥协”，定义为“针对与外国供应商合作的公司和/或与通过国际电子转账付款的公司合作的复杂骗局”（CCB，2017年，第6页）。它通过首席执行官欺诈来行事，“网络罪犯伪造组织的行政电子邮件地址，以启动向自己账户的资金转移”（CCB，2017，第6页）。
用于交易的伪造品的另一种表达形式是ATM中的电子欺诈，一种称为“窃取”的方式，由“网络犯罪分子获得对应于信用卡或借记卡的磁条或芯片的副本组成”。 ，用于完善犯罪行为，进行购买或直接从银行帐户中提取资金”（CCB，2017年，第7页）。
网络犯罪或社会计算机犯罪
此类网络犯罪是指在“其荣誉，隐私，性自由或类似合法资产”周围发生的所有对人造成伤害的一系列行为（CCB，2017，第2页）。网络欺凌的典型罪行“类似的是煽动犯罪，对罪行的道歉，盗窃身份，性侵犯，疏导行为以及其他不可接受的行为”（CCB，2017年，第8页）。
这种类型的网络犯罪是它的最新发展，因为它从构成经济犯罪的损害到对人的典型犯罪（隐私，好名誉，言论自由和维护性行为，尊严等），并且在米洛·利纳雷斯（MiróLlinares）的话中也极大地扩展了弱势人群（未成年人）的领域：
从新世纪开始，不仅开始担心计算机系统可能包含的信息以及对计算机系统访问可能产生的对隐私或遗产的影响，而且还开始担心它们相互作用的网络空间以及那里发生的犯罪。生产的产品，可能会影响许多其他新的法律资产，例如性补偿，尊严（MiróLlinares，2012年，第38页）。
这种计算机犯罪主要攻击新一代（千禧一代），因为这一代人利用网络空间进行交流，工作和建立人际关系等。
政治或思想网络犯罪
这类网络犯罪是指在网络空间内危害国家行动和自由运作的那些犯罪行为。我的意思是这些罪行是
致力于破坏国家稳定或传播某些政治信息，并利用网络空间提供的大规模交流的可能性：网络战争，黑客行为或网络恐怖主义，并已将国家，他们提供给公民的公共资源转化为国家通过互联网，作为拒绝服务攻击的目标，恶意软件感染或其他可能导致一个国家重要机构的活动瘫痪的行为（CCB，2017，p.2）。
制定哥伦比亚网络犯罪法规和公共政策
在当前关于该主题的规范性规定中，1991年《哥伦比亚政治宪法》第15条和第20条分别规定：
第十五条人人有权享有其个人和家庭的隐私权以及其名誉权，国家必须尊重并使他们受到尊重。同样，他们有权了解，更新和纠正在数据库以及公共和私人实体的文件中收集到的有关他们的信息。
在收集，处理和分发数据时，将尊重《宪法》所规定的自由和其他保障。
信件和其他形式的私人通讯是不可侵犯的。在法律规定的案件和形式下，只能通过法院命令对其进行拦截或注册。
为了税收或司法目的，以及在国家检查，监视和干预的情况下，可能需要按照法律规定的方式出示会计帐簿和其他私人文件。
第二十条保证每个人都有表达和传播其思想和观点的自由，告知和接受真实公正的信息的自由，以及建立大众媒体的自由。
这些都是免费的，具有社会责任感。纠正权在公平条件下得到保障。没有审查制度。
其次，2012年第1581号法律制定了前两项条款：
第一条本法的目的是发展所有人必须了解，更新和纠正在数据库或档案中收集的有关他们的信息的宪法权利，以及其他权利，自由和宪法保障，提到《政治宪法》第十五条；以及其第20条所载的知情权。
因此，该法律旨在规范与信息的提供和处理有关的一切，以及对信息进行监测和制裁的机制，并且还强调指出，该法律为女孩的信息带来了保护。 ，儿童和青少年（第7条。儿童和青少年的权利）。
第三，2009年颁布了第1273号法律：“通过对《刑法》进行修改，创建了一种新的受保护的法律资产，即所谓的“信息和数据保护”，并且系统得到了充分保护。除其他规定外，他们使用信息和通信技术”；主要代表以下罪行。
- 第269A条。滥用访问计算机系统的条款269B。第269C条，对计算机系统或电信网络的不正当阻碍。拦截计算机数据第269D条。电脑损坏，第269E条。使用恶意软件的条款269F。违反个人数据的条款269G。冒充网站以捕获个人数据，第269I条。第269J条，通过计算机和类似方式进行盗窃。非自愿转让资产。
排在倒数第四位的是哥伦比亚在2004年加入2001年11月23日在布达佩斯举行的“网络犯罪公约”；作为哥伦比亚的主要进步，以下犯罪的定义是“企图“违反数据和信息系统的机密性，完整性和可用性”（网络犯罪公约，2001）：
- 非法访问，非法拦截，数据干扰，系统干扰，设备滥用，计算机伪造，计算机欺诈，与儿童色情制品有关的犯罪，与侵犯知识产权和终极权利有关的犯罪。
另一方面，关于公共政策的发展，围绕网络犯罪在哥伦比亚制定的第一个公共政策是2011年的CONPES 3701，标题为“网络安全和网络防御政策准则”，其主要目标是：
- 实施适当的实例来预防，协调，参与，控制，提出建议并规范网络事件或紧急情况，以应对威胁网络安全和国家网络防御的威胁和风险，提供信息安全方面的专门培训并扩展在网络防御和网络安全方面进行研究；加强关于网络安全和网络防御方面的立法，国际合作，并促进哥伦比亚加入有关该主题的各种国际文书。
其最大的成就之一是在与政治或思想上的计算机犯罪有关的所有方面都进行了强有力的预防和监管；并创建和建立以下依赖项：
- 哥伦比亚的网络紧急响应小组（colCERT）。国家警察计算机安全事件响应小组的国家警察网络中心（CCP）。监督的数据保护代表团工业和商业部，信息和通信技术部信息技术安全和隐私技术分局，军队的网络防御委员会，国家军队，国家海军和空军的控制论部门哥伦比亚。
哥伦比亚制定的第二个也是最雄心勃勃的公共政策是2016年的CONPES 3854，题为“哥伦比亚数字安全国家政策”，该政策将制定至2019年，总投资为850.7亿比索，其主要目标是：
- 建立基于风险管理的围绕数字安全的明确制度框架，为多个利益相关者在其社会经济活动中管理数字安全风险创造条件，并建立对使用数字环境的信任。通过风险管理方法在国家和跨国层面上保护个人和国家在数字环境中的安全；通过风险管理方法在数字环境中加强国防和主权；促进合作与协作以及在国内和国际上对数字安全的协助。
方法
为了执行本研究文章，将对规范性法规，有关网络犯罪或计算机犯罪的公共政策以及有关该主题的相关主题的观点进行描述性反思研究。
这项研究具有混合性，同时还包括定性和定量方法。
定量部分：通过调查得出的影响的样本和描述。
定性部分：对访谈所收集观点的反思。
人口样本：由于经济和时间资源的限制，人口样本将由作者自行决定。
| 人口群体的名字 | 数量 | 信息提供方式 |
| 执行官（与警察网络中心有关的公职人员）。 | 4 | 调查 |
| 理论家（律师和政治科学家） | 4 | 面试 |
| 接收者1（千禧一代）。 | 4 | 调查 |
| 接收器2（网络空间的常客） | 4 | 调查 |
为了开发上述内容，将执行以下操作：
- 对与网络犯罪的规制和预防有直接关系的人进行访谈和调查对受网络犯罪影响的人进行调查对法规和公共政策进行修订，成为《宪法》的条款，法律，国际协议和CONPES文件；围绕访谈和调查收集的数据进行分析；对所调查的法规进行全面分析，再加上对调查和访谈进行讨论所留下的思考。
使用的仪器：
| 访问和数据生成 | · 半结构化面试
· 语料库书目 · 监管规定。 · CONPES文件。 |
| 资料分析 |
|
时间表：
|
研究持续时间 |
|||||
| 要做的任务 | 中号
至 [R ž 要么 |
至
乙 [R 一世 大号 |
中号
至 和 要么 |
Ĵ
要么 ñ 一世 要么 |
Ĵ
要么 大号 一世 要么 |
| 提出本文的问题，理由和目标。 | |||||
| 修订法规和公共政策，例如宪法条款，法律，国际协议和CONPES文件。 | |||||
| 对与法规和网络犯罪的预防直接相关的人员进行访谈和调查。 | |||||
| 对受网络犯罪影响的人进行调查。 | |||||
| 说明通过访谈和调查收集的数据。 | |||||
| 反映所调查法规的影响以及调查和访谈的数据和意见。 | |||||
| 文章发表。 |
结果
调查结果
结果面试
在本节中，将揭示有关法规和公共政策对波哥大公民社会的网络犯罪的隐性影响的主要思想，思考和观点，为此，将对与公共政策硕士SergioAndrésMartínez进行的访谈进行阐述。 Silva，法学硕士Ivonne PatriciaLeón，国际法法学硕士CamiloElíasRiañoTovar以及刑法和犯罪学硕士Flor Alba TorresRodríguez。
- 法学硕士伊冯娜·帕特里夏·莱昂
问题：在波哥大，公共政策对网络犯罪的预防和监管有何影响？
它基于以下思想：网络犯罪具有三个影响领域：全球，州和地方，所有这些都是相互关联的。第四次技术革命在全球范围内实现了互通的转变，这促进了信息的数字化，并带来了与互联网和通信网络有关的新威胁，这些威胁直接影响到第二个领域，也就是说该州主要承担两种风险：1）恐怖主义，来自各种行为者（其他国家，组织，平民，等），并涉及军事技术的发展，这些技术可以为国家提供保护和机密信息，并为他们提供至关重要的保护； 2）对抗对国家经济产生重大影响的动态对抗（例如干扰非法货币等）。 ）。这些风险导致国家和第三个领域，即城市，尤其是那些具有全球抱负的城市，例如波哥大，采取行动来缓解全球交流及其风险的强烈负面影响。
这些全球城市的愿望体现在该区通过公共政策促进的尝试中：1）更大的互联网免费使用权； 2）交流的更多使用； 3）向智慧城市的转变，公共政策产生了一定的意义。优点和缺点，例如：
- 国家和私营部门加强了生物政治控制；公民的私有领域不断消失；违反和盗用了网络空间中存在的信息；公共服务对网络空间连接的依赖性越来越大；不信任公民在网络空间中进行的行动和交易的情况越来越多的公民在同意的情况下生活在相互联系的接受中，但又不了解合法使用网络空间的所有条件国家的网络安全和军事网络防御的动态，私有部门对公民信息的广泛操纵，一些非法经济部门对网络空间的更多使用，因为他很容易逃避法律（贩毒，肆虐等等）在网络犯罪行为方式的不断发展中缺乏现行法规公共政策硕士SergioAndrésMartínezSilva。
问题：在波哥大，公共政策对网络犯罪的预防和监管有何影响？
有必要从公共政策的差异性或类型性入手，这就是为什么我们要从以下观点开始：哥伦比亚法律体系中的犯罪被理解为是一种仅与个人有关并仅涉及个人的活动，而没有考虑条件。可能导致个人犯罪的社会和/或材料；在这一点上，人们可以开始区分公共政策，因为第一类公共政策无法从犯罪的根本原因（生活质量）中消除犯罪，也就是说，这些公共政策在本文中称为社交 （尽管他们试图改善社会），但他们的出发点是犯罪的根源是需要，因此，他们着眼于寻找可接受的生活质量条件，这最终将使减少犯罪的人数产生更大的影响。犯罪。
在本文中，还有第二种类型的公共政策称为制裁，鉴于社会公共政策的不足，它允许对犯罪进行管制和典型化，从这个意义上讲，这种公共政策的唯一目的是镇压。通过对公民不当行为的制裁。
但是，网络犯罪并非仅仅由于人们的物质需求而发生，也不是由法律制度通过镇压和惩罚措施加以控制的；网络犯罪还涉及其他类型的动力（性犯罪，社会关系，犯罪策略，政治等等），这些动力是个人私有领域的典型特征，这是第三种公共政策产生的地方，在本文中，它们被称为“ 预防性”，其目标是公民国对网络空间固有的风险进行预防，定向和保持警惕。
- 国际法法律硕士CamiloElíasRiañoTovar
问题：《国际公法》对波哥大预防和管制网络犯罪有何影响？
网络犯罪是国际公法的一项挑战，因为起初有几个有关此主题的公约，但是这些公约着重于版权和具有电子组件的文件的保护，正如《布达佩斯公约》强调犯罪的定义，对谁进行审判以及如何对其进行审判。紧接着，面对最近的犯罪行为（间谍活动，外交制度豁免权和侵犯版权），联合国信息和通信技术专门机构，国际电联和联合国目前专门围绕全球网络犯罪法规进行发展。
- 刑法和犯罪学硕士Flor Alba TorresRodríguez
问题：该法规对波哥大的网络犯罪的预防和管制有何影响？
在人们正在寻找超越规范的手段的范围内，这些规范会对社会产生负面影响，因此发布规范是为了避免这些违规行为所产生的行为，这就是刑法所致力于的。在这个国家，人们试图通过刑法解决一切。为此，必须评估是否应将其纳入刑法。一旦被评估为刑法的一部分，则是立法者必须评估将为实施某些行为而实施的制裁。
对于网络犯罪，有些人认为如何以不同的方式实施行为，评估如何违反规则，然后就开始这样做。这些行为会对社会，经济秩序和国家产生巨大影响。在哥伦比亚，没有预防措施，因为没有正规和非正式的教育，对价值观的教育要尊重有责任的他人的资产，预防不是典型的规范，国家必须通过价值观来做到这一点，规范会他所做的是对付缺乏教育价值的行为。规范仅起调节器的作用，这是次要的社会控制，仅是对主要控制的缺点（即对国家的缺点）的回应。
讨论
调查结果显示，有67％的受访者不知道当他们成为网络犯罪的受害者时可以使用的法律工具。其中56％的人不了解当前的网络犯罪法规；也有83％的人不知道针对该主题制定的公共政策；另一方面，只有17％的受访者对网络空间感到安全，而42％的人是网络犯罪的受害者，此外，其中83％的人认为，国家应该对网络犯罪进行监管和预防；最后，有58％的人认为国家应操纵其私人信息以保证更大的安全性。
从对玛吉斯特·塞尔吉奥·马丁内斯的采访中可以得出结论，试图为人口创造物质条件的社会公共政策会产生不利条件，面对社会公共政策的这些不利因素，制裁公共政策应运而生，其目的是促进压制和制裁措施。规范由公共政策的弊端导致的犯罪。但是，这两种类型的公共政策并未探讨网络犯罪发展的所有方面，也没有关注网络犯罪的主要根源即个人，因此，在预防方面起作用的预防性公共政策应运而生。 ，国家对网络空间中的个人进行的指导，监视。
从对Magister IvonneLeón的采访中可以得出结论，采访中暴露出的这一系列不利因素促进了国家的监管行动，从这个意义上说，发布规则是为了满足该地区全球化公共政策所产生的需求，而它们却成为国家的风险。
从Magister CamiloRiaño的访谈中可以得出结论，网络犯罪是国际公法的挑战，但是，这对于跨越国家管辖范围的网络犯罪非常重要，因为这些犯罪只能基于辅助性原则进行管理，并且正是在这一点上，国际公法开始发挥作用，因为这是通过条约，公约，协议等……可以在各国之间产生共同的法律规范和制裁的唯一法律，从而可以预防，管制和制裁网络犯罪。可以对任何当事方（即国家）产生责任的是国际公法，最后是规范与条约有关的一切事情（庆祝，无效和其他规定），并且是国家之间的条约，是现行网络犯罪法规的主要来源。
从对Magister Flor Alba Torres的采访中可以得出结论，由于这是次要的社会控制，因此在规范内没有任何预防措施，因此，它只能规范由主要社会控制的缺点（即缺点）引起的行为。从国家的角度来看，可以肯定的是，网络犯罪不断发展不应被规范所阻止，而应由国家通过教育和其渗透到家庭核心的价值观来加以预防。
从上面可以得出两个重要的断言：
首先，显而易见的是，与网络空间直接和不断联系的人们如何在很大程度上不了解公共政策，防止和规范其中的犯罪的规范以及使他们谴责其质量的手段。这些罪行的受害者。从这个意义上讲，2016年COMPES 3854中提出的预防目标未能在其数字安全预防运动中实现，而其针对性计划却未能向最需要网络空间的人们提供信息。预防性数字安全信息，请理解，尽管在哥伦比亚，如果围绕网络犯罪制定了公共政策（即预防性公共政策），它没有更大的范围，并且在实施中表现出其缺点。
由于公民不了解他可能成为网络空间受害者的犯罪类型，因此也偏离了现实规范。此外，这表明，网络犯罪在越过我们法律体系的监管管辖权时，必须如何由国际公法进行监管，正如我们已经披露的那样，该问题在哥伦比亚尚处于初期和过时的状态，因为我们唯一具有约束力的协议是，它仅负责定义现有网络犯罪的类型，而没有对这些犯罪行为进行监管。
其次，可以证明人们对网络空间的不安全感有实质性认识，而且大部分受访者都认为，规范和预防这些犯罪是国家的责任，从这种意义上说，人们对不安全感和对国家不法行为的理解也是如此。国家解决此问题，因为其中很大一部分认为国家必须从其公民那里获得私人信息，以保证网络空间内的更大安全性。
第三，因此让位于这样一个事实，尽管由于波哥大的公共政策全球化而使更多的网络犯罪暴露增加了私人领域的衰落，但有必要将其拆除以有利于国家，这样后者可以保证安全。从这个意义上说，解决城市全球化弊端（增加网络空间内的不安全感）的方法是加深对国家的青睐。同样，国家在预防规范方面的干预和权限是批准该国必须将预防犯罪作为首要的社会控制，并且规范必须仅在国家采取行动后才采取行动无法阻止网络犯罪，因此，它只能规范某些违背社会秩序的行为。
它还显示了检察官办公室和警察的数字在很大程度上与现实相距甚远的原因，因为事实表明，很大一部分被调查者不知道防御网络犯罪的法律手段，因此其中大多数没有使用投诉，也就是说，如果所有这些罪行的受害者都提出了自己的投诉，它将在波哥大显示令人震惊的数字（因为它是一个深度参与网络空间动态的城市）。
结论
关于规范和公共政策对网络犯罪的规制和预防所产生的影响，为了证明其影响，必须从上下文和关系开始。首先，在语境化方面，我们希望认识到这套规范和公共政策在一个受到公共政策全球化影响和指导的城市中运作，这使得网络空间成为社会共存的重要领域，因此由于需要国家干预，因此从这个意义上讲，公共标准和政策将在此干预中发挥作用。
第二，关于关系，我们要考虑到公共政策和规范在预防和管理网络犯罪方面所起的单独但互补的作用。考虑到这一点，人们从一个想法开始，那就是应该致力于预防的公共政策，这可以通过几种方式进行：a）公共政策是国家行动的主要形式，b）阐明不同的行动。公共政策允许面对公共政策的缺陷（社会政策），雄辩反应的其他公共政策（监管政策）以及超越性反应的其他公共政策（预防政策），最终将通过以下方式配置对网络犯罪的控制预防。当国家公共政策下的预防措施没有控制网络犯罪的能力时，就是国家法规通过规范进入；其主要功能是制裁网络空间内发生的非法和有害行为。
通过这种环境和关系，影响就可以照此容纳。
因此，首先要指出的是，网络犯罪本身是公共政策全球化的一种影响，同样，对网络犯罪的崛起的反应方式是通过预防性公共政策产生的，而预防性公共政策的作用并非如此。人们寻求的是社会的成功以及人们对所寻求的空间和影响中不安全感的日益认识，例如国家拆除个人私人领域，以及国家对网络空间动态的更大干预。其次，由于该规则的影响几乎为零，因此该规则仅旨在规范网络犯罪，并且由于这些犯罪在不断且迅速地发展，因此该规则在很大程度上已经过时了，除此之外，这也是网络犯罪演变的产物，这些法规对于人们来说是未知的，这使它们变得过时了。
最后，从以上所有方面来看，监管和预防方面的影响主要来自公共政策，并以辅助方式出现，在一定程度上是从规范中产生的，它们大多也是消极影响，这降低了人们的应对方式。将公民插入网络空间。这给我们留下了几个问题：网络空间是否应仅由公共政策和标准控制？如果是，是否应用了正确的公共政策类型？此外，网络犯罪是否有可能成为允许新形式的监管和公共政策制定的领域？
参考资料
刑法典，2000年第599号法（2000年7月24日哥伦比亚共和国国会）。
2009年第1273号法（哥伦比亚共和国国会，2009年1月5日）。
CONPES 3701号文件：网络安全和网络防御政策指南（国家经济和社会政策理事会，哥伦比亚共和国，国家计划部门，2011年）。
CONPES 3854号文件：国家数字安全政策（国家经济和社会政策理事会，哥伦比亚共和国，国家计划部门，2016年4月11日）。
时间 。（2016年1月27日）。于2018年3月10日从http://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS-16493604检索
时间 。（2018年1月17日）。于2018年3月10日从http://www.eltiempo.com/justicia/delitos/denuncias-por-delitos-informaticos-crecidos-en-2017-172294检索
I.Gandini，A.Isaza和A.Delgado（2009年1月5日）。DELTA新闻通讯。于2018年3月10日从www.deltaasesores.com/articulos/autores-invitados/otros/3576-ley-de-delitos-informaticos-en-colombia检索
米洛·F。（2012）。网络空间中的网络犯罪，现象学和犯罪犯罪学。马德里。编辑Marcial Pons。
CONPES 2016年第3854号文件“国家数字安全政策”生效之年，这是哥伦比亚最新制定的公共政策文件。
主要是：“网络犯罪公约”，2001年11月23日，布达佩斯；2009年第1273号法律；CONPES 2011年第3701号文件《网络安全和网络防御政策指南》; CONPES 2016年第3854号文件“国家数字安全政策”；特别是第七章BIS98“关于哥伦比亚刑法典中信息和数据的保护”。
了解网络犯罪是网络犯罪的一般方法。
“各种形式：嘲笑，嘲笑，恐吓，威胁，勒索等”（CCB，2017年，第8页）。
国家警察网络中心的官员。
专门从事刑法的律师和专门从事公共政策的制定，实施和评估的政治科学家。
所有年龄不超过18岁且高度依赖网络空间的人。
那些经常使用数字货币转账的私人公司的官员。
犯罪战略被理解为利用网络空间的犯罪组织的典型动力，是难以调查和起诉合法性的一个方面。
下载原始文件
