介绍
在本练习中，我将针对国际承诺及其适用性法规，对抗击气候变化的主要协议进行综合，对它们进行批判性设想，并将其置于可能的经济利益和考虑之下。政治家。为了更好地理解，我考虑了环境，国际立法和政治标准。然后，我将继续分别开发各个方面。
自然的外观
在进入国际法规的漩涡之前，从环境角度出发，公开您想要保护的内容似乎是适当的。
考虑到地球上存在着数百万年的历史，以及包括国际关系在内的各种法律体系的演变，“气候变化”的内在概念相对较新。
这个意思是指全球温度的猛烈上升及其对人类以及因此对人类的破坏性影响。
接下来，我将从总体环境中，尤其是从气候变化中提取关键思想。
搜索各种文档，并借助互联网上的帮助，我已经发现全球变暖的高峰发生在1940年，而在第二次世界大战之后的整个数十年中世界的大规模工业化），地球的气候开始凉爽。第一个自相矛盾的数据。
立法方面
从立法的角度来看，这项工作的目的是，国际社会开始关注气候变化，因此开始进行规范制定。我发现，1983年，联合国成立了环境与发展委员会（UNCED）。几年后的1988年，成立于1950年并成为联合国气象专业机构的世界气象组织（WMO）召开了世界大气变化大会，并敦促召开会议参加国寻求对污染气体排放问题的紧急解决办法。在上述会议召开两个月后，应联合国大会的“紧急”呼吁，开始讨论为今世后代保护气候的提案草案。与此平行的是，WMO和UNEP（联合国环境规划署）成立了IPCC（政府间气候变化专门委员会）。创建该小组的目的是评估科学和社会经济方面的知识，以了解人为导致的气候变化的风险以及缓解和适应方案。创建该小组的目的是评估科学和社会经济方面的知识，以了解人为导致的气候变化的风险以及缓解和适应方案。创建该小组的目的是评估科学和社会经济方面的知识，以了解人为导致的气候变化的风险以及缓解和适应方案。
上述IPCC的第一份报告发布于1990年。其中，三个工作组进行了科学评估，影响研究和应对气候变化战略，这反过来导致了气候变化战略的准备。一份补充报告，旨在为处理将构成所谓的《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）的公约草案提供最新参考。
IPCC出版物已成为决策者广泛使用的广泛参考。其结论也是1997年批准《京都议定书》以应对气候变化的基础，该议定书主要要求已批准该议定书的工业化国家减少温室气体排放。 《议定书》是环境方面其他国际文书的一项进步，因为它确立了某些可量化的义务，并且是对其遵守情况进行控制的先进制度。因此，《议定书》确实是关于将采取的应对气候变化具体措施的卓越协议。但是，《京都议定书》的效力，世界上两个主要的温室气体排放国美国和中国都没有减排承诺，这严重影响了这一事实；第一个原因是与上述协议没有联系，第二个原因是未出现在UNFCCC国家中。
以下是IPCC第一次报告和会议之后的主要法规的简要概述：
气候变化，起源和法规
政治方面
我更深入地研究文献政治史，我敢于将1979年至1990年英国首相玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）称为第一位对气候变化宣战的领导人。正是这个人物引起了对此事的世界政治关注。
实际上，主要的兴趣远非环保意识，而是严格的经济利益。让我记住，总理在1980年代在该国拥有发展核能的经济利益和政治协议，这确实是煤矿工人工会这一重要的能源来源，造成了她的许多问题。政治家。那时正是第一次出现产生核能并将问题外部化给国际社会的需要，因为显然，核电厂没有产生二氧化碳，这一论点直接与以下两种替代方案的建议有关：使该国实现核武器化或承担了燃煤造成的二氧化碳“毁灭性”后果，政府在先前的评论会议上回馈了他们的论点。
结论
从国际规范的角度来看，已经采取了许多保护环境的措施，特别是与所谓的“气候变化”作斗争，就像保护妇女或儿童及其权利一样；通过国际组织执行的国际条约。但是，尤其是在联合国的大多数超越性条约和决定中，美国和中国是指导大多数可行倡议的两个大国，显然有利于它们的内部利益，而不论与之相关的正确内部功能如何。 《联合国宪章》的规则。事实是，按照我的理解方式，整个立法框架及其组织和峰会已经成为真正的经济和政治事务。让我们只考虑来自世界的数百万个直接或间接的工作，这些工作是有关变革，保护，控制机构，世界首脑会议等的研究。
IPCC最近不得不对其报告进行修改，这些报告已被证明是基于非常不可靠的数据，例如，声称它们做出了报告的冰川。喜马拉雅山将在2035年解冻。
参考书目中引用的著名科学家提供的一个重要因素是，人为的CO2排放量占其余部分的5％，其余部分被理解为火山，动物尸体的分解以及被其他动物分解。植物。这意味着火山产生的二氧化碳多于人类所有活动的总和。根据我的理解，IPCC现在正在设法证明这一点并进行操纵，以继续这种欺骗手段并维护利益网络，而这些利益网络被有关国家巧妙地利用了。
应该说，在这种情况下，国际法并根据本次展览提供的数据，根据错误的要素和数据对这种保护进行了标准化和规范化，对受灾国家产生了新的义务和后果，直到现在，这有利于新兴产业和新生产公司和能源的利益，经济上的代价更高，并且减慢了最贫穷国家的发展，由于国际法律的迫切需要，使他们无法获得这种虚假的清洁能源，从而剥夺了它们实现飞跃发展所需的工业化历史时期发达国家集团。
自从玛格丽特·撒切尔（Margaret Thatcher）出口气候变化的意识并敦促使其成为国际问题，掩盖了导致气候变化的真正原因以来，所涉国家的合法性和抵御能力是变化的必要因素，已经发生了很大变化。国际法范围。如上所述，《京都议定书》是敏感国家理解和分享具体措施的基本机制，尽管两国均拒绝实现旨在减少污染气体的目标，由于我已经说过的原因。这个例子说明了国际关系和决策的复杂性，当它们影响到各种各样的超越方面时，转向具有不同程度的工业化和经济部门运作的不同国家之间建立协议的逻辑思想。在发现这一共同点时，便发展出国际法，利用习惯和条约作为有关国家理应作出的合理使用的工具。
参考书目
- WEB气候变化公约秘书处。 https://unfccc.int/IranzoMartín，JE（2007）。所谓的气候变化的代价。 《经济学家》，第25卷，第113期，第102-105页，约20名伊比利亚美洲新闻工作者。协调Arturo Larena，EFEverde（2009）。 《气候变化与国际谈判记者指南》，詹姆斯·特雷菲尔（James Trefil，2005年）。让我们管理自然。 Antoni Bosch，Manuel VargasYáñez等（2008）。西班牙地中海的气候变化。西班牙海洋研究所。威廉·鲁迪曼（William F.Ruddiman）（2008年）。气候变化三骑士，Lohmann，L。（2001）。民主还是民主政治？知识分子腐败与气候辩论的未来。 Inguruak。社会学杂志，（31），37-66。应对气候变化的国际经济层面，PabloCascónSalgado，佩德罗·希诺霍·冈萨雷斯（Pedro HinojoGonzález），《西班牙商业信息》，ICE：《经济杂志》，第847号，2009年。如何为气候变化融资。阿尔瓦罗牧师埃斯克里巴诺。 ICE经济公告，西班牙商业信息，编号2982，2010年，第页。 23-31。未来可能的全球二氧化碳排放和清除情景以及遵守《京都议定书》的情况。 JoséJuan de Felipe Blanch。 Josepe Xercavins i Valls指导的博士论文。加泰罗尼亚政治大学。 （2004年）。《预防气候变化：技术或政治限制？克里斯蒂娜·纳波娜·鲁伊斯（Cristina Narbona Ruiz）。环境天文台，2002年第5期，第pp。 9-18所谓的气候变化的代价。 Juan Emilio IranzoMartín。经济学家。第25号年，第113号，2007年。 102-105。欧洲委员会关于温室气体排放配额交易的绿皮书。视频频道4英国电视台。
