从概念上讲，货币委员会是本国货币对外币汇率的基础。这种形式或制度的主要特征之一是，国民资金由外国资产担保，同时考虑到这些是支持商定外币的资产。
货币发行局有其收益和挫折，这两个方面的影响程度都取决于对汇率可兑换模型的处理方式以及“受资助”国家的宏观经济变量的处理方式。
在专业人士中，我们可以肯定外国和本国投资的安宁，这是由固定货币的稳健性给定的，因为通过简单的逻辑进行投资，不同行业的生产水平显着增加，失业率下降，通货膨胀降低了本国货币的成本（降低利率）和其他主题，例如EMBI /国家风险率趋于下降。
有几个国家使用了该货币工具来协调它们可能遭受的经济动荡，在许多情况下是成功的，但在其他情况下却没有。
一个经济公理表明，资本收入倾向于返回其原籍国，这使我们看到，如果采用任何可兑换模型，则必须考虑到达锚定国家的投资者类别，逻辑表明必须仔细观察外国和本国投资的混合情况，这有利于再投资水平“成熟”并转移到所锚定的国家。
我们还必须考虑的是外币锚固的实际尺寸。一开始，被锚定的国家失去了货币主权，而其他国家则失去了主权，我们了解到，转换制度限制了中央银行的权力及其政策的支配。为了更好地理解它，我们将它带到了一个国内的水平，…..就像是借贷的“生活”一样，以一家企业为例，很多时候借贷是有益的，而其他时候却没有，这一切都取决于我们进行的深入分析该项目，如果该项目是“一个国家”，则更为必要。
成功使用货币发行局的国家是那些以某种方式使用该制度降温并立即控制一些宏观数据的国家，例如通货膨胀，失业和其他不可控制地影响国民经济的货币，但随后，一旦实现这一目标，他们便着手进行经济再造，使他们离开了最初设想的可兑换计划。
我从谦卑的立场上了解到，这是正确的标准，即使用有效的工具为处于危机中的经济体披上一层冷纸，实现了一定程度的治理，而放弃转换计划以通过使用工具在国民经济中创造本土价值和自己的因素。
结论：转换房类似于租一个好的房屋，它可能不错，舒适，但它不是我们的，当我们生活在其中时，我们会看到如何建造“我们自己的”，直到我们能搬到对我们有反应的房屋上为止实际上和正确的不动产和合法财产。
注意：这些内容的精神是审查该模型的学术性，而不涉及国家或政府。
