拉图尔使用一种电影摄影动力学来分析近代科学技术史上的三个时刻：
1985年：约翰·惠特克（John Whittaker），而不是巴黎的巴斯德研究所（Pasteur Institute），分析了DNA序列，并使用Eclipse MV / 8000计算机组装了双螺旋的三维图像。
1951年：詹姆斯·沃森（James Watson）和弗朗西斯·克里克（Francis Crick）尝试了DNA分子的结构，并尝试了各种假设。
1980年：美国通用数据公司汤姆·韦斯特（Tom West）尝试操作该机器的原型，即Eclipse MV / 8000。
布鲁姆劳特科学在uma文本中支持阅读和专题建议根据副标题do livro的例子，Os exemplosão来自科学和技术环境。与科学/技术或纯科学/应用科学不同，这不是作者的兴趣。他将在所有这些活动中发现doravante技术科学的号召，相似之处阻碍了任何明显和有用的区别。或者更重要的是caixa preta理事会。 1985年，DNA的双螺旋特征和Eclipsesãocaixas pretas都发挥了作用。 Ou seja，可以继续操作而不重新打开此类caixas并检查您的内容。 1951年，DNA的结构是uma caixa aberta，它仅适用于建立日期的Watson和Crick（显然，要使科学界真正信服）。汤姆·韦斯特（Tom West）的《回忆录》，摄于1980年。
Énessaintrodução，拉图尔（Latour）还展示了Janus（或Janus科学家）的双面面孔。人脸direita代表早期科学中的建筑和骨架科学。面部表情优美的人会在技术科学活动中说出吸引“ verdade”，“ realidade”，“princípios”，“ rigor”等名词的句子。代表ciênciaemconstrução的人脸direita始终无法“说服”，“决策”，“策略”等。 É对Latour而言，“ verdade ouàrealidade”仅是微不足道的，因此您可以看到realoid foi已成立，因此，fala dela passa成为falar的verdade。但是，在此之前，没有世界（有一个对作者来说太高的哲学立场，总是可以避免的，或者是喇嘛的观点讨论），阿西姆，我们必须做出决定，我不确定。决定权（e特别是se dedecisãofoifrutífera），我们会说我们采取caminho da verdade。让我们强调一点，总是说后验。
“ Queméesse Jano？”这是一个有趣的问题。他是科学家，技术人员还是理科学生？不太认真也不是技术专家，我担心这种事情。拉图尔声称他是“一门科学”。好的。 Pois赞扬了C&T，他承认技术人员不是随随便便发表演讲的人，并且反对每位理科或科学的学生。阿西西姆（Assim），埃塞俄比亚（aciência）会被理解为“科学家”。
从头开始对区分上下文和内容很重要。 1985年，DNA的结构以及Eclipse的性能和可靠性都只是上下文的一部分。要么是研究的内容没有通过，要么是以关于克隆论文的材料和方法的方式，或者是科学家将不会分析DNA的结构，而是讨论哪些蛋白质不适合氨基酸等以相同的方式进行。这是上下文的一部分，即关注和关注焦点，让其他任务发挥了主导作用。但是，在其他一些历史中，这些是没有先例caixas的某些情况。要研究这些caixas的年代，因为它们在注明日期时就被使用，因此最终可能会出于生活目的而重新开放。
拉图尔（Latour）指出，韦斯特（West）和屈臣氏（Watson e Crick）都没有时间灰心（不是在caixa preta打开的那一刻），它指的是研究的对象以及必须采取的继续努力的决定。话语注明日期的科学（caixa preta注明日期时被重写的科学史）：
西方：尸体图，政府，规约，官僚机构，将悬崖降到最低。São表示他在分析由协方制造的芯片时使用的方法（第18页）。
沃森和克里克（Watson e Crick）：悬念，汤姆，乔加达，公共场所。Linus Pauling的论文，歪曲了DNA的结构（第20页）。
内萨·高（Nessa Height），这是拉图·本·拉图（Latourébem forte）的写照：没有“ coisa”和“ o julgamento sobre a coisa”。如果存在（或者说这是科学活动的最常识），那么我们可以说West是一种技术分析，因此，对于创建的公司或相应的芯片有一些考虑。或多或少地，不是一时的决定权，也不是担心飞快地飞来飞去，这似乎是在谴责“ coisa”。因此，根据拉图尔（Latour）的论文：将这种论述分为意识形态的可持续性可持续发展。相反，安慰是作者的人类学方法，部分是对所涉及的两种言语进行了纯粹而简单的观察，仅看到一种言语是无效的，所有行为者都理解这一点，这并没有停止将其分成几部分。这种分离是一种研究发酵，通过它可以进行现实的，累积的科学实验，而不是纳蒂维斯塔德·德·西尼斯塔
沃森必须根据特拉巴拉霍（Trabalho）一位同事的意见做出决定，他完全发现了他或正在向我们写化学书籍。怎么决定的？分析或设置课程，给定比索，赞同心理学，请向同事宣读。那是方法吗？Sónumaaccepçãomuito ampla da palavra（p。23）。
该示例说明了Janus的Primeira Maximus：
面部化妆：《油与油脂的讨论》。face direita：“ Descarte os fatosinúteis”。
韦斯特必须决定在压力还是压力时，他必须继续面对盲目或为Eclipse构建调试器。还是更有效率的？Isso camà
Janus的第二个格言：
面部化妆：“ Fique semper com mais ma高效”。面对现实：«决定还是什么效率»。
韦斯特需要完成他的筹码的首次亮相。我附上，按照机器的定义，这是行不通的。您说这种情况发生了（原来，头发少了，您说，实际上，它通过了一些被认为是包裹头发的测试），它开始起作用。但是，他说或是作者（第27页）：“ Nenhuma dasrazõespelas quais la ela将作为对我们所有人的最终帮助。”
Isso充分体现了Terceira de Jano的最大特色：
脸部同意：“当机器运转时，每个人都会被说服”。
face direita：“当那些感兴趣的人被说服时，机器就会工作。”
沃森（Watson）和克里克（Crick）竭尽全力为她的双子座提供支持。这就是我想要支持的并使用金属制作的模型，这是一个更漂亮的模型。尽管存在争议，但阿英达（ainda aberta）或法托（quetoéque）或模型表明该保荐书与其他法托本（betos bem）一致。Isso ajuda no dated da caixa。为什么？
Janus的第四高：
脸是：“ O queéverdade semper sustenta”。face direita：“当事物持续存在时，它们就会将自己转变成真理。”
或没有章节，标题为“何时或足够永远是不够的”。在一个小时的争论中，或者似乎是欺骗，足以证明一个理论或描述，不是。仅仅通过结果的累积就可以得出不足或不足的信息，而少了一些方法。一种意向性目的段落或目的意图。
所有这些格言都使Janano baseiam-se nodudeterminaçãode Duhem-Quine变得面目全非（通过约会uma争议分离出nenhum fator，第31页）。
内萨（Nessa）高，拉图（Latour）
PRIMEIRA REGRA方法论
我们研究科学，技术或快速技术；对于isso，ou在机器和猫被改造成caixas-pretas之前检查过，ou伴随着重新打开它们的争议。
因为方法论规则仅与“什么都不是”有关（第36页）。拉图尔（Latour）饰演埃斯科里（Escolhe），因为他们认为陪伴他们是最有效的陪伴梅洛尔（Mehor）的人，他们花了更多的时间和更多的时间来独立工作，或者由两名科学家和技术人员工作，因此损害了郊游。Essaé，assim，uma“ metareregra” Latourian，定义为regrassãoescolhidas。
这里一件重要的事情是学者的消极作用。Ele«chega»e
“ Acompanha”。他从未干预过。它将被强制执行，它将迫使科学家和技术人员应对非标准的情况，无论是什么情况，向局外人解释或正在发生的事情，或者将被证明非常充分的事实，从而导致意识形态论述。
在第33页上，“学者之道”（fala do trabalho do Scholar daciência），基本上是在“实验室生活”，“减法”中观察或处理查慕。
第1部分：夸夸其谈
第一章：文学A部分：争议
在本章中，拉图尔将以积极和消极的方式失败。
当umasentença插入外面时会变正，并且更多地被视为fao。
当该混乱状态挂起时，为负。
然而，按照定义，拉图尔将他的方法定位为“相对论和批判性观点”（第39页）。
对于它的起点，对于“跟随”而不是“引导”，它至关重要。他是相对主义者，也不反对任何科学科学家所实践或获得的实践，方法和结果，都应以“真实”为模式。
作者评论说这是一个句子的示例，该句子说，由于新苏联苏维埃的精确性，美国的米塞依系统是白蚁症。一个消息或消息？没错，您将必须遵循发展过程，创建新的防御系统。这是错误的，必须遵循另一条路线，以验证指向间谍活动的机构是否获得了不准确的信息。假设未来的前景。假设另一个陈述条件符合原产地。至于Seja，一个sentenca只进入讨论何时将其插入外部。是的，它什么都没有，它不做决定，不需要它。 «根据句子中插入句子的方式，可以使句子变得更多。以防万一，这是一个虚构的句子。它变成了uma ou outra，稍后，谢谢其他句子»（第45页）。
在这里，这很明显还是相对主义。毫无疑问，检查原子句子的真实性是毫无意义的（例如隐性实证主义的丧失）。或尽可能多地声称自己被其他句子集所强迫，这些句子也依赖于其他句子，即Quine的整体主义及其“最大残害最小”。
曾经有一次科学是关于陈述的，并且由于不能根据个案来判断其真实性，而是只有当这些陈述与他人陈述的其他人联系在一起时，我们才能看到对集体决定的建构是正确的（或者拉图尔定义（例如他的PrimeiroPrincípio），并且根据稍后插入句子的方式，句子存在“对真值的追溯性转换”。一旦拉图尔（Latour）没有区分学科，我们就有权在这里甚至包括数学（贝恩·纳林哈·德·鲁本和赫什，“一种数学经验”，1985年弗朗西斯科·阿尔维斯译自巴西，未翻译）。
B部分：当争议激化并且文献变得更加技术性时
我把它绑在这里，我们认为这是声明，没有其他人的真正价值，争议可以表示为情态的改变。实际上，从一开始，这些争议就是为了抵制科学上产生典型结果的温度：科学工作。（无论如何，说这种修辞载体是最少研究的一种，对我来说似乎是修辞。）
Latourcomeçacom uma在朋友之间进行交谈，他说这是主要新闻uma科学上的争议。初级法院的审裁处审裁处。阿因达·塞姆（Ainda sem）认为，足球比赛是指足球比赛，足球比赛是指比赛，比赛或对手停止比赛。故事还没有结束，因为他的精油，他没有严谨的头发，有理由，但纯粹是为了寻求权威。
在贾诺的骷髅脸上，他给出了现成的科学，他说：“科学不会屈服于各种意见”。他说：“与我面对面，这会给科学建设带来更多的帮助。” 被忽略的面孔或力量会引起夸夸其谈。面对现实或重新认识企业家，以赢得讨论。
在这里，像在其他场合一样，我为o livronãoéum（desmascaramento）进行科学活动而狂喜，但在进行实证研究之前，据说是pré-juízos。楣说西恩西亚é这样一来，您的公众形象就不会受到愤世嫉俗的研究，从而与该fazer完全兼容。 Alémdisso，fr带或令人印象深刻的éis so“ da certo”。因此，有必要找出不确定性的原因，并且看不到导致科学活动退化的研究过程，这些活动将与其他不太受欢迎的研究并列。实际上，我想避免有关库恩是受害者的传说，因为科学（尤其是库恩的情况，不是物理学），似乎从表面上看并不遵循这种方法。 Não，一门科学是伟大的征服，这是事实。还是有必要发现原因，并且如果只有丑陋的话，我们将放弃或假定存在a历史方法。
Latour passa agora对artigo参考书目进行了分析。关于激素生长释放的结构存在争议。 AV Schally声称存在这种结构。 Seus的批评家（可以肯定）肯定说，Schally给出的结构与血红蛋白相同，血红蛋白是脑提取物中常见的一种污染物。拉图尔分析了1971年的一篇文章。参考书目有32篇文章。据报道，前任导师安德戈斯（déo-lhe）报废。由最近的artigos形成的o grossoé。在那之后，我只是不同意作者的报道。但是在隐藏垫子主体的痛苦下，电源不能被压低或击碎。 Quote-o，então，更多地表示您的结果是错误的。拉图尔使用的引文图（您在哪里看到了这种显示书目的方式？）在第60页上。物理学家和哲学家让·马克·莱维·勒布隆德（Jean-MarcLévy-Leblond）断言，至少有10或12年没有解决。绘制头发，或多或少地看到它。没有最高限度出现在artigo前23年的5篇论文集。
还是Schally有书目？第二拉图（第66页），请遵循以下规则：
- 这样，伊米尼哥人会使您瘫痪，您无法帮助盟友受到被袭击的敌人的袭击，并确保与向他们提供讯问的人的通讯安全。拉图尔：“圣雷格拉斯简单：圣像雷格拉斯dos velhos politicos”。
所有这些主题都是因人而异的：等离子或莱特。您要不同意artigo吗？但是，我想bem; Olha quem在我的身边！ Assim或科学艺术，并以透明的象征的形式出现，以暗示或阅读的方式进入。但这要求他按照作者的头发规则直接进入。 Sair da linha，参考书目（讨论什么是顺从的，但仅当插入而不是其他人的讲话时）才会放弃。 Éuma计算了Peça修辞，旨在赢得或争论Pela autoridade。从表面上看，就像文本的逻辑陈述之和一样。更多的烧录或招募？没有，nem ele在那儿供isso使用。显然，在理想情况下，您将可以逐点不同意。但是我不会发表，或者不会发表，也不会被引用，然后不同意，不管它有多少abalizada，它都将为null。至于错误的构造和总体而言，它是值得的或者是当前的，而不是或者是有争议的。
或以下主题专门针对citação的问题。或作家的梦想是坚定的。Depois，引用。梅尔霍尔·艾因达（Melhor ainda），本被引用。引用的话，Melhor补充说，当他似乎没有在最初的句子中被表述时，他失去了消极的方式（就说出条件而言）而获得了积极的方式，偶尔会让人spec测成为胖子。最初的发现将被转化为“默契”（第73页），并将传递给上下文。在第75页，有一个语句历史记录的图表：
原始陈述（AéB）消极模态M-（AéB）积极和消极模态M- +（AéB）某种东西（表明（AéB））完全没有模态（AéB）默示支持（ silêncio）合并（文书）
让我们害怕一个有趣的结论：
当前的想法是，与要修复或阅读的文本相比，对于技术性的文本而言，它是更真实的来源或阅读者，而对于技术性文本或我们称之为文本而言。
C部分：制作可抵抗敌对环境攻击的文字
首先，有必要看到案文得到加强，因为我将发布更多的参考文献，主要是在我绘制图形和表格时。这些是文本中的“或世界”。没有书目参考书目，或者参考书目始终不在本文之内。但正如人物所说，“另一个声音”：“Vocêduvida？Entãoveja aqui mesmo»。
83第83页，或者作者评论说，根据读者的拥护，不是对自然科学的授权（不是作者的科学著作），而是从授权到更多的授权。
Nem可以与作者不同，可以是给予的，也可以是作者的。 “ A Natureza”是一个“上下文”，比jáfoi引起争议的对象还多。 Enfim，éuma caixa preta已过时。向当局呼吁可以保证更多或日期的日期。每当作者处理上下文时，都会有两种态度。您可以在内部合并（当您确定什么也没有要争论的话题时），也可以参考当局（当您说那个或上下文时，鉴于讨论中的重点对象，可以对其进行质疑和重新讨论）。没钱了。琐碎的事：nossassensaçõesindiscutidas或普通的senso comum。我没有发现，这也是有争议的主题。只是，由于这些争议不是从开幕之日算起的，因此我们看不到内部或precáriodo senso comum性格。
这也是拉图尔（Latour）定义“科学文本”的高度（第82页）：“一种转换使线性散文形成了交错的防线，或者最确定的是文本已变得科学”。
您可以显示文本据称是如何旅行或在其中的世界，Latour讨论了文本分层的三种策略，这些策略比本地化的描述成为更多的科学科学家，而且文艺复兴时期的做法也是如此。
恩菲姆（Enfim），拉图尔（Latour）将寻找有关归纳机制的措辞。
主题1：香波
假设有一篇文章讨论了哺乳动物中的雷尼氏机理。关于fato，或者我研究过的研究员：
| 3块肉 | 什么论坛认为… |
| 3只仓鼠rin | 为…推算论坛 |
| 仓鼠rin | 由于仓鼠是啮齿动物，它们会变成… |
| 啮齿动物 | e由于啮齿动物是哺乳动物，我们担心… |
| 哺乳动物 | 这就是artigo emquestão的标题。 |
现在，这将取决于研究人员的信誉。它让我们以积极和消极的方式失败，以失败告终。如果研究人员失去了信誉，他的断言将被插入否定形式，这将使他的数额增加，因为这些条件你已经开始阐明了。恩芬（Infim），想到了工业用的热水瓶，仓鼠的哺乳动物凸轮，以及三个肉类的法蒂亚。
作为lembra或作者（第86页），“文本就像银行：一家公司的钱比任何东西都多。”
Isso实际上对任何文本都有效，即使是最纯正的哲学文本也是如此。根据或给予我们笛卡尔的赞誉，因为meditaçõesdizem respeitoàrazãoou a um homem sozinho的想法是如此奇怪。序列将是homem sozinho >>所有homem >> arazão。数量上限，我们将在哲学上失败。没事儿，传记。
这项工作是根据三个规则进行的：（1）切勿让垃圾完全叠在其他垃圾上，它们尚未开始，而您想形成一个拱门，而不是一个塔；（2）永远不要乱扔垃圾，除非您完全确定没有问题。（3）始终使用或使用精确的材料：使用正确的或必要且充分的证据来证明观点。足够的话，就可以将interpreted亵行为解释为不安全的行为。如果您使用较少，您的演讲将被解释为没有争论。
主题2：摄影与取景
内斯特·蓬托（Neste ponto），拉图尔（Latour）进入了他所定义的“符号人物”的行列。以ganhar或阅读器的形式放置它而不是文本。作为电影或高效率书籍，也希望读者将自己标识为给定的人。 Isso促进或传递文本，尽管保持了读者的自主权，但tolhe-o要求很多。最后，没有任何文字提出反对意见。 E elassãotãoboas eo autor作为回应tãobem！没关系，或者读者会向内提出论点，正是因为他的符号学人物是橄榄。这是作者所期望的。作者也没有以这种方式放置文字。 Fora dele，sãoum grupo de homems e mulheres（六个，不是Latour研究的设备的情况）。但不是文本，只有在primesira pessoa中定义的模糊实体才可以使用复数形式。 Isso匿名担保人，或建议任何人都可以使用Natureza。不是“Joãoviu X”，而是“vê-seX”。不是说“ Pedro和Paulo会注意到x”，而是“我们会注意到x”。 E assim by diante。文本中有一些作者将非文本世界呈现给非文本阅读器。他或读者会用所有的场景学来识别自己（舞台上的故事由“encenação”翻译，这不是一种解决方案，因此是“enganação”的响亮短语，绝对不是这种情况；没有人有意识地欺骗任何东西） ，entãoo参数为true。或科学的artigo恰恰是这种攻击的发源地。文本中有一些作者将非文本世界呈现给非文本阅读器。他或读者会用所有的场景学来识别自己（舞台上的故事由“encenação”翻译，这不是一种解决方案，因此是“enganação”的响亮短语，绝对不是这种情况；没有人有意识地欺骗任何东西） ，entãoo参数为true。或科学的artigo恰恰是这种攻击的发源地。文本中有一些作者将非文本世界呈现给非文本阅读器。他或读者会用所有的场景学来识别自己（舞台上的故事由“encenação”翻译，这不是一种解决方案，因此是“enganação”的响亮短语，绝对不是这种情况；没有人有意识地欺骗任何东西） ，entãoo参数为true。或科学的artigo恰恰是这种攻击的发源地。或科学的artigo恰恰是这种攻击的发源地。或科学的artigo恰恰是这种攻击的发源地。
主题3：Captação
提出了三天，他是最逃犯。我们只是说这是对文本流的严格控制。否则，读者应该可以自由地不同意（他或她不会受到伪争论的挑战），但又不能自由或不足以逃避文本。为此，作者必须将它们全部封闭起来。Assim或阅读器将具有一定的自由，但空间有限。Isso增强了leitura可以挑起的信念。不管他是否受到读者的控制（他是第一次跑在赛道上），都可以说服他，但是他有被迫下结论的感觉。如果您走了很长一段路，您会相信，尽管有很多选择，chegou与Melhor是一样的。
内塞蓬图（第98页），拉图尔（Latour）为整体辩护：
“当达到这一结果时-或者说它极为罕见-我说这是合乎逻辑的文字。像科学形容词一样，逻辑形容词似乎多次表明由不同心态的人根据不同的方法或更严格的模式写的一类不合逻辑的文学作品。但是逻辑文本和非逻辑文本之间没有绝对的区别。它的细微差别取决于读者和作者»。 Neste ponto，《我的人生》，《最小的人》。 Vejo umdragãona janela。我得出的结论是，我的观点是盲目的，还是有龙，还是有一些虔诚的武装我的人，还是有其他方面干扰这一点，对于某些段落和龙来说？是否取决于将取决于您的认知还原程度。它只能是外围的肯定，也可以是中心的：可以避免生物学，物理学而不是逻辑上的限制。这完全取决于您愿意牺牲多少。这是奎尼式格言，它保证了有特权的职位是有道理的。 Elaéinquestionável（ou quase），因为问题所有人都可以提出来。
内萨（Nessa）高，拉图（Latour）
第二方法学重议（第99页）：
“我们绝不能寻求任何肯定的内在品质，而要寻求所有的转变，以便她在以后的日子里花更多的时间。”
本章的结论或作者通过科学著作给出了三种可能的选择：desistência，adesãoou inquiguagua。
Na primeira，否则文本将被放弃。
矛盾的是，第二点也就是pois或conhecimento会被纳入工具，而不是上下文。
第三，有必要在另一个领域面对或创作：在参考文献领域或非实验室领域。这是他在书中所教的内容。
在得出结论之前，拉图尔（Latour）关于科学修辞的评论是，不同的上古时代（ou，daquela，最困难的我们称为“修辞学”，通常在任何科学语境中都不会使用，除非贬义为贬义）用于使用任何其他外部盟友，以动员更多的资源，而不是其他言辞或fazem（p。102）。
考虑到作者或引起震惊的开支，他确认（而不是本章结尾）科学文献与社区文献有所不同，因为科学文献更具知识性，因此社会性也较低。更偏向社交。Nenhuma陷入混乱，nenhuma调动了尽可能多的演员（符号学或显然不像“ Natureza”那样）。«技术文献与自然前沿研究的其余部分之间的区别；这些是不成比例的数量，可用资源和盟友所带来的前沿。很难阅读和分析这些文献，不是因为它逃避了你们所有的社会主义者，而是因为社会学家认为这是最社会的联系»。（第104页）
第2章：实验室A部分：附有两个文字：显示字母
我知道继续怀疑科学家或老板并检查结果后去实验室是不协调的。拉图尔（Latour）聚集或去往实验室的不和谐之人的虚构案例，在实验室中有一些旨在纯化内啡肽的经验。
为了测试存在于大脑毛发中的药物的存在，科学家，primeriro，fazem和从金刚鹦鹉中提取的大脑提取物。separam的Depois提取了sephadex色谱柱中的提取物。每个帧都存储在瓶子中并在设备中进行测试。
或者这种阿帕雷略（aparelho）由一个带有一条从科巴亚猎物到两个电极的回肠条的古巴组成。由于该肌肉具有规则的收缩模式，因此很容易测量或作用于其上的任何事物，因此足以观察生理学家如何显示正常振荡的变化。
一个问题：在自然界中显示文字（当呈现时，仍然没有文字，图形），并且作为对实验室的访问，它代表自然界的直接自然（或图形）。唯一的途径是从一系列的图形和附图到生成需要解释的铭文的设备列表。“或者图形，这是文本中最具体，最直观的元素，现在它是最抽象和文本性的元素，以及一系列令人惊叹的设备”（第110页）。
或者将其映射为考虑许多主题问题的情况：
- 我总是试验一种复杂的复合物，该复合物具有caixa pretabom，该复合物可与该复合物一起发挥作用并附着在成功的自身头发上或由需要由语音载体，配音员和科学家排除的铭文产生。
举一个例子，拉图尔（Latour）可以定义本章的要点：乐器和代言人。
（第396页）
由于在拉图尔（Latour）中用四个特征来解释方式，因此建议将其定义为每个uma中都存在的“grãode verdade”：
| 先验主义 | 会议意外补充，因此它似乎来自另一个世界 |
| 经验主义 | 这是净化的具体工作的结果，与实际事物有关。 |
| 社会决定论 | 圣阿因达·梅斯·社会协会 |
| 传统主义 | 它们在许多其他元素之间建立了联系，或者这会增加人们的负担，即他们比其他类型的铁铁更加雷亚尔（也许是不那么传统） |
欧塞贾（Ou seja），所有这些特征表达的只是某种科学理论，但是所有这些特征都可以从队列，题词和n阶表示法的工作中得到解释。
在这一点上，拉图尔指出缺乏对形式主义和属性的人类学研究，这是一种由上乘的认知能力导致的易于考虑的替代形式或形式主义。Então，propõesua
第七方法学：对科学和技术的认知解释的哀悼。
这与前几天有所不同，因为“CiênciaemAção”中显示的所有内容或都可能有误。这是一个挑战和一个程序。
拉图尔（Latour）还提供了一些例子，其中“论坛”显而易见。艾伦·谢泼德（Alan Shepard）在攀登前重复了数十次全地形测试。因为你没事，我没有空间。这是因为已经为实验室追踪了论坛，并且追踪了适合该“论坛”的论坛技术。费托·伊索（Feito isso），很明显，这些事情必须是真实的。而且，当它错了时，它在细节上也是错的。
Pasteur em uma fazenda进行的实验并未给出“ la fora”的另一个示例。巴斯德（Pasteur）断言，在喂牛几天后，或一组接种疫苗的动物会抵抗，未接种疫苗的动物将会死亡。但是他知道，这在他的一个赞词中是行不通的，在他的赞颂词中，许多其他父亲将破坏结果。还是什么脸？它转变为fazenda em umlabouratório，在实验“无场”之前派遣助手，以改变一切或可能抓到骰子的东西，但要照顾好许多外表，因此实验是令人信服的。
拉图尔总结说，Disso认为理论是脆弱的，尽管存在Disso还是铜或世界。像铜杯这样的东西，很像居住在铜杯中的铜杯，范围非常广泛：扩展无所谓，因为铜杯在画廊内进行了穿越。ciência席卷了这个社会的所有人，但这仅仅是因为画廊在各个方面都在前进。一个在大街上的社交场所。当isso（他建造的ciênciafor a da rede或cupim fora da galeria）发生时，tudo falha。
让我们看一个很好的类比。当我们在户外时，地图的用途是什么？
无论它或地图有多大，我们都无法与自然“láfora”相对。
我们面对或映射一个真实的世界（板块，框架，灯光等）。
面对自然（达夸，据说是法拉）或地图，毫无用处。
_________________________________________________
专着的一些主题：
- 还是拉图尔的科学哲学是什么？拉图尔不同意或教授关于科学的理论？拉图尔的理论和经验是什么？还是反驳，是什么？在“CiênciaemAção”中用两个词来说明？这些是理解书或能力的要点，这些要点可以在原则和原则列表中进行总结。（5）拉图尔可以追随科学家，塞姆·普雷-茹伊佐斯，圣多，埃勒·梅斯莫，科学家等人吗？
