无论您以正统的眼光看待传统的经济思想，还是对货币供应量的增长显然感到悲观的看法，都渗透其中。不幸的是，我认为，米尔顿·弗里德曼斯（Milton Friedmans），罗伯特·卢卡斯（Robert Lucas）等20世纪有影响力的经济学家已被该行业的大多数人广泛接受。
但是，我认为，正统技术取得胜利的罪魁祸首不仅仅归功于在每个国家的每个金融城市中工作的现代经济专家。他们接受了这些思想的教育和培训，显然他们负责使这些思想泛滥，因为在大多数情况下，他们对它们深信不疑：他们在大学学习，所以一定是正确的！这样，这种关于货币的正统思维方式已经变得非常普遍，以至于当今广大人口都以这种方式思考，更糟糕的是，他们采取了相应的行动。
尽管这种关于货币作用的正统观念（特别是在远离充分就业的经济中尤其有害）将很难改变，但是……幸运的是，还是有一些著名的经济学家，尽管他们来自正统观念，但他们正在改变自己的观点。远见，幸运的是，至少在学术层面上，扩展了这些变革的种子，这是思想变革应该开始的地方。让我们看一下欧元的建筑师之一伯纳德·利塔尔（Bernard Lietaer）的例子。
欧元建筑师利塔尔的想法
伯纳德·利塔尔（Bernard Lietaer）（2001年，《金钱的未来》一书的作者）不仅仅属于不锈钢经济学家，而且似乎是新兴经济学家过程中的一种稀有物种。事实是，大多数时候我们都在怀疑，但是他们说的对某些人来说更像是一个确认。
在比利时中央银行担任总裁的五年期间，他的第一个项目是ECU的设计和实施，ECU是用于创建欧洲共同体单一货币（欧元的建筑师）的融合系统，他是电子支付系统的总裁。来自比利时的公司为跨国公司开发了可在跨国货币环境中使用的技术。Bernard Lietaer还是大型投资公司之一的总经理兼经纪人。
他还曾在发展中国家采取行动，以提高自己的储蓄，并在他的故乡比利时的鲁汶大学教授国际金融。他目前是加州大学伯克利分校可持续发展中心的客座教授。
比利时中央银行前执行官伯纳德·利塔尔（Bernard Lietaer）在2001年出版的《货币的未来》一书中，解释了国际金融体系的不稳定局面，并提出了各种类型的补充货币，如果它们得到必要的支持，它们将会扩散。
利塔尔认为，将在本世纪初占主导地位的主要趋势是气候变化和生物多样性的丧失，老年人数量的空前增长，货币不稳定和真正的信息革命。
作者指出，传统货币体系的不足加剧了我们必须解决的挑战和问题。
塑造当前货币体系的价值观是英国殖民时代的价值观，当时的进步意味着民族主义，竞争，持续的经济增长以及利用殖民地丰富的物质资源。今天，在信息时代，当可持续发展似乎是我们唯一的希望时，挑战就大为不同，需要更完整的货币体系。
以银行贷款和利息费用为基础的现行制度可提高竞争力，强迫经济增长以及将物质财富集中在少数群体中。在这种情况下，补充货币的作用在20世纪的不同时期已经很重要，例如在1929年的股市崩盘期间。当传统货币变得稀缺到造成严重的经济问题的程度时，人们已经设法摆脱麻烦自己动手赚钱。
情况是，钱不过是接受付款的用户之间的协议。实际上，未来的货币体系已经在全球数千个社区发起的补充解决方案中得以建立。这些社区在创造新财富的同时，无需税收或法规即可解决社会问题。
他们设法增加社会和经济稳定，与自己的货币进行贸易，以创造必要的社会资本，而不会陷入资本主义进程的陷阱。
像常规货币一样，补充货币可以以物理形式（凭证，凭证）或电子形式（计算机文件）存在。与传统货币的主要区别在于，大多数补充货币是通过相互信用体系创建的，与之相比，参与交易的参与者在进行交易时在没有债务或利息的情况下创造了货币，而没有债务或利息。它由中央机构发行，同时附有债务。
作者将补充货币分为两大类：促进就业的货币和加强社会结构的社区货币。
在第一类中，使用最广泛的系统是LETS（本地交易所交易系统）。
1983年在加拿大一个受失业严重影响的地区创建了第一个LETS。在证明其产生就业的有效性之后，该系统在加拿大其他地区然后在其他国家被复制。英国已经有500多个LETS，政府已经意识到它们在重建萧条的市区方面的作用。但是，LETS的真正创造力仍然受到模糊的税收立法的限制，这阻碍了专业人士和小公司的参与。
在第二类中，共同体货币与促进就业的货币起着补充但独特的作用。它们涉及老年人和儿童保育，教育，健康，犯罪和整体生活质量。人类学断言，社区是在礼物交换的基础上创建的，社区货币体系受到这一概念的启发，这一概念在某些传统社会和修道院秩序中一直存在，并且在日本文化中无处不在。
巩固社区概念的几种货币的真实例子是Time Dollars，Ithaca Hours和日本健康货币。对于“计时美元”或“计时美元”，参与者可以提供使社区其他成员受益的服务，例如照顾老年人或排队领取门票。这些活动的专用时间由计算机计算，参与者有权将累积的时间花费在他们需要接受的服务上。
传统货币鼓励争夺稀缺性，而补充货币则刺激合作与福祉。当前的货币创新不会对官方系统构成威胁，反而会对其构成补充。实际上，他们已经证明了解决官方资金无法解决的问题的能力。此外，信息技术的可用性足以允许以非常低的成本创建越来越多的补充货币。
尽管许多政府已经意识到这些系统的社会实用性，但主流媒体似乎不愿透露其成就。
