秘鲁国家文化遗产管理的综合审计

一，调查研究的标题

“国家文化研究所：全面审计，是促进优化国家文化遗产管理的有效控制工具”

二。作者的名字

三，论文将在何处展开

秘鲁利马

IV。项目介绍

4.1参考书目背景

Carlos A.EgúsquizaPereda在他的研究中称：“ 迈向综合审计的方法和目标”，他说：进行综合审计的方法和目标必须在广泛而全球化的哲学视野下进行，并且要考虑到各种条件因素，包括公司和机构在其经济生活的不同阶段所面临的风险。在学术领域，该国的大学必须在学习课程中纳入综合审计的特征和性质。具体而言，实施集成审计的教学和应用，它可以全面评估在不断变化的全球环境中运营的业务。同样，通过延长业务的经济寿命，实施部分或整体重组，确保了信息的相关性，可靠性和及时性以及运营效率。或报告的用户也可能决定出售公司等。

Miguel H. Bravo Cervantes在他的作品中：INTEGRAL AUDIT。它提到：“全面审计是对一个实体在其运作过程中的绩效以及对资源的运用和调整及其管理的全面，方法，客观，系统，分析和独立的检查和评估，专业人士，目的是发布报告，以提出有助于优化经济，效率，效益和管理合规性的建议”。这是什么是全面审计的非常描述性的概念。

路易斯·加西亚·哈罗（LuisGarcíaHaro）在提交给费德里科·比利亚雷亚尔国立大学（University of Federico Villarreal National University）的硕士学位的论文中指出：“综合审计：有效应对区域政府的欺诈和腐败行为”，指的是哲学，学说，规范，过程，程序，技术和实践，必须遵循适用于我国区域政府的全面审核，这样才能有效应对区域政府中的腐败行为。

Carlos Sandoval Aliaga，论文：“全面审计，一种有效管理电力公司的工具”；提交以选择费德里科·比亚雷雷尔大学会计学博士学位的文件。该文件强调了应用全面审计的重要性，这种审计是对活动进行适当控制的一种方法，因此可以在全球化和企业竞争力的框架内促进这些公司的战术和战略管理。

多明哥的埃尔南德斯·塞利斯（HernándezCelis）在提交给教育部的工作中称：“教育部：全面审计，有效手段以优化秘鲁的教育管理”。在本文件中，作者提出了全面的审计方法，作为有助于查明秘鲁教育管理的弱点和威胁的工具，并在此基础上提出了正在被利用的优势和机会，并以其为代表。赋予管理可行性的机会，直到变得最佳为止。它包括程序，技术，获取证据，调查结果以及此类审计报告。

4.2。调查范围

空间定界：

这项研究包括国家文化研究所，依存关系，活动，功能，过程和程序。

临时定界：

这项研究是当前的，尽管将使用过去的信息进行分析，综合和解释，并在此基础上能够对其进行有利可图的预测，以优化国家文化学院的管理。

社会界定：

作为调查的一部分，将与国家文化研究所的主管部门，官员和工人建立关系，他们了解并生活在法律经验，决定和执行委托给国家一级管理的活动中；因此，他们将说他们在多大程度上了解整体审核及其形式，因为它可能影响控制并进而影响管理。此外，还将考虑大都会利马审计协会的专家以及公立和私立大学的审计教学人员的参与，他们凭借对审计的经验和知识，将为我们充分参与全面的审计和管理做出贡献。有大学老师他们40多年来一直致力于在私营和政府部门进行审计，因此这些人是我们工作的重要来源。

概念界定：

研究工作将使用的变量给出了将要开发的主要概念：

（1）国立文化研究所。

（2）民族文化遗产

（3）综合审核

（4）控制

（5）管理

（6）优化

4.3。问题陈述

秘鲁的文化遗产由所有有形和无形的资产组成，由于其历史，考古，艺术，建筑，古生物学，人种学，文献，书目，科学或技术价值，这些资产对国家的身份和持久性具有重要意义。通过时间。正是出于这些原因，这些资产需要特殊的保护和防御，以便所有公民都能适当地享用，珍视和使用它们，并以最好的方式将其传播给我们的子孙后代。从某些INC工人，新闻界和其他来源的投诉得知，盗窃财产，非法买卖财产，冒充财产，影响遗产的不完全回收和其他完全非法的事件，是传统审核未发现的，因此不利于管理

已经确定，由于国家文化研究所（INC）做出了更多努力，它尚未建立规范，监督和评估国家文化政策的过程，程序和技术。

根据上述方面，已经确定在管理，维护和保护国家文化遗产方面存在缺陷，这是非常完整的，并且需要国家在很大程度上不予批准的人力，物力和财力必要。

该实体在表现形式和文化创造的促进，融合，促进，支持，发展和传播方面缺乏经济，不足和无效；所有这些都汇聚在一起，因此没有我们国家需要的巩固和文化特性。

国立文化研究所进行的传统内部和外部控制并未发现缺乏对许多有形和无形资产的保护；同样，报告没有指出就我们的历史而言，缺乏促进构成国家文化遗产的资产的责任；所有这些使确定遗产和机构面临的所有问题成为必要的另一个工具。

国立文化研究所已经采用的内部审计，财务审计，管理审计和特别考试，并未提供机构验证国家文化遗产管理所需要的要素；因为每种类型的审核都涉及一个特定方面，但不进行审核，因此涉及所有机构事件的报告要少得多。所有这些以及上述审计无法识别的某种程度的腐败，为使用另一个更完整的控制工具提供了有利的途径。

非全面审计没有使独立审计师在专业实践中能够验证机构管理的经济性，效率，有效性和透明度的机制；以及识别，错误，欺诈，非法行为，挪用公款以及通常与腐败直接相关的其他行为。

一般问题：

应该如何组织全面审核，使其成为有效控制工具，从而促进对国家文化遗产管理的优化？

具体问题：

1.全面审计应考虑哪些路线图和程序，以促进优化国家文化遗产的管理？

2.综合审计应采取哪些控制措施来验证民族文化遗产的管理并促进其优化？

4.4。理论框架

民族文化遗产：

秘鲁的文化遗产由所有有形和无形的资产组成，由于其历史，考古，艺术，建筑，古生物学，人种学，文献，书目，科学或技术价值，这些资产对国家的身份和持久性具有重要意义。通过时间。正是出于这些原因，这些资产需要特殊的保护和防御，以便所有公民都能适当地享用，珍视和使用它们，并以最好的方式将其传播给我们的子孙后代。我们的文化遗产非常广泛和多样；保护它是每个人的责任和权利。但是，为了确保其保存，各领域专家的参与是必不可少的。寻求促进其研究和保存，文化遗产已分为不同类别：

不可移动的物质遗产：指无法移动的文化财产，包括考古遗址（瓦卡斯，墓地，寺庙，洞穴，平台）以及殖民和共和建筑。

可移动的物质遗产：包括可以从一个地方转移到另一个地方的所有文化资产，例如绘画，陶瓷，金匠，家具，雕塑，硬币，书籍，文件和纺织品等。

根据其创建年代的不同，可移动遗产作为财产分为两大类：考古遗产，基本上是西班牙之前的文化财产；和历史遗产，这些都是西班牙人的到来。

非物质遗产：指我们所说的生活文化，例如民俗，传统医学，民间艺术，传说，典型美食，仪式和习俗等。这些是与自己的工具，物体，人工制品和文化空间相关的用途，表示形式，表达方式，知识和技术，通常通过声音或通过实际演示在代代之间传递。

水下文化遗产：它们都是具有文化，历史和考古特征的人类生存遗迹，至少有100年历史已全部或部分地被淹没在水中，无论是周期性的还是连续的。

工业遗产：是指公司在收购，生产或改造的工业活动中获得或生产的所有不动产和个人财产；这些活动产生的所有产品，以及相关的文献资料。

文献遗产：顾名思义，它基本上是指保存在档案馆和类似机构中的文献。书目遗产又指主要保存在图书馆中的书籍，报纸，杂志和其他印刷材料。尽管从最严格的意义上讲，它指的是印刷在纸上的文档和文本，但随着新技术的发展，我们还将唱片，数字媒体，视听媒体等视为文档。

国立文化学院：

国立文化研究所是一个权力下放的公共机构，它依赖于教育部，具有法律地位，内部公法以及技术，行政，经济和财政自主权。它构成组成其有机结构的机构的领导机构和中央实体，包括二十四个权力下放机构，并负责执行国家文化事务政策。 INC。的目的是通过下放执行保护，保护和促进，增强和传播国家遗产和文化表现形式的行动来确认国家身份，在社区和社区的积极参与下为国家发展做出贡献公共和私营部门。其职能之一是制定和执行国家文化遗产的文化发展，防御，保护，传播和研究领域的国家政策和战略（第28296号法律）以及第50-94号最高法令-ED，INC组织和职能法规。

综合审核：

根据Canevaro（2004）和Hernández（2002）的观点，全面审核包括对运营或交易的研究和评估（以我们的地区政府为例），以验证管理以下各项的不同系统：行政，运营，会计，管理和计算机化信息，通过适当的方法来准备工作证书作为证据，包括使用允许对其进行检查，监督，审计工作的连续性和审计性所需的逻辑和连贯顺序的技术支持您的意见。作者认为，全面审核基于以下原则：独立性，客观性，持久性，全面性，机会，认证和对法规的遵守。

全面审核工作的阶段是计划，执行和报告。另外，建议和监控。

全面审计的范围考虑了管理和控制系统，风险识别，操作和结果，财务信息，管理绩效以及合规性和法规。

全面审计的目的是最大限度地提高福利，员工发展，增加收入，增加竞争力并促进增长。当他们确定全面审核不是审核总和时，我们同意作者的观点。相反，它是全球覆盖的模型，因此，它不是审核的总和，而是联合评估的最佳结果。全面的审计工作基于国际审计标准，公认审计标准，政府审计标准，公共部门内部控制技术标准，政府审计手册等。

Canevaro（2004），Bravo（2000）和Blanco（2001）等作者一致认为，全面审计过程包括：计划，计划的制定（执行）；完成工作和报告；除了基本功能外，还必须考虑咨询功能和监视或跟进功能。

规划，包括：总体规划；详细或具体计划；并且，确定程序。

审核的执行包括：审核程序的执行；审计程序，技术和实践的应用；将工作文件中获得的证据与全面审计的标准进行比较；以及调查结果的定义（如果适用）。

报告阶段包括引言，范围，中间段落（财务报表的例外，管理层的意见，遵守法律法规的意见等）。

根据埃尔南德斯（Hernández，2002）的观点，除了上述传统过程之外，应考虑以下几个阶段：就机构控制问题提供专门咨询；以及对所提建议的跟进，监督或指导

根据国际审核标准，审核员必须在审核的计划和全球审核阶段应用分析程序。分析程序也可以在其他阶段应用。

分析程序是指对重要指标和趋势的分析，包括由与其他相关信息不一致或偏离预测数量的波动和关系引起的调查。分析程序包括考虑实体信息的比较。分析程序还包括关系的考虑。可以使用各种方法来执行过程。这些范围从简单的比较到使用高级统计技术的复杂分析。分析程序可以应用于合并财务报表，组成财务报表以及财务信息的各个元素。程序的选择，审核员确定的应用方法和级别是专业判断的问题。

在全面审计的发展中，必须权衡以下验证技术的应用：口头或口头的；口头的书面;纪录片;并且，物理上。在这些通用技术中，应考虑使用特定技术和实践以获得支持审计报告的证据。

传统上，已经阐明了审计是会计的一部分的观点，因此，其对财务审计的方法被歪曲了。审计应被理解为一种方法学标准，目的是在客观，独立和符合道德的基础上，以批判性，分析性和调查性的心态评估不同的对象或现实，旨在发布最终报告。对传统的计划过程进行审核，执行和制定报告；当前正在添加其他功能，以为全面审核的工作增添价值。现代化的全面审核是高级管理层的顾问，目的是及时，适当地实施内部和外部控制系统并以这种方式进行打印，与机构运营的准确性，效率，有效性和经济性相关的财务，经济，税收，行政，后勤等信息的可靠性。在Coso报告的框架中必须执行的另一项功能是对内部控制系统的监督，跟踪或监视，以评估其绩效的质量。这种监视将采取持续监督活动，定期评估或前两次评估相结合的形式。跟踪或监控内部控制系统，评估其性能质量。这种监视将采取持续监督活动，定期评估或前两次评估相结合的形式。跟踪或监控内部控制系统，评估其性能质量。这种监视将采取持续监督活动，定期评估或前两次评估相结合的形式。

管理优化：

优化是一个过程。为了达到最佳状态，您必须首先要有效率，然后才有效率，经济地做事并透明地工作。

当负责管理的人员关心正确地做事时，他们正在经历效率（充分利用可用资源），并且当他们使用工具评估结果的实现，验证做得很好时，他们实际上是在做事。必须进行这些工作，然后针对效率（通过可用资源实现目标），并且当寻求最佳成本和最大收益时，这属于经济框架之内。效率，有效性和经济性并不总是齐头并进的，因为一个实体在其运营中可以是有效的，但不是有效的，反之亦然。尽管效率与效率相伴会更加有利，但它的运作效率可能很低，但却很有效。也有可能它既没有效率也没有效率

效率：

根据埃尔南德斯（Hernández，2000）的观点，效率是根据负责管理人员所追求的目标，在合理合理地配置资源后产生的积极结果。

根据MAGU，效率是指与已建立的绩效标准相比，生产或交付的商品或服务与用于该目的的资源（生产率）之间的关系。

如果实体努力执行高效的业务管理，以客户为中心并且所提供的产品和/或服务具有持续的质量水平，则可以保证其在市场中的永久性。

可以用结果除以总成本来衡量效率，并且可以说效率每年增长一定百分比（％）。成本效率的这种度量也可以倒置（总成本相对于产品数量）以获得生产的单位成本。该比率表示每种产品的生产成本。同样，生产产品所花费的时间（例如，以工时计算）（工作效率的倒数）是效率的常见度量。

效率是指在商品，服务和其他结果方面的结果与用于产生这些结果的资源之间的关系。从经验上讲，有两个重要的衡量指标：i）成本效率，结果与成本相关； ii）工作效率，成就是关键的生产要素：工人人数。

功效：

效率或效力是指实体在立法中规定或由董事会规定的实现目标，目的或其他预期收益的程度。

“有效管理与公司的行动，政策，目标，宗旨，使命和愿景的实现有关；由现代业务管理部门建立”

“有效的管理是一个或多个人为协调他人的工作活动而采取的过程，以实现一个人无法独自取得的高质量成果。竞争力在此框架中发挥作用，该框架定义为公司在自由市场条件下能够生产出通过市场检验的商品和服务，同时保持或扩大了来自该公司的实际收入的程度。您的员工和合作伙伴。同样在此框架中，构想了质量，即产品或服务的特征和特性的整体，指的是其满足明示或隐含需求的能力”

当管理层达到以下标准时，就可以视为“有效”。

在以下情况下，可以认为管理是有效的：i）实现了实体的经营目标；ii）他们拥有足够的信息以达到实体的经营目标；iii）实体的行政，财务，经济，劳工，遗产和其他信息是否可靠地准备；iv）是否遵守适用的法律法规。

虽然机构管理是一个过程，但它的有效性是在给定时刻的过程状态或条件，就像超过既定标准时，它有助于实现有效性。

确定管理层是否“有效”及其对有效性的影响，构成了一种主观立场，是通过分析报告的内部控制的五个要素是否存在和有效运行而得出的：控制环境，评估风险，控制，信息以及沟通和监督活动。管理和控制的有效运作可合理保证一定程度的一项或多项规定的目标得以实现。

效率是衡量结果的标准方法。实体具有衡量服务成就的指标。当达到这些结果或标准时，将实现这种类型的实体应用良好治理的目标。

根据Koontz&O´Donnell（1999）的观点，机构的管理者采用了多种技术来确保结果符合计划。实体的良好治理和控制的基础是结果取决于人员。确保结果并因此提高管理人员效力的重要考虑因素包括：学习的意愿，加速管理团队的准备，创新计划的重要性，管理团队的评估和薪酬，对管理团队的调整信息，对管理研究和开发的需求，对智力领导的需求等

通过有效管理获得的结果不仅应发生在实体本身，而且尤其应反映在更好的服务和公民的满足感中，特别是在现代管理的参与性环境中。

经济：

资源使用中的经济性与实体在以下条件下获取资源的条件和条件有关：实体以财务的，人力的，物理的或技术的（计算机化的）方式获取资源，并以合理的质量水平获取所需的数量。机会和适当的位置，并以尽可能低的成本。

运营的经济处理为利润计划，成本控制和行政决策提供了有用的指导，并且由于数据基于限制结果的某些假定条件，因此不应将其视为精确工具。运营的经济性质是在假设成本可变性（固定和可变）概念有效的前提下开发的，并且可以识别这些组成部分，包括半可变成本；后者通过技术程序，需要对各个连续期间的历史收入和成本数据进行特殊分析，以便确定固定成本和可变成本。

透明度：

透明是指当局有义务以公共方式执行其行动，作为控制公共机构权力和民主合法性的机制。

从政府的角度来说，透明意味着轻松地让光线通过，透明是一种质量，它允许充足和充分的信息流，并且可以被视为遏制腐败的对策，以消除对某种依赖的任何类型的怀疑或怀疑。或公共机构。

透明是政府与社会之间信任，安全和开放的环境，其责任，程序和规则得到明确的确立，执行和报告，并可供公众参与和审查。

透明也是一种明智，负责任和参与性的公民，在了解其权利和义务的情况下，可以通过合作促进廉正和打击腐败。

4.5。假设

主要假设

如果全面审核是按照执行考试的政策，标准，流程，程序和技术进行组织的；并且，它还提供建议并监视观察结果；那么它将是一种有效的控制工具，有助于国家文化研究所对国家文化遗产的管理进行优化。

次要假设：

是否将全面审核作为路线图的一部分来定义检查过程，并考虑针对关键领域和护理要点的特殊程序；然后，它将有助于由国家文化研究所对国家文化遗产的管理进行优化。

如果整体审核将批准，授权，确认，调解，业务分析，有形和无形资产的保护，职责分工和其他作为核查活动考虑在内；然后，它将促进国家文化研究所对国家文化遗产的优化。

调查的变量

1）独立变量：

十，全面审计

指标：

X.1。处理

X.2。增值

2）相关变量：

Y.国家文化遗产管理的优化。

指标：

Y.1。效率

Y.2。功效

3）区间变量：

Z.国立文化学院

指标：

Z.1。文化政策

Z.2。文化遗产的管理

国家

4.6。工作的合理性和重要性

理由

秘鲁的文化遗产由所有有形和无形的资产组成，由于其历史，考古，艺术，建筑，古生物学，人种学，文献，书目，科学或技术价值，这些资产对国家的身份和持久性具有重要意义。随着时间的流逝因此需要控制

huaqueo或huaquería是考古现场中的秘密挖掘活动，目的是提取文化资产。法律惩罚是一种非法的，破坏性很强的活动。法律规定，未发现的文化财产是国家文化遗产的一部分，在私有财产中发现的文化财产是国家的财产，因为它旨在保护所有秘鲁人的共同过去。huaqueros从我们那里窃取了我们过去的情节。这些行为可以通过全面审核来确定。

神圣的抢劫，也就是说，一般在教堂，修道院，修道院和礼拜场所进行抢劫和/或盗窃。这种盗窃在该国内部尤为严重，那里的教堂被剥夺了构成其精神和宗教遗产的所有东西。殖民地教堂，其中所包含的物品和文化物品对研究人员来说是一个非常重要的研究领域，因为它们不仅研究最明显的人物（谁绘制或雕刻了某些人物，他们何时，如何创建它们，代表什么，等等）。），还有人民与宗教之间的长期关系，他们的信仰的发展和发展方式以及所有这些如何融入当前居民的生活中。亵渎神灵的贼不会进行简单的抢劫或盗窃：他对人民的灵性和道德构成严重缺陷。如果发生这些行为，则只能通过全面审核的干预来确定。

在我们的领土上，地震，洪水，瓦伊科斯人，暴雨以及其他自然现象很普遍。但是，不仅是自然灾害本身，而且这些现象在人口稠密地区发生时具有破坏性作用，而这些地区还没有做好应对的准备。但是，如果我们有充分的准备，就有可能减少或减轻所造成的损害，从而防止灾难扩大和变得难以管理。这些事实可以通过全面审核的介入来充分确定。

破坏文化财产的行为有多种形式，可能是故意的，也可能不是故意的，但是它们造成的损害可能导致财产的破坏。油漆，题字或张贴海报等故意破坏行为是有害的表现形式，使建筑物，街道，甚至山丘丑陋。但是，它们是由文化遗产制成的，通常具有破坏性。全面审核将确定INC是否有能力保护国家的文化遗产。

保护文化遗产并不反对技术进步或发展；相反，科学的进步和创新使我们能够以更有效的方式来照顾和管理我们的文化资产：存在用于管理文化资产的计算机程序，用于保存和恢复的更好的方法和技术，以及用于文化保护的更有效的分析和手段。调查。全面审核的干预将大大有助于实现这些目的。

重要的是要了解，文化遗产不是老式的，毫无价值的“旧”地方和事物的积累。或者相反，只有贵重材料和宝石的“美丽”才有价值。构成我们的物质和非物质遗产的每一项文化遗产，甚至是最小的一部分，都是了解过去的必要条件。过去很重要，因为它为我们目前所做的许多决策提供了示例，经验和论据。同时，它使我们能够树立一种认同感，归属感，并为我们的家庭，我们的地区，我们的地区，我们的国家生活和工作提供更多理由。全面的审核有助于所有这一切。

全面审计将有助于克服各种机制，以克服行政程序的缓慢性和复杂性，尤其是克服程序中不断出现的混乱，组织混乱，主管人员的冷漠和适得其反的行政措施，使行政程序缓慢而曲折。更高效，更敏捷的地方。

全面审计将为实施现代和有效的政府财务管理惯例，更好的内部控制并改善内部控制机构的作用提供建议。

传统审计已被证明是薄弱的，无法专业地发现和处理政府的欺诈和腐败行为；因此，整体审计似乎是加强，现代化和改善审计员工作的一种选择，从而使审计员为与这些祸害作斗争而作斗争，这些祸害破坏了诚实工人尤其是为国家做出贡献的社区的士气。

毫无疑问，全面审计团队将提供的最大贡献将是加强现有内部控制系统，并且该系统必须足够强大以自动识别错误，违规行为，违法行为以及通常情况下的情况。它们违背了目标，宗旨，使命和机构愿景。

重要性

这项研究工作的相关性在于，为了捍卫民族文化遗产和打击腐败行为，将被动态度转变为主动主角。在这一点上，它也很重要，因为它可以使研究生专业人士有机会表达对需要通过应用有效的工具为经济，效率，效益和透明度做出贡献的看法。综合审核。

五，目标

主要目标

定义必须进行整体审核的政策，标准和程序的组织；以这种方式，它是一种有效的控制工具，可促进国家文化研究所对国家文化遗产的管理进行优化。

具体的目标：

1.建立考虑全面审核的阶段，程序和增值的路线图，将其作为一种有效的控制工具，促进国家文化研究所对民族文化遗产的管理进行优化。

2.确定最有效的全面审核控制活动，以促进国家文化研究所对民族文化遗产的管理进行优化。

锯。方法

6.1。调查种类

由于从各个方面进行了理论研究，因此该研究工作将是基本的或纯粹的，尽管其范围将是切实可行的，以至于将综合审核作为促进优化遗产管理的有效控制工具予以考虑。国家文化研究所的《Nación文化》。

6.2。调查水平

由于将描述综合审计的政策，标准，过程和程序，并且将说明它如何成为促进优化文化遗产管理的有效控制工具，因此将在描述性的解释性水平上进行研究。国家文化研究所负责人

6.3。调查方法

此调查将使用以下方法：

1）描述性 -。将描述流程，程序和报告，以及对全面审核的建议和监控，该审核将用于验证主管国家文化遗产的经济性，效率，有效性和透明度国立文化研究所。

2）归纳法-推断研究人群中样本的信息。

6.4。调查设计

这项工作包括调查的方法论方法和理论方法。

在方法论方法中，研究问题，目标和假设的表述引人注目。

在理论方法上，与所提出的问题，目标和假设有关的研究变量和指标的发展是突出的。

在研究工作结束时，首先将特定目标与研究的总体目标进行对比。

相反的具体目标将成为发表调查部分结论的基础。

部分结论将成为发表工作总体结论的基础。

最后，将在一般目标和一般结论之间建立相互关系，直到对调查的一般假设进行对比。

6.5调查人口

研究人群由国家文化研究所的主管部门，官员和工作人员组成；还应考虑到共和国总审计长办公室的工作人员，审计协会的工作人员以及公立和私立大学的审计学科的教学人员。

6.6调查样本

确定样本量的公式：

为了定义样本量，使用了概率方法，并使用了由美洲开发协会AID提供的公式。

哪里：

ñ	这是现场工作要考虑的样本量。它是您要确定的变量。
P和q	它们代表样本中是否包含总体的概率。根据该学说，当统计研究不知道该概率时，假定p和q的值均为0.5。
ž	表示在正态曲线中定义误差概率= 0.05的标准偏差单位，这等于样本估计中的95％置信区间，因此Z值= 1.96
ñ	总人口。本案620人。
电子工程	代表估计的标准误差，根据该理论，它必须为0.09或更小。在这种情况下，已采用0.09

替代：

n =（0.5 x 0.5 x（1.96）² x 620）/（（（（0.09）² x 619）+（0.5 x 0.5 x（1.96）²）））

n = 100

调查样本的组成：

机构	目录	好玩	TRA	DOC	TOT。
INC。	6	10	五十	0	66
主计长	0	0	10	0	10
审计公司	0	0	10	0	10
教师	0	0	0	14	14
总	06	10	70	14	100

注意：

DIR：董事；有趣：官员；TRA：工人；DOC：老师

6.7。数据收集技术

调查中将使用的技术如下：

1）访谈。-该技术将应用于国家文化研究所的主管部门和官员，以便获得与调查有关的所有方面的信息。

2）调查：将应用国家文化研究所的工作人员，共和国总审计长办公室以及公立和私立大学的教师，以获取与调查有关的信息

3）文献分析。-该技术将用于分析规范，书目信息以及与调查有关的其他方面。

6.8数据收集工具。

调查中将使用的工具如下：访谈指南，问卷调查和文件分析指南。采访指南用作进行采访的路线图。问卷将用于进行调查。文献分析指南可用于组织和定义理论，这些理论将在研究的理论框架中予以考虑。

6.9。分析技术

将应用以下技术：

文献分析查询数据核对

·用数量和百分比列表表格

图形理解

6.10。数据处理技术

将应用以下数据处理技术：

排序和分类手动注册Excel的计算机化过程SPSS的计算机化过程

七。论文暂定方案

论文标题

专职

摘要

抽象

介绍

第一章：

方法论框架

书目背景

把握机会或问题

理由与重要性

目标

假设

方法

第二章：

理论框架

研究背景

历史回顾

调查的法律依据

民族文化遗产

国立文化研究所

制度控制

综合审核

管理优化

第三章：

调查结果

采访的介绍，分析和解释

呈现，分析和解释调查

目标验证

假设检验

结论

建议

参考书目

附件

八。时间表

活动	八月	组	华侨城	十一月	DEC	一月	二月
论文计划：
收集数据	X
公式	X
介绍	X
批准		X
论文：
的副本数据	X	X	X	X
的组织信息		X	X	X
的过程信息				X	X
起草论文					X
介绍						X
电梯							X
批准							X

九。预算

项目	数量	单元	单价	小计	总项目
一，资产：					770.00
产品	4	千	25	100.00
铅笔	5	许多	10	50.00
电脑墨水	10	单位	30	300.00
软盘	3	打	二十	60.00
光盘	之一	打	60	60.00
其他资产				200.00

二。服务					3,480.00
支持统计工作				1,000.00
秘书处支持				1,000.00
流动性				300.00
虚拟				500.00
电话				200.00
印象				180.00
摄影				100.00
各种				200.00

总					4,250.00