一题
“和谐作为秘鲁会计科学的新范式”
二。冠名
三，论文将在何处展开
秘鲁利马
IV。项目介绍
4.1。文献背景
已确定以下书目信息的存在：
Horno Bueno，Maríade la Paz（2007）基于IAS / IFRS和西班牙农业公司的会计协调，拉里奥哈大学：
目前，由于欧洲联盟（IASB）的会计策略，西班牙会计系统正在适应IASB（国际会计准则理事会）的IAS / IFRS（国际会计准则/国际财务报告准则）。国际统一问题。从这个过程中，可以得出一系列新颖性，其中，我们特别强调了基于退出价格（例如公允价值）的估值标准的引入。从这个意义上说，受此准则影响的IAS之一是IAS 41，它规范了农业会计，并规定了在收集时使用生物产品和农产品的公允价值。这项工作的目的是从IAS 41和我们的国家会计法规的角度分析农业活动的会计处理方法。
卡马乔·米尼亚诺（CamachoMiñano），马德玛（Ma del Mar，2003年）分析损益表：财务会计框架中的新的协调趋势。马德里康普顿斯大学经济与商业科学学院
当前的环境有利于公司更快地进行大量更改。在1990年代，众多主要用户的信息需求证明了这种称为全球会计的方法的合理性。资产负债表或损益表的局部趋势不合理，主要是因为国际协调的重要性和必要性。金融市场的快速发展和会计工具的“革命性”影响导致财务报表方向的变化。尽管会计结果的组成更为重要，但它在决策中仍具有重要作用；即损益表。 fasb和iasc，asb和frsb等已经提出了改进规则。我们的模型试图包含在结果表示的这些新趋势中。该学说最初关注的是从搜索实际结果/相对结果转向将其作为年度总结果/可分配结果在年度账目中显示。
Caicedo Naranjo，Nancy Viviana（2004）会计标准化或协调性在哥伦比亚案中，昆迪奥大学-哥伦比亚
考虑到标准化和统一化所产生的劣势，可以分析标准化的第三种选择，尽管产生了一些竞争劣势，但相对于上面分析的两个概念，它可以显示出更大的优势，这，仅在标准化程序不是由国家负责，而是由私人机构负责的情况下。
考虑到1993年第2649号法令是试图进行统一的产物，导致对美国公认会计原则（GAAP）的残害。
在决定是否进行标准化，统一或监管时，国家应考虑私营实体（例如会计师学院）的支持。
Hernandez Celis Domingo，（20069，秘鲁：会计政策和未经审计的财务和经济信息的合理性。UNMSM
主要结论：获取合理的财务和经济信息的最正确，最准确的方法是应用普遍接受的会计政策，例如现金和银行的估值，应收商业账款，存货，不动产，厂房和设备等以及根据业务范围而定的其他政策。或中小型公司的活动。这些最低限度的会计政策将允许为种植园，决策制定和有效控制业务活动以及与不同经济主体的相互关系获取合理和有用的财务报表。
4.2。问题陈述
4.2.1。问题公式化
寻求会计统一是对经济世界共享一种有助于国际市场沟通的语言的明确回应，而这是通过人类思想而做得很好的。
由于这个原因，为了满足全球化进程带来的这种需求，全球化进程显然使我们对通信系统中的巨大技术进步感到惊讶，因此需要一个通用标准，该标准应该与接受同义。 ，但是显然这并不容易，因为尽管会计是一门普遍的学科，但是会计需求基本上是对各国的经济和社会政策作出反应的，而在这些国家中，货币问题占主导地位，并且对社会的需求链式化。人口。
会计信息必须是可识别的，其主要目标是向用户提供足够的清晰度，从而实现对所呈现结果的优化，在获取和实施允许保持竞争。
然后是国际组织找到解决方案的时候，他们还提议考虑全球化领域，因此，有利于经济体不要在当今时代所面临的现代化进程中落后于它们，有人谈到“国际会计准则”，然后是秘鲁本学科学生之间的巨大冲突，因为这是一个很好的分析主题，并且是想要建立与其他会计准则相同的事实。毫无疑问，我们在哪个国家/地区在各个领域的状况都存在巨大差异，但是很显然，存在无可争辩的现实，例如规范的本质，他们试图在这些领域中寻求尽可能合理的统一性。务实的判断几乎不可能论证，在世界范围内，所有国家都同意坚持具有不同政治现实和宪法框架的单一模式，从而使这种想法几乎是乌托邦式的。
在秘鲁，没有充分确定规范和标准的概念。为此，甚至使用了不太认真的翻译，从而造成了更多的混乱。在法律，法规界，用标准来识别规范可能是正确的，但在跨学科和系统性环境中却并非如此。
如今，在全球化的经济中，存在一种标准化的文化，在这种文化下，地方监管制度不仅在会计，审计和专业会计方面，而且在整个业务范围（商品和服务）中均产生收益。 。
因此，在秘鲁，问题是对国家政府的严厉决定，一方面可以继续发挥规范性，这是一条简单的道路，是由法律强制实施的，但在实践中无效。 ，否则您将必须学习实现标准化。
4.2.2。问题的系统化
主要问题：
会计人员将协调作为秘鲁会计科学的新范式的意图是什么？
次要问题：
·不同会计方法的基本原理是什么？
·在会计范式之间的准则和要素之间的会计人员有什么区别，而这些范式已经让位于新会计理论的建立和改革。
·我国目前支持哪些会计原则和政策？
·有什么知识可以帮助解释和执行不同的行政任务，以便在会计社会的新角色中控制我们或公司的收入？
·在会计发展中新的理论/实践应用的意图是什么？
4.3。理论框架和概念框架
4.3.1会计研究的方法或范式
根据LEANDROCAÑIBANOCALVO（2004），我们必须区分会计的历史演进和概念历史的演进。
首先，经验，古典和科学历史阐述的三个阶段是传统的。
在我们科学概念的历史演变过程中，CAÑIBANO教授对会计专家尝试的不同理论（或多或少构成了合理的推理来解释会计机制的基础和实际操作）进行了分析，他称之为三个研究计划：法学，经济和形式方法。
4.3.1.1 法学方法
会计工作是通过对来自商业交易的法律事实进行连续注册而发展起来的，这些法律事实已经通过商业领域传递到了第三方的交流领域，在该领域，上述信息试图为资本市场提供动力。
这种方法是在子程序中开发的，例如代码和法律，普遍接受（GAAP），逻辑和目的论概念框架。
4.3.1.2经济方法
经济现实成为发展会计惯例以决定决策参数的主要决定因素，所有这些都是在法律法规下进行的。
在这种感知下管理的子程序是寻求真正的利益，决策者的效用和积极理论。
4.3.1.3形式化方法
该程序以假设演绎法开发，该方法在数学逻辑下表示经济事实，该数学事实同时处于肯定和规范位置。
它是在会计，循环分析，代理理论和信息经济学以及CAMP / HEM模型或市场模型的公理化子程序下开发的。
会计科学的发展始于具有两种基础的调查方法，一种是欧洲的，另一种是美国的。
欧洲方面的培训是从满足会计信息需求的概念出发的，即从效用范式出发，而美国则从源自演绎方法的会计原理开始。
尽管卡尼巴诺的方法很重要，但由于它们处理的是欧洲概念，因此无法适应哥伦比亚的现实，这就是为什么在重新考虑卡尼巴诺愿景的拉斐尔·佛朗哥（Rafael Franco）概念下进行分析的原因。
拉斐尔·佛朗哥（Rafael Franco）根据公共利益发展了会计的社会概念，从而可以重新定义其概念框架。
在大学中，当他们开始获得会计知识时，他们所基于的法律框架显然是从概念框架开始的，问题在于在哥伦比亚的现实环境下质疑该框架的事实。会计（TUA PEREDA：1983年-会计原则和标准）。
第2649号法令作为法律框架具有一定的模糊性，消除了会计科学作为社会科学必须具有的活力，因为它源于美国和欧洲的概念。效用范式没有解决一般会计理论的问题，因为它从概念框架的定义开始，该概念框架与由其生产关系的基础是生产资料的私有制的社会管理的环境条件有关。
然后假定卡尼巴诺提出的研究计划从其法律和形式性质上寻求会计的调查发展，但我们不能忽略其社会部分，即它可能对社会产生的影响，即拉斐尔·佛朗哥着重从公共利益的角度出发，在社会观念下发展综合核算。
有必要创造知识，重新考虑会计的对象和方法，对会计性质的确定的变化决定知识对象的标识的变化，从而允许创造新的概念为社会的社会问题提供解决方案。从库恩的角度出发，人们可以考虑在经济环境中引发危机，这一危机以新的范式的出现而结束，这将标志着正常科学新时期的开始。
2649面临诸如中小企业，标准化，全球化，故意会计标准等问题。回答这些问题将是一场无休止的讨论，因为如果没有想法，我们就无法建立真正的解决方案。
“会计必须生存下来，才能通过现实和环境发现未来，而不能成为法医会计，也就是说，是当今和未来的会计。”
4.3.2会计范式的演变
4.3.2.1利益范式或演绎方法-规范
关于此范式，哥伦比亚作家Jack Araujo E.称其为“已实现的流动利润”范式，其目的是在考虑会计目标（即资产，负债，遗产和公用事业，并传达有关先前四个目标的信息。
根据Tua Pereda的说法，该范例抽象地衡量了过去的事件，以寻求独特而自给自足的经济真相概念，并具有显着的法制目的，即会计面向注册功能，唯一的任务仍然非常有限，向拥有人的遗产状况交代。
这种范例的主要特点是使用演绎方法，其经验研究水平较低，并且采用规范方法。根据Tua的研究，这种范式“是我们学科的形式化，或者至少是在获得实践规则方面”。
它由涉及资产和负债估值，确定利润或收入以及权益或财富的经济概念支持；最后，关于财务报表披露的范围，它反映了公司财务状况的真实性，而没有考虑必须包含的解释和分析，换句话说：使用真实性概念是为了高于实用程序。
4.3.2.2信息有用性范例
正如亨德里克森所说，采用利润范式是由于对会计目标进行了修改，以向管理层和债权人提供信息，向投资者和股东提供财务信息。Tua说，更具体地说，考虑了两个有趣的问题：
“必须优先满足用户的哪些需求。
满足这些需求的最合适的规则是什么”。
该范式抛弃了“真正利益”范式的独特真理，而是针对用户的真理，以便他可以利用它。
它可能被定位为美国股票市场以及组织的改革和重组所面临的大萧条的起点或原因，因为到目前为止，还没有理论可以解释实体的状态并做出回应信息的使用者，并考虑到他们在股票市场上的反应是由此产生的。“…异常与记帐不符，它被插入使用它的代理商的行为中……”
尽管事实上在1960年代，还没有会计理论家致力于深化新的功利主义财务报告方法，但仍有几位作者认为Staubus是其主要推动力。诸如Edwars和Bell（1961），Chambers（1966）和Sterling（1970）之类的作者也可以被命名。金融信息有用性范式影响了Mattessich（1966）的语义形式化，该形式提出了具有基本前提和应用的一般理论，根据系统必须满足的需求，这些前提和应用以目的论方法为导向。 。
美国会计协会（AAA）将会计概念合法化为财务信息有用性的范式，方法是在向用户披露信息时将其作为财务信息的关键要素。在这种发展过程中，Staubus表现出对金融信息的用户和目标的新关注，以及对衡量财富和收入的兴趣下降。
在当前时代，以全球化进程为标志，人们对会计准则的国际化和我们职业的兴起引起了极大关注，信息有用性范式已成为这些进程的一部分，主要是在会计和审计法规。
4.3.3全球化全球化是近年来变得越来越重要的一种现象。一般说来，它可以说是知识和人类活动的国际化。从这个意义上讲，这种现象包括通讯，文化，从根本上讲经济的国际化，以及在后者内的商业交流的国际化。政治因素和技术进步等因素决定了实际消除实际边界和对人员，货物，图像和思想的流动的正式限制。当前，所有的人和实体都有可能“实时”或轻松地访问或链接自己到事件，人和实体，这些事件，人和实体发生在宇宙中或位于宇宙的任何地方。
从几个方面来看，全球化并不是什么新鲜事物。从腓尼基人直到1929年的金融危机，贸易自由发展，并且日渐增长。新产品是在第二次世界大战之后推出的。 1980年代末在欧洲发生的各种政治事件，再加上新的商业战略和巨大的技术发展，再次凸显了国际贸易对国家发展的重要性，因此高涨了国际贸易的可取性。采取开放的经济政策以促进经济发展。另一方面，对国家和私营部门在经济中的作用的新观念推动了无国界商业交流这一全球化最臭名昭著的体现。
在1992年，庆祝了500年的全球化，曾经被称为殖民化。以前是轻骑兵，长剑和十字架，如今则是抛物线，快速部署部队和新自由主义。
4.3.3.1 全球化的利弊
毫无疑问，全球化的优势之一是使生产过程合理化的可能性。这样，可以最佳利用这些因素，从而降低成本。这些程序应促使人们提高竞争力，提高质量和降低价格，从而给消费者带来直接利益。
普遍归咎的不利因素主要是消除对国内工业的保护，这可能在短期内决定许多工业的关闭，无法面对外部竞争并因此导致失业增加。经济政策管理的方向会产生很高的社会成本，因此有必要评估经济政策的过程，以避免全球化的优势变成劣势。全球化的影响。秘鲁正在经历的经济问题，除了具有不发达国家特征的通常迹象外，还没有失去任何一个人的另一要素：全球化现象。如果全球化给“第一世界”国家带来了好处，那么它也增加了问题，亚洲和东欧国家所发生的情况就是证明。现在，如果是这样的话，问题是，像我们这样的国家，主要经济体以及以其政治和社会不稳定为特征的国家可以期待什么？显然，在新兴国家，面对这种现象，脆弱性更大，问题成倍增加。
因此，那些保证秘鲁当前危机的人，即生产下降，衰退，储备上升和下降，贸易差额和经常账户赤字，也都是正确的。等等，都基于这个新现实：一个日益一体化和相互依存的世界，据专家称，“在中国打喷嚏可以告诉我们，阿根廷正在感冒。”因此，尽管全球化是一种外在现象，但全球化除了其巨大的优势外，还带来了其他人的问题，这是由于他们在这些国家内部的不稳定造成的，这反过来又使他们动荡不安。政府和公司可以制定的增长计划和预测。依赖理论家最近访问过秘鲁的社会学家和经济学家Teothonio Do Santos保证，全球化并没有打破依赖的链条，而是使其变得更加复杂，因为现在占主导地位且不一定产生生产量的金融资本无论哪种发展，它都比以往任何时候都更加动荡。这种情况使像我们这样的国家无法发展自己的产业，而使他们的发展更少，从而使我们与富裕国家之间的差距趋于扩大。这种情况使像我们这样的国家无法发展自己的产业，而使他们的发展更少，从而使我们与富裕国家之间的差距趋于扩大。这种情况使像我们这样的国家无法发展自己的产业，而使他们的发展更少，从而使我们与富裕国家之间的差距趋于扩大。
在这种情况下，必须考虑到区域一体化运动的出现和发展，这是与全球化进程密切相关的一个方面。尽管区域一体化运动以其成员国之间的贸易自由化为近期目标，但它们对未来的预测指向其国际化，而国际化必须成为全球化的基本要素。
全球化过程中“绝不倒退”的压倒性证据是欧洲和亚洲的区域经济集团的构成，例如欧洲联盟和亚洲四小龙。以及北美自由贸易协定（NAFTA），安第斯条约（Gean），中美洲共同市场，加勒比共同体（C加勒比）和南美洲南方共同市场（MERCOSUR）等。从专业的角度来看，全球化意味着要付出更多的努力来培训和学习与我们专业相关的技术进步，不仅在我们的城市，而且在任何地方。
4.3.4会计协调
4.3.4.1全球化中的会计
全球化经济中的会计核算将使人们能够获取国际金融信息，进入其他市场，进入工业发展，也将履行为充分决策提供信息的作用。会计将达到这些目标，只要它提供的信息可以在不同国家和不同机构中得到统一和比较的理解。为了实现这一目标，它必须依靠普遍接受的共同标准，该共同标准必须在该国具有自己特征的国家中确立，同时要在全球经济全球化的背景下具有可比性。这对当今的会计行业构成了真正的挑战：协调会计准则和惯例，以准备和独立审查财务报表。会计是一个信息系统，它必须包含此类系统的基本素质才能充分履行其职能。其中，效用是不可讨论的基本性质，要在超国家水平实现这种效用，均质化是不可避免的要求。会计中使用的语言符合国家/地区的习惯和习惯，并转换为会计原则和通用术语的统一。效用是一种基本性质，目前尚无讨论，要在超国家水平实现这种效用，均质化是不可避免的要求。会计中使用的语言符合国家/地区的习惯和习惯，并转换为会计原则和通用术语的统一。效用是一种基本性质，目前尚无讨论，要在超国家水平实现这种效用，均质化是不可避免的要求。会计中使用的语言符合国家/地区的习惯和习惯，并转换为会计原则和通用术语的统一。
4.3.4.2会计协调
根据《西班牙语词典》，“协调”是指“协调或导致整体上的两个或更多部分，或两个或两个以上必须在同一个目的上达成共识的事物相互反对或拒绝”，协调将是“协议，调和现有规范»。这是协调各国不同做法的过程，可以实现统一性，并导致不严格的会计标准化，在谈到财务信息的统一时，您的社会或社区不再是所发生的一切。在其所属国家的边界内。
4.3.4.3需要进行会计统一
近年来，对随着时间推移而潜伏的会计统一性的需求已迫在眉睫。这些紧急情况导致获得统一会计信息的原因多种多样。商业和资本市场的全球化以及公司正在获得的对国际融资的日益增长的需求是值得强调的。各国会计准则和惯例的差异基于经济，政治，法律和社会因素，必须加以调和以实现会计统一。使用统一的会计制度对于资本市场的有效竞争非常重要，因为市场不太可能在同一基础上进行评估，根据不同会计准则准备其经济信息和年度账目的实体。这种情况促使资本市场要求在这些市场所在的国家/地区中经营实体的财务报表按照公认会计原则编制。或在任何情况下，实体的财务报表均按照其各自原产国的会计原则编制，并与它们提供的会计结果和通过应用该会计准则获得的会计结果进行对账。他们要在其市场中运营的国家/地区的会计师。对帐通常会在结果之间产生巨大的显着差异。
必须尽可能准确地实现对实体资产的计量，但是，在某些情况下，不同的专业人员可能会担任不同的职务。发生这种情况的原因有很多，其中我们将仅提及三个。第一个原因是，全世界的经济状况都不尽相同。第二个是财务信息的目标对于所有用户而言都不相同；第三，即使在同一国家，某些经济现象也可以用不同的方式看待和解释。鉴于这些差异，出现了以下问题：适当行使专业需要国家和国际标准吗？答案是肯定的，鉴于在全球化的背景下，实体的财务信息既有本地利益，也有国际利益。希望被理解的人必须用一种通用语言表达自己，这是会计准则。也许必须理解标准差异的原因，以便了解问题的严重性并寻求解决方案。有两个根本原因可以解释为什么会计准则在全球范围内会有所不同。第一个问题与财务信息本身固有的主观性有关，这些都是行业固有的复杂问题，对于这些问题不一定有一个正确的答案。第二个影响更大，并且与不同国家的经济和法律环境有关；各国之间的社会经济环境差异也是统一会计标准的障碍之一，这也解释了为什么从一个国家“进口”的标准可能会在另一个国家失败。
因此，会计统一将立即实现两个重要目标。一方面，这将防止公司根据其本国的会计原则以及其打算运营或经营市场的一个或多个国家或地区的会计原则准备其财务信息。至少他们必须在一个原则和另一个原则之间取得平衡。其次，可以避免在同一财政年度出现完全相反的结果，这取决于所采用的会计原则，而后者在这种情况下很少说支持会计。
我认为至关重要的是，我们必须在全球范围内统一普遍接受的会计原则。这样，只会产生无数的优势：想要进入国际市场的公司将不必准备多于一套财务报表，投资者只需要熟悉会计准则，审计将更加有效，并且监管机构可以确信，公司提供的财务信息将是高质量的，并且可以进行比较。
4.3.4.4会计统一问题
JoséLaínezGadea提出以下问题：
描述性规范方法是为了完善规范：第一种方法是基于对会计替代方法的选择（一定程度的使用），第二种方法是根据目标和概念性写作的统一化（已转化为一般规则）。如何通过政府或专业组织在国际上实施它。规则应用的刚性或灵活性：根据环境的不同，灵活性会更好地适应于此。
规范和环境的统一在具有相同环境的地理区域中应用更可行，秘鲁案例灵活性或可比性：它们是对立的，但必须找到平衡，并在概念结构下辅之以规范性方法，以实现可比性。
规则的范围：存在一个难题，如果将其应用于跨国公司或所有公司，则标准化和协调性取决于前者，其次是国家公司。
4.3.5。会计机构
公司向国际市场开放以及由于它们提供的信息之间需要可比性的结果而产生会计协调。各种公共和私人机构都在关注在国际和区域两级实现会计统一。国际范围
公共生物。联合国经济及社会理事会于1972年7月成立了一个专家委员会，致力于研究跨国公司及其对世界经济发展的影响。 1974年成立了跨国公司委员会。
OECD（经济合作与发展组织）开始在国民核算领域进行标准化，随后将其扩展到微型会计领域。 1975年，他成立了一个国际投资和跨国公司委员会。私人组织。国际专业会议涵盖任何统一会计准则的尝试。自1957年以来，已经讨论了在不同国家/地区发布财务报表时必须保持统一的必要性。
ICCAP（国际会计协调委员会）成立。当IFAC等其他国际组织成立时，ICCAP从1977年起停止运作。IASC（国际会计标准委员会）的创建是一个依赖ICCAP的委员会。 1973年6月29日，该组织与9个国家/地区的创始成员共同发行了宪章，从而实现了独立。成立该组织的国家是：奥地利，加拿大，法国，日本，墨西哥，荷兰，英国，美国和联邦共和国来自德国。
国际会计师联合会IFAC（国际会计师联合会）成立于1977年，这是由于ICCAP的消失，其目的是协调专业。IFAC与IASC密切相关，其基本目标是在国际一级发展和完善会计专业，并达到同类标准。
IFAC和IASC之间的承诺。IFAC认可IASC是唯一有责任和权力代表其发布国际会计准则的声明，并具有与其他非成员组织进行谈判和合作并促进全球接受和遵守该准则的唯一权力。 。区域范围
公共生物。EEC（欧洲经济共同体），今天的欧盟（欧洲联盟），对规则具有区域范围的机构进行了最佳的协调尝试之一。
私人组织。私人机构必须接管协调工作，因为需要建立机制来减少某个地理区域内国家的会计准则和惯例之间的潜在差异。这些机构通常由专业协会组成。
FEE（欧洲会计专家联合会）由EEC会计专家研究小组（GEEC）和UEC（欧洲会计，经济和金融专家联盟）合并而成，于1986年成立，代表了国际水平。
IAA（美洲会计协会）成立于1949年，始于第一届。在波多黎各圣胡安举行的美洲会计会议。它的组成由美洲国家，美洲会计协会，今天的美洲会计协会（AIC）给出。
CAC（非洲会计理事会），由OUA（非洲统一组织）的23个成员国于1979年成立；它已在这些国家成立了多个委员会，负责会计标准化和统一。
CAPA（亚洲及太平洋会计师联合会）成立于1976年第八届亚洲会计会议之际。东盟（东南亚国家联盟会计师联合会）由5个国家（印度尼西亚，马来西亚，菲律宾，新加坡和泰国）于1976年成立。在美国国家/地区发布声明并施加影响的其他机构是：
AICPA（美国注册会计师协会）自1939年以来发布了主要会计委员会：GAAP。然后，将由财务会计标准委员会通过FASB发布会计声明。财务会计准则委员会。
4.3.6会计统一的现状
有必要知道现在以计划未来：
a）我们生活在一个开放市场不断增加，国际贸易和国家间交流日益激烈，资本流动不断增加的时期，这一时期以“经济全球化”现象结束。
b）经济的全球化导致在不同国家之间进行投资，建立跨国公司等。反过来，这意味着需要新的信息需求，从而可以评估投资的潜力-展望未来-以及评估目前的股权状况，但是在两种情况下，都是从不同的角度出发，因为投资是在其他国家已经或将要完成的工作。
c）在不同国家之间建立共同市场：欧洲联盟，石脑油，南共市更加密集地证明了上述信息需求，并强调了有关估值，确认形式的会计准则的差异经济事件，资产变动计量等导致根据不同会计准则准备的财务报表无法进行比较和合并，从而迫使其“重述”以使其适应其他法规。
d）会计准则上的这种差异表明，即使有国际会计准则和概念框架应作为该准则的基础，但在某些国家中，人们并没有担心将其准则适应国际准则，或者更严重的是，缺乏对该法规的了解。 e）组成共同市场的国家已努力解决这些问题，并设立了委员会或小组委员会，专门研究组成区域市场的国家之间现行的会计法规和会计协调。
f）在经济发展中，在全球化中，尽管据说资产负债表应呈现“真实和公平鉴于公司及其资产的“（真实形象）”，所使用的规则类似于我们的“会计原则”，其中一些偏离了您想要达到的“真实形象”。
在国际上统一会计准则的过程必须经历各个阶段。在大多数情况下，社区开放所引起的关注的高峰意味着首次融合活动是在地区一级进行的。例如，让我们分析南方共同市场的情况，在由成员国组成的所谓南方共同市场一体化集团内部，在委员会一级开展工作时采取了初步步骤。情况比较的第一个结果显示了各种各样的不对称性，是最有趣的一种，指的是同一规范概念。规范的概念在不同的国家有不同的解释。一些国家采用规范的定义作为实证法的表达（巴西和阿根廷）。另一方面，在巴拉圭和乌拉圭，规范的概念更等同于专业实践的建议。规范的这种不同概念是该行业在会计协调上在区域级别（例如，在南共市）和全球面临的最相关的困难之一。如果我们要统一会计标准（并按照杰出的奥利维奥·科利弗博士的观点），我们首先必须定义什么是会计标准。税收规则更合适，它意味着创建：如果我们要统一会计标准（并按照杰出的奥利维奥·科利弗博士的观点），我们首先必须定义什么是会计标准。税收规则更合适，它意味着创建：如果我们要统一会计标准（并按照杰出的奥利维奥·科利弗博士的观点），我们首先必须定义什么是会计标准。税收规则更合适，它意味着创建：
•适用于将要治理的经济环境的规则体系。 •一个监督其遵守情况并为违反其所定条件的人建立制裁的机构。借助该地区内专业活动的超国家监管和评审机构，将拥有更大的信心和安全性。自本世纪初以来，在每次国际活动中都一直存在统一会计准则的问题，据称会计师需要说相同的语言，以便财务信息的使用者，不论其原籍国如何，他们可以解释和理解我们。在进化过程中，无论是否需要，能够适应或成长的实体都可以生长或存活。因此，就我们的专业而言，在政府，工会和个人层面都需要适应经济变化的过程。这些条约的结果是，会计界做出了反应，并开始研究和实施，以统一专业惯例及其法规。这方面的一个例子是成立GIMECA，即南方共同市场整合集团。
遵守当地法规以及合并该信息的母公司所属国家/地区的法规，产生信息的成本非常高。联合国会计标准和财务报表表示政府间专家组（ISAR）提交有关我们专业的年度报告，目前在协调全球标准方面发挥着当前作用。该小组是由经济及社会理事会于1982年设立的，是一个常设组织结构，并负责就全球跨国公司的会计和报告问题进行多边磋商的国际舞台。它还寻求在国际层面上统一标准。在国际机构和组织一级，鉴于对所有国家经济生活所施加的变化和战略，对会计方面统一的关注至关重要。为了适应这些变化，需要坚定而有效的技术准备。没有哪个国家可以吹嘘拥有一套正确的会计准则。即使在美国，会计准则制定历史最悠久，最大的准则制定组织（以高专业水平为特征），其规则也显示出不同利益相关者之间的折衷方案，否则可以通过其他方式合理解决。 。欧盟不能被动地采用任何国际商定的规则和规定。我们必须作出积极的批评，为制定此类规则和法规作出贡献。
机构间常设委员会，国际证券委员会组织，国际证券委员会组织，国际证监会组织和欧盟在会计协调领域的努力是非常积极的。现在，所有会计专业人员都必须敦促各机构共同努力，限制差异并实现IAS的普遍适用，以便使属于国际电联国家的两家公司的财务报表能够协调一致并具有可比性。欧洲人，就像那些希望进入国际市场的人一样。
我们所有国家都在表明，他们必须以这种方式开展工作，并且在这方面作出了明显的努力，但是，与变革的速度相比，到目前为止，这项工作相当缓慢；好像全球化是由汽车进行的，而自行车则是在进行协调。协调必须科学地进行，不能浪费时间。
4.3.7 专业学院和大学的作用。
专业协会是负责实体在经济，法律和文化环境下发展其活动所需的会计开发和信息传递效率的有机体。他们负责定义每个国家的会计专业人员必须遵守的标准。建立或应建立会计准则的专业委员会是呼吁采取统一措施，并颁布与其他国家兼容的准则。
大学在会计协调过程中可以做出很多贡献，它们必须发挥其研究和经验的成果。
•IASC（国际会计准则委员会）
国际会计准则委员会是一个独立的私人机构，其目标是实现企业和其他组织在全球财务报告中使用的会计原则的统一。自1983年以来，IASC的成员已包括IFAC成员的所有专业会计师。
机构间常设委员会的目标是：
a）«为了公共利益，制定和发布在编制财务报表时必须遵守的会计准则，并促进其在全球范围内的接受和应用。
b）通常致力于改善和统一与财务报表列报有关的法规，会计准则和程序。 IOSCO期望IASC无论是针对跨国证券发行还是其他国际发行，都将提供相互接受的IAS（国际会计准则）。财务报表的编制和列示供全球许多公司的外部用户使用。尽管这些财务报表在一个国家与另一个国家可能看起来很相似，但存在差异可能是由于各种各样的社会，经济和法律情况造成的。各种这种情况导致对财务报表要素的各种定义的使用。 IASC负责通过寻求统一与财务报表的编制和列报有关的规定，会计原则和程序来消除这种差异。但是，由于在不同国家难以完全采用IAS的困难，IASC在这些方面为国际会计协调的主要形式做出了贡献，尤其是利用它们使投资者更接近允许全球化的国际会计信息。经济。因此，许多人认为，最好将IASC称为制定会计标准的最适当机构，并以其标准作为欧盟内部协调的基础。
为此，根据最近几年的一项审查，机构间常设委员会有必要继续努力消除其法规内的替代选择，这项任务取得了很大进展。
•IAS（国际会计准则）
今天，公认会计原则被用作国际会计准则。也就是说，在一般性规范中，通过了对特定项目的注册和处理问题的研究，其中NIC没有确定性，而是赋予负责人准备信息的足够工具，使其能够他们的专业判断力，以面对会计实体进行的任何类型的交易，以便能够正确地进行解释并能够将其反映在所需的会计报告中。同样，在处理操作时应遵循建议的程序，同时建立替代标准，其中会计专业人员将不得不根据需要解决的信息需求进行选择。从逻辑上讲，随着业务向全球扩展，已经产生了经济事件，必须将其记录在帐户中。因此，今天首先需要讲一种相同的会计语言，那就是，秘鲁的会计标准与任何其他国家的会计标准相对应，因此，有必要应用由巴西发行的NIC。机构间常委会。对应于任何其他国家/地区的相同会计准则，因此，有必要应用IASC发行的IAS。对应于任何其他国家/地区的相同会计准则，因此，有必要应用IASC发行的IAS。
为了在这个全球化时代取得成功，最好具有全球思维，以了解我们的问题不仅是国家的问题，而且是世界的问题。拥有全球思维定势是不断提高生活水平，正如加里·哈默尔（Gary Hamel）所说：“无法预知未来，必须创造未来。”
4.4。工作的合理性和重要性
4.4.1。方法论论证
这项工作使用了公认的科学研究方法。在确定问题的基础上，它在此基础上制定了解决方案建议和工具，使该解决方案可行。普遍接受的方法还允许定义研究类型，研究应用方法的水平，研究设计，用于检验假设的人群和样本的使用；普遍接受的技术和手段的应用。所有这些要素将使在最佳条件下获得最终产品变得可行。
4.4.2。理论上的证明
在会计法律事务中，特别是在业务纠纷或地方，国家和全球不同用户的利益冲突中，都需要采用公认的会计原则，这需要透明，及时的交易和财务报表，并采用适当和高质量的方法。在紧急情况下保护公众利益的详细说明，以保证其合法的商业利益，即使在法律领域引起广泛关注和疑虑的情况下，也可能构成秘鲁“会计法”概念的核心。
该主题是广泛且有争议的，因此将分几期处理，考虑到全球环境中会计流作为信息和通信技术的最大和最佳用户，并将其与因果关系联系起来，这将在以后分期进行处理。世界市场经济中，资本与企业的不断流动相互联系。在这种情况下，它不接受调解，违反了地球的法律规定，构成了大学课程和国家之间的协议的一部分，例如在欧盟中，以2005年为会计统一目标是欧盟的立法成员国以及《非洲商法统一条约》中的15个加入国，谁在他们的商业交易中使用会计法。
在秘鲁，至关重要的是，除了全球分类，注册和交易流程外，还要根据全球用户的要求，使《会计法》有机化，以编写具有透明度和质量或“忠实形象”的可靠报告；除了公认的会计原则外，还需要明确界定其范围和重要性；超出会计准则和一般或特殊法律框架内管理固有的责任；它意味着应充分重视其作为充分管理资源和在公司中取得成果的工具性证明的条件。
4.4.3实际理由
实际上，可以对有助于实现目标的所有事物进行充分利用。这项工作将包含会计代理人对会计科学的统一的理解水平。可以考虑这项工作以找到与秘鲁会计科学现代化有关的巧合点
4.4.4工作的重要性
这项工作很重要，因为它允许将会计统一用作需要在学术层面进行认真研究的流程，该流程还需要咨询上下文的需求及其在秘鲁应用的实际情况。这将使我们能够执行大规模的协调过程，必须确保一旦启动，它就可以保证财务信息的可比性，质量和可靠性。
目标
5.1一般目的
确定在协调发展中作为秘鲁会计科学新范式的新理论/实际应用中会计代理人的意图
5.2具体目标
·确定将协调发展作为秘鲁会计科学的新范例的基础。
·区分会计主体之间的准则和会计会计协调范式之间的要素，这些范式已为新会计理论的建立和改革让路。
·查找目前在我国得到支持的会计原则和政策。
·建立有助于我们解释和执行不同行政任务的知识，以便在会计社会的新角色内控制我们或公司的收入。
锯。假设公式
6.1。主要假设
作为秘鲁会计科学的新范式，在协调发展中新出现的理论/实际应用缺乏会计代理人的意图。
6.2。特定假设
·与作为秘鲁会计科学新范式的协调发展基础相比，代理人的倾向性较低。
·会计代理人之间在会计统一范式之间的指导方针和要素之间没有区别，这些准则已被新会计理论的建立和改革所取代。
·目前没有在我国支持的会计统一原则和政策。
·会计代理人的知识很少，这无助于解释和执行各种管理任务，以控制我们或公司在社会上新角色下的收入。
6.3。变数
X1：会计协调发展的基础
指标
x.11理论基础
x12实用基础
X2：会计协调范式中的评估
X21腿部会计协调范式
X22会计协调范式的要素
X3：会计协调策略
X31会计统一原则
X32会计协调政策
X4：会计在社会中的新角色中的知识。
X41会计师在社会中的新角色的理性主义。
X41经验主义是会计在社会中的新角色。
七。方法
7.1。调查种类
这项工作将是应用类型的，只要是会计代理人应用的，并衡量作为秘鲁会计科学新范式的协调发展中新理论/实际应用的意图水平
7.2。调查水平
将要进行的研究将是描述性的，这将由会计代理人进行描述，并衡量作为秘鲁会计科学的新范式，在协调发展中新理论/实际应用的意图水平。
7.3。调查方法
此调查将使用以下方法：
1）描述性 -详细说明内部控制系统的各个方面以及市政当局的有效性。
2）归纳法-推断总体中样本的信息并确定调查值得得出的结论。将推断出来自内部控制系统的有关市政当局有效性的信息。
7.4。调查设计
设计是为获得调查所需信息而制定的计划或策略。所采用的设计将是非实验的，横断的或横向的，描述性的，因果关系的。
非实验设计的定义是在不故意操纵变量的情况下进行的研究。在这种设计中，可以观察现象在自然环境中发生的情况，然后进行分析。
要应用的横截面或横截面研究设计包括数据收集。其目的是描述变量并分析它们在给定时刻的发生率和相互关系。
将在工作中应用的描述性横断面设计旨在调查研究变量所体现的发生率和价值。
7.5。调查人数
在2008年，全国人口将由5个不同的特工组成：
| 总 | |
| 活跃的会计学院 | 60 |
| 大学教授会计科学 | 800 |
| 去年会计系大学生 | 500 |
| 秘鲁大学会计科学专业毕业生 | 600 |
| 从事会计职业的公共和私营部门官员 | 8000 |
| 总 | 69.9 |
7.6。调查样本
7.6.1。适用的抽样类型
会计会计业务样本量
对误差容限为5％，置信度为95％的比例应用简单随机抽样，并找到每个层次的样本，应用与大小成比例的分层技术。
式
哪里：
N：研究样本人群（N = 60,000）
P：成功概率为0.5
Q：1-0.5 = P的0.1补码
Z：95％的可靠性系数等于1.96
E：研究中的最大允许误差e = 0.05（5％）
应用公式：
将选择382个活动中的会计成员
学院大学会计学研究人员的样本量
对误差容限为5％，置信度为95％的比例应用简单随机抽样，并找到每个层次的样本，应用与大小成比例的分层技术。
式
哪里：
N：研究样本人群（N = 800）
P：成功概率为0.5
Q：1-0.5 = P的0.1补码
Z：95％的可靠性系数等于1.96
E：研究中的最大允许误差e = 0.05（5％）
应用公式：
将选拔260名大学会计学教授
会计学大四学生的样本量
对误差容限为5％，置信度为95％的比例应用简单随机抽样，并找到每个层次的样本，应用与大小成比例的分层技术。
式
哪里：
N：研究样本人群（N = 500）
P：成功概率为0.5
Q：1-0.5 = P的0.1补码
Z：95％的可靠性系数等于1.96
E：研究中的最大允许误差e = 0.05（5％）
应用公式：
将会选出217个大学最近会计年度的大学生
秘鲁大学会计科学专业毕业生的样本量
对误差容限为5％，置信度为95％的比例应用简单随机抽样，并找到每个层次的样本，应用与大小成比例的分层技术。
式
哪里：
N：抽样研究人群（N = 600）
P：成功概率为0.5
Q：1-0.5 = P的0.1补码
Z：95％的可靠性系数等于1.96
E：研究中的最大允许误差e = 0.05（5％）
应用公式：
将会选出234名最近大学会计学的大学生
国家官员从事会计科学的样本量
对误差容限为5％，置信度为95％的比例应用简单随机抽样，并找到每个层次的样本，应用与大小成比例的分层技术。
式
哪里：
N：研究样本人群（N = 8000）
P：成功概率为0.5
Q：1-0.5 = P的0.1补码
Z：95％的可靠性系数等于1.96
E：研究中的最大允许误差e = 0.05（5％）
应用公式：
将会选出234名最近大学会计学的大学生
样本将在2008年由5个国家一级的代理商组成：
| 总 | |
| 活跃的会计学院 | 282 |
| 大学会计学教授 | 260 |
| 去年会计系大学生 | 217 |
| 秘鲁大学会计科学专业毕业生 | 2. 3. 4 |
| 国家官员从事会计科学 | 367 |
| 总 | 1360 |
7.7。数据收集技术
调查中将使用的技术如下：
1）调查.-将其应用于其他实体的工人，邻居和员工，以收集有关调查的信息。
2）文献分析。-该技术将用于分析规范，书目信息以及与调查有关的其他方面。
7.8。数据收集工具
调查中将使用的工具如下：
1）调查问卷.-将使用该工具进行调查。
2）文献分析指南。-该仪器将有助于写下标准，书籍，杂志，互联网和其他来源的信息。
7.9。分析技术
将应用以下技术：
1）文献分析 -这种技术将允许了解，理解，分析和解释规范，杂志，文本，书籍，互联网文章和其他文献来源中的每一个。
2）查询。-这种技术将有助于获得一定程度合理性的定性和定量数据。
3）数据核对 -一些作者的数据将与其他来源进行核对，以便将其考虑在内。
4）带有数量和百分比的表格列表-定量信息将在表格中排序，以指示概念，数量，百分比和其他有用的调查细节。
5）理解图形。-图形将用于呈现信息并理解时期之间，要素之间以及其他方面的信息演变。
6）其他 -仪器，技术，方法和其他要素的使用不构成限制，仅是参考；因此，必要时将使用其他类型。
7.10。数据处理技术
将应用以下数据处理技术：
1）排序和分类 -该技术将用于有条理地处理定性和定量信息，以便对其进行解释和充分利用。
2）手动注册.-将使用此技术从不同来源输入信息。
3）用Excel进行计算机化处理 -确定各种对研究有用的数学和统计计算。
4）带有SPSS的计算机化流程 -输入，处理和分析公司数据并确定平均值，关联性和其他指标。
八。时间表
| 活动 | 二月 | 海 | 年利率 | 可能 | 君 | 七月 | 八月 |
| 论文计划： | |||||||
| 收集
数据 |
X | ||||||
| 公式 | X | ||||||
| 介绍 | X | ||||||
| 批准书 | X | ||||||
| 论文： | |||||||
| 重新编译
数据 |
X | X | X | X | X | ||
| 的组织
信息 |
X | X | |||||
| 处理
信息 |
X | X | |||||
| 起草
论文 |
X | X | |||||
| 介绍 | X | ||||||
| 电梯 | X | ||||||
| 批准 | X |
九。预算
| 项目 | 数量 | 单元 | 单价。 | 小计 | 总项目 |
| 一，资产： | 1,720.00 | ||||
| 产品 | 二 | 千 | 25 | 50.00 | |
| 铅笔 | 5 | 许多 | 10 | 50.00 | |
| 电脑墨水 | 10 | 单位 | 30 | 300.00 | |
| 软盘 | 3 | 打 | 二十 | 60.00 | |
| 光盘 | 之一 | 打 | 60 | 60.00 | |
| 其他资产 | 1，200.00 | ||||
| 二。服务 | 4,480.00 | ||||
| 专业建议 | 1,500.00 | ||||
| 秘书支持 | 1,500.00 | ||||
| 流动性 | 300.00 | ||||
| Viaticals | 500.00 | ||||
| 电话 | 200.00 | ||||
| 版画 | 180.00 | ||||
| 影印本 | 100.00 | ||||
| 各种 | 200.00 | ||||
| 总计S /。 | 6,200.00 | ||||
十，参考书目
§Alvarez A. Harold。“第二届国际公共会计讨论会：会计协调小组”。
§Cavero RubioJoséAntonio。2003年。《会计协调的最新趋势》。会计技术编号650。
§Calagari de Grosso Lydia E.，Grosso Gustavo。2003年8月。立法协调。
§GarcíaDiez，Julita和LorcaFernándezPedro。2002年4月至6月。接受国际会计准则：这个过程并非没有困难。在：《 Contador》杂志第10期上
吉尔，豪尔赫·曼努埃尔。2001年4月至6月。国际会计准则和技术转让。竞争者杂志。6号 （第87-102页）。
§约瑟·伊格纳西奥的Jarne Jarne和何塞·莱内斯·加迪。2002年7月至9月。欧洲联盟会计协调流程：迈向国际标准。竞争者杂志；（第11-38页）。
§Mantilla B. Samuel Alberto。2000年9月。采用不适应。El Contador Publico杂志第82号；（第32-37页）。
§曼蒂拉·布兰科（Mantilla Blanco），塞缪尔·阿尔贝托（Samuel Alberto）。2001年4月至6月。采用国际会计准则。竞争者杂志。6号 （第103-140页）。
§Robledo，豪尔赫·恩里克（Jorge Enrique）。“在打击FTAA的替代方案和行动”。
§加布里埃尔·鲁达·德尔加多（Rueda Delgado）。一月三月。2002年。替代发展和会计：一个近似值。在：《 Contador杂志》第9期）。
§乔治·图阿·佩雷达（Tua Pereda）2001年7月至9月。有关环境对财务信息的影响的国际会计和审计标准。竞争者杂志。7号
§乔治·图阿·佩雷达（Tua Pereda）2003年1月至3月。西班牙采用国际标准。Contador杂志第13号；（第93-154页）。
§VásquezTristancho，加百利。2001年1月至3月。预期会计。会计杂志第5期
§Cañibano，Leandro和Gonzalo AnguloJosé。会计科学研究计划和子计划。
§库恩，托马斯S。《科学革命的结构》。波哥大圣塔菲：经济文化基金会，1992年。
§拉斐尔·佛朗哥·鲁伊斯（Franco Ruiz）。迈向全面的会计模式。载于：《国际会计与审计杂志》，第15期，2003年7月至9月
附录一：一致性矩阵
“和谐作为秘鲁会计科学的新范式”
| 问题 | 目标 | 假设 | 变量和指标 |
| 主要问题：
作为秘鲁会计科学的新范式，在协调发展中新的理论/实际应用的会计代理人的意图是什么 次要问题： ·不同会计方法的基本原理是什么？ ·在会计范式之间的准则和要素之间的会计人员有什么区别，而这些范式已经让位于新会计理论的建立和改革。 ·我国目前支持哪些会计原则和政策？ ·有什么知识可以帮助解释和执行不同的行政任务，以便在会计社会的新角色中控制我们或公司的收入？ ·在会计发展中新的理论/实践应用的意图是什么？ |
总体目标
确定在协调发展中作为秘鲁会计科学新范式的新理论/实际应用中会计代理人的意图 具体的目标 ·确定将协调发展作为秘鲁会计科学的新范例的基础。 ·区分会计主体之间的准则和会计会计协调范式之间的要素，这些范式已为新会计理论的建立和改革让路。 ·查找目前在我国得到支持的会计原则和政策。 ·建立有助于我们解释和执行不同行政任务的知识，以便在会计社会的新角色内控制我们或公司的收入。 |
主要假设
作为秘鲁会计科学的新范式，在协调发展中新出现的理论/实际应用缺乏会计代理人的意图。 特定假设 1.与协调发展作为秘鲁会计科学的新范式的基础相比，代理人的倾向性较低。 2.会计代理人之间在会计统一范式之间的准则和要素之间没有区别，而这些准则和要素已经让位于新会计理论的建立和改革。 3.目前没有在我国得到支持的会计统一原则和政策。 4.会计代理人的知识很少，这无助于解释和执行不同的行政任务以控制我们或公司在社会上新角色下的收入。 5， |
X1：会计协调发展的基础
指标 x.11理论基础 x12实用基础 X2：会计协调范式中的评估 X21腿部会计协调范式 X22会计协调范式的要素 X3：会计协调策略 X31会计统一原则 X32会计协调政策 X4：会计在社会中的新角色中的知识。 X41会计师在社会中的新角色的理性主义。 X41经验主义是会计在社会中的新角色。 |
Eutimio Mejia Soto，会计在经济全球化中的作用
SAMantilla / ADAPT不适应/ 2000年9月。
Alvarez A. Harold。第二届国际公共会计讨论会：会计协调小组pag23
GarcíaDiez，Julita和LorcaFernándezPedro。2002年4月至6月。接受国际会计准则：这个过程并非没有困难。在：杂志《 Contador》第10期；（第15-44页）。
Rueda Delgado，加百利。一月三月。2002年。替代发展和会计：一个近似值。在：《 Contador》杂志第9期；（第11-128页）。
加布里埃尔·巴斯克斯·特里斯坦乔（VásquezTristancho）。2001年1月至3月。预期会计。会计杂志第5期
下载原始文件
