总体而言，会计界越来越迫切需要辩论，因为在某些学术阶段，在某些尚未得到广泛宣传的阶段，正在围绕在哥伦比亚采用或适应国际会计标准的问题进行推进。而且，不能对这样的决定进行深入和认真的研究，而不能对这种决定所隐含的经济，金融，社会和政治方面进行深入和仔细的研究，因为它不能独立于那些方面而被采用。构成会计信息处理的原因和结果。
在国际金融媒体最近（但主要是在美国）发生但又连续的丑闻之后，关于美国和一些欧洲国家的国家标准中所包含的会计津贴的辩论变得更加重要和有意义。 NIC模式的一些大型审计公司，捍卫者和推动者所表现出的道德素质极低甚至没有。这个问题也与新自由主义障碍推动的放松管制程序有关，这些程序是在不考虑该国经济和政治特殊性的情况下采用国际会计准则或标准的，这将符合促进全球化动态的各种国际组织的要求，例如美洲的FTAA。
本文旨在提供一些使辩论充实的论据，针对这些重要论点，例如：国际一级会计准则的历史背景，与体现会计信息环境相关的宏观经济要素，商业活动的道德基础以及专业实践以及会计的社会流行病学标准，我们认为这对于所宣布的辩论有意识的进行至关重要。
构成会计标准环境的宏观经济要素。
会计准则并非无害。它的作用是支持详细信息的确定，这些信息旨在确定生产过程中创造的财富的数量，并确定这种结果在参与分配过程的各个代理商之间的分配。它的产品决定了在经济和金融环境中做出的决定。这种作用是通过根据以前在宏观经济环境中作为博弈规则建立的条件要素进行核算来实现的。
因此，重要的是要确定哪些是在国家环境中建立的经济博弈条件，哪些是主导国际环境的条件。
从非常普遍的理论角度来看，支持国际舞台上占主导地位的经济模型的思想基础，因此在大多数国家中，是基于面向普遍均衡的瓦尔拉斯准则的，例如：a）资本主义经济趋向于达到稳定的平衡状态； b）这种余额相当于充分利用生产资源； c）资源分配是最优的，因此导致了社会红利的最大化。
没关系，这样的原则不会经受经验对比的决定性检验；唯一模型的维护者仍会维护它们并以某些变体形式将其表示为有效。始终存在这样的立场：“如果满足这样的条件……那么……”，由此可以肯定任何事情。
二十多年来，浪潮席卷了世界。有一些作者称其为“警笛之歌”的各种论点，证明采用一种经济模型是合理的，据认为这将导致解决采用该模型的所有经济体的增长和就业问题。当然，那些没有这样做的国家将被排除在期待已久的解决其问题之外。
独特的型号可满足各种需求。其中一个假设是，每个报价都会产生自己的需求。这一说法得到了塞伊著名的（对于经济学家）法律的支持。在许多经济学家捍卫和攻击的整个历史中，这项法律源于史密斯对市场有效性的构想，其中包括里卡多和所谓的新古典主义经济学家。马尔萨斯和凯恩斯在几秒钟之间出现。萨伊定律在19世纪获得了科学内涵，尽管在经验上没有得到证实，但其有效性是理所当然的。谁怀疑她是无知的。最后是瓦尔拉斯从一般均衡公式中阐明并完善了他的概念。
从理论上说，有人辩称，当市场解放时，供求均等，经济体系朝着充分就业的方向发展，从而使生产最大化。但是，尚未考虑到并非所有经济体都能在理想条件下运作。拉丁美洲大多数经济体所经历的最近十年的经济事实，再也没有进一步发展，显示出一种残酷的现实，它歪曲了自由市场博弈本应实现的一般平衡的假设。
n
（总和）pi xi + xm = 0
i = 1
可以仅通过检查Walras定律来确定Say定律的有效性。
萨伊定律（总和）pi xi = 0
其中x i是过量需求，pi是价格，x m是货币的过量需求。
根据她的说法，只有在货币市场处于均衡状态时才可以说萨伊定律。供给过剩与需求过剩相等，需求过剩也相等，并且在以下方面将遵守赛义斯定律：
为了实现已实现的术语（不仅是名义上的），还需要价格灵活；封闭经济，即贸易和收支平衡；纹身艺术家的存在，即一种将多余的供需转换为价格变化的机制，即将计划的需求转化为有效的机制。
这意味着，只有在某些条件（不是大多数环境的条件）下，才能遵守赛义斯定律，也就是说，仅对于不受限制以阻止市场运作的经济体而言。如果存在经常账户赤字，如果供给或需求过多，价格存在刚性，则不会遵循赛义定律。
像哥伦比亚这样的经济体也受到许多干扰，阻碍了它们的自由运转。商品和服务的工资和价格是根据经济政策商定的，而不是根据经济因素商定的，出现过多的供需，价格存在刚性。由于垄断的情况，许多价格仍高于市场的看法。在这种情况下，说定律远未实现。
面对Say的法律违规行为，经济体选择建立干预机制以使其成为现实，例如保护市场以创建有效需求，为生产提供融资以及为需求提供融资的直接信贷。以哥伦比亚为例，从1930年代到1980年代（增长指标开始出现）的连续五年以上，这种经济政策方式保证了持续增长的过程，持续了超过GDP的4％到5％。从1999年至2001年至2002年至今，该数字已降至负数或接近零。这种下降趋势与加维里亚政府及其后继政府采取的放宽市场措施相伴。
实行经济开放意味着要消除干预措施，使之有可能遵守赛伊的法律。没有这种机制，经济就会受市场力量的影响，而市场力量在实际（而非理论）条件下会产生大量功能失调。萨米恩托·帕拉西奥（Sarmiento Palacio）从这种意义上分析了哥伦比亚的经济，他说：“解放彻底地改变了普遍存在的选择方案，这种选择方案已成为违反Say法则的替代方案。终止了产生有效需求的机制。消除了保护，定向信贷，财政赤字和农业支持价格。因此，在历史概念上，国家干预以创造有效的需求被塞伊法则所取代。市场刺激本来是为了调动资源投入更多的生产活动，而这些活动又将负责创造自己的需求。事实并非如此。向比较优势活动转变的结构与需求的增加并没有匹配。进口增长超过出口，失业增加。因此，生产率的提高并没有相应地增加产量，反而导致了就业的减少。金融自由化带来了高利率，这阻碍了生产融资，并有利于投机。就住房融资而言，这导致财务成本高于资本生产率，因此，建造并不意味着需求的增长将保证它的收购。”
概述了哥伦比亚的情况，这对大部分受“多边”融资组织制约的拉丁美洲经济体是有效的，这种情况导致普遍危机，其指标是高利率。失业，贫困和苦难，国际储备减少，进口增加，出口减少，因此贸易和收支差额出现赤字。
支持新的自由市场模型的另一个假设是货币的中立性。在这方面有两个相反的立场。一种是支持单一模式的新自由主义者，它假定货币对实体部门无害，因此其管理不会影响生产和就业。该陈述得到以下事实的支持：在经济均衡状态下，货币供应量等于需求量，因此其影响消失，商品市场的解决方案与货币市场中发生的情况无关。在表达瓦尔拉斯定律的方程中，x m换句话说，多余的货币需求消失了。基于此概念，金融部门可以自由地增加主动利率，而不是被动利率，从而增加中介利润，并以远远高于实体经济部门的百分比增加利润。相反，还有一种观点认为，货币政策对实体部门具有重大影响，因为通过提高利率，货币成本变得更加昂贵，从而减少了投资，降低了公共支出，影响了生产和消费。出口，总产值下降和失业率上升。从理论上讲，这一立场得到了以下事实的支持：经济不处于理想的均衡状态，因此，货币失衡与实际市场有关；储蓄超过投资加上净出口的盈余等于对货币的过度需求。
在该国的货币政策中采用第一取向的做法造成了金融部门的寡头垄断情况，该部门越来越多地由以共和国银行为首的外国银行组成，该银行以所谓的独立措施来转移利润。从房地产到金融部门。高利率，高中介利润率，由该部门作为中介的政府融资活动是造成GDP下降的结果和其他灾难性后果的措施，例如私人债务和私人债务的持续增长。公共，失业和衰退。
从货币政策中衍生出来的另一种措施是从新自由主义壁垒中提倡的，它是摆脱第三世界国家所遭受的经济危机问题的有益选择，是其经济的美元化。与此极端措施类似的是，建立狭窄的变动范围或不变的汇率。这些指导方针减少了货币政策的操纵空间，并特别是在美元化方面造成了重大的资源损失，必须通过增加出口，减少国际储备或增加外债来弥补这一损失，方法是要求分配货币资金。当前货币操作过程中的大量美元（付款方式）。要对付有效需求，这是一种深刻的收缩措施，它要求分配资源以减少经济的生产能力，增加失业率并离开经济体系，而不能完全依靠完全源自一种货币的赌博来抵消其需求。由于内部运作，也就是说，绝对消除了通过发行货币来缓解问题的可能性。换句话说，绝对消除了通过发行货币来缓解问题的可能性。换句话说，绝对消除了通过发行货币来缓解问题的可能性。
让我们看看萨米恩托·帕拉西奥（Sarmiento Palacio）对此有何评论：“美元化是无视基本原则的一个很好的例子。在传统系统中，交易货币是在经济外部产生的；也就是说，它不是来自经济主体。如果货币供应量等于需求量，那么收入将等于有效需求量。如果不是使用美元化，而是交易的货币不是来自外部，而是来自收入，或者您想要来自储蓄。从这个意义上说，美元化从一开始就意味着收入损失等于支付手段，通常被称为铸币税，相当于GDP的5％。这是一个宝贵的损失，将在实施系统后立即发生，并且将来会随着资金需求而增加。就哥伦比亚而言，相当于国际储备的一半”。
从我们的角度来看，美元化只是在国家货币体系中将赋予国家主权的另一种措施，它将使该国受制于“多边”融资组织，其经验证明了这一点。对于大多数拉丁美洲国家而言，无论失业，贫困苦难，文盲等比率是否正在上升，都应寻求最强经济体占主导地位的条件，并认为拉丁美洲的自由化是必要的。市场将带来全球进步。
在假设增长是利用比较优势的直接功能的假设下，也支持自由市场模型。这是另一个谬论。基于这一论点，该国已推行了消除其他国家在质量和价格条件较好的情况下生产的谷物作物的政策。据说，哥伦比亚是一个热带国家，它必须致力于该地区自己的产品，使气候条件和技术条件更好的其他国家在这里生产昂贵和低质量的产品。因此，已经播种了小麦，玉米，大麦，豆类，使该国处于粮食紧急状态。通过论证可以说，如果我们利用热带国家的比较优势，我们必须以更加经济和有利的方式种植产品，例如非洲棕榈，香蕉，咖啡和鲜花，这些产品的国际市场可以由我们的商品主导。据说，对于热带国家来说，这将是更加有利可图的，他们将致力于奉献自己的优势，因为这样，他们将更有效地利用土地，并利用出口产品，将能够在更多条件下进口经济，谷物和产品停止增长。并利用出口产生的粮食，有可能在便宜得多的条件下进口不再种植的谷物和产品。并利用出口产生的粮食，有可能在便宜得多的条件下进口不再种植的谷物和产品。
今天，某些农作物和产品（例如土豆，大米，糖，鸡肉，牛奶）仍然存在，但这是因为它们受到关税的保护。在2005年至2015年之间，鉴于该国已与WTO（世界贸易组织）达成了进入FTAA（美洲自由贸易区）的承诺，此类关税必须消失。如果发生这种情况，该国将进入粮食紧急状态，因为我们许多人民将无法获得进口产品。但这具有国家安全的内涵。如果哥伦比亚不生产自己的产品用于基本农业消费，那将受到那些国家的摆布，这将使它成为另一种统治武器，因为它们已经通过国际货币基金组织和世界银行获得了财政资源。他们离开我们的替代选择是用我们的热带产品养活自己，正如豪尔赫·恩里克·罗布莱多教授所说：“一个只吃香蕉，巧克力和咖啡的国家无法想象，让他们可以选择定义添加哪种油脂和用什么花装饰桌子。
从商业和职业道德看国际会计界。
3.1当前的国际财务和会计形势。
拥有大资本力量的国家经历了仅相当于1930年代的危机。宣布经济萧条和企业倒闭的乌云威胁着股票市场的活动。财务指标数月呈下降趋势。在全球最具代表性的证券交易所中移动的金融市场正在发生什么？是什么导致这种异常行为的现象，这种异常行为在诸如股票市场这样的金融资本主义堡垒中引起了神经质和悲观情绪？主要工业和贸易联盟的业务经理受到质疑；审计师也是这导致了最传统的审计公司之一Arthur Andersen的危机和清算；以布什总统为首的政客受到质疑；简而言之，资本主义制度本身似乎正处于危机之中。嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这一假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不符合通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？亚瑟·安徒生以布什总统为首的政客受到质疑；简而言之，资本主义制度本身似乎正处于危机之中。嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这个假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不值得通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？亚瑟·安徒生以布什总统为首的政客受到质疑；简而言之，资本主义制度本身似乎正处于危机之中。嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这个假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不值得通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？资本主义制度本身似乎正处于危机之中。嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这个假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不值得通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？资本主义制度本身似乎正处于危机之中。嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这一假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不符合通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这个假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不值得通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？嗯，这种现象是由对会计报告和消息的信任危机引起的，这些报告和消息是证券投资和进行大型金融业务时进行决策的基础。如果我们接受这个假设，那么我们应该问自己，为什么会计报告和信息不值得通常的信誉？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？为什么会计报告和消息不值得通常的信任？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？为什么会计报告和消息不值得通常的信任？谁造成了这种现象？这种行为对谁有利？有解决方案的建议吗？这种情况如何影响哥伦比亚等不发达国家？
让我们参观一下国际新闻社产生的并在报纸上发表的一些最新新闻，以更深入地了解这个令人担忧的问题，并从那里提出关于第一个或节点性原因的其他假设受此现象的启发，这种现象深刻影响了会计作为一门学科和公共会计作为一种职业的作用，并试图回答上述问题。
下载原始文件
