接近社会资本委员会

或者，这项工作是在对资本社会的要求下进行的，毫无意义地试图指定和理解其理事会，规模和变种，以感知其在社会及其组织中的实用性和实用性。

我倾向于是卡尔·马克思（Karl Marx）um的两个最先进行理论研究的理论家，他们通过系统研究给出了“资本”的定义，或者为此目的而散布，实际上在确定社会资本deve ounão方面仍然存在一些争议。。

卡尔·马克思肯定资本不是由某些生活方式，工作工具和原材料组成，而是由易货措施组成。在您看来，资本是商品，商品，交换价值和社会规模的公式。它会增加，只会随着trabalho的增加而增加。E或资本既可以累积也可以折旧。卡尔·马克思·法拉瓦的身高达到了社会地位。

我们将这些数量级解释为扩展和伟大，这是我们可以允许支付给作为新的社会资本委员会提出的这些问题的两个社会因素，据咨询的作者称，该委员会被确立为资本的子理事会。

塞缪尔森说，任何首都都有不确定性和悬崖面积。作为产量分类单位取决于返回值。我们始终有必须永久调整的期望。可能会有投资悬崖nãoseguráveis。我们将定义这个定义或我们将无法满足的期望问题，提出了不确定性和悬崖的领域，正如我们将看到的那样，它总是可以作为社会资本发生的。

很久以前，我们一直在研究验证，这些探索仅与社会资本的概念无关，并且鉴于其不确定性，它们已开始系统地激发研究，以使其可行。

但是考虑到ainda，só或资本作为经济理事会，我知道我们可以通过筹集到两个投资利润来做到这一点。

也可以考虑这个问题来考虑社会资本，但是，正如我们认为要进行核实的那样，没有社会资本或“互惠”的原因通常是公平的。通过这条运河，资本社会的“投资”或“投资”将趋向于民主化。尽管如此，就社会资本的直接利润而言，它们不会与经济资本交易产生的利润进行比较。

正如一些作者所理解的，让我们也急着考虑到隐性的非自负，正面和负面的外部性（弗朗西斯·福山）或平衡的社会力量，既可以贬值也可以累积社会资本。（马克·格兰诺维特）（马克·格兰诺维特）（詹姆斯·科尔曼）。

社会资本的概念是由皮埃尔·布尔迪厄，罗伯特·普特南，詹姆斯·科尔曼，亨里克·拉特纳，弗朗西斯·福山，斯蒂格利茨，诺贝尔经济学奖，阿玛蒂亚·塞纳（我们的其他诺贝尔经济学奖）等研究者为社会科学的研究和观察而提出的。（1998），在斯蒂格利茨（Stiglitz）之前，我们没有包括许多其他相关且经过认可的研究人员，以免形成太长的名字列表。

我们小心地揭示了不同意识形态倾向的作者。请注意，并不是因为我们的失败，就他们的立场不反对而言，他们早就完成了。

从两年开始，与该主题相关的研究激增。除其他外，国际组织，例如世界银行，从1995年到加拿大，经合组织，粮农组织和拉美和加勒比地区，对初创企业没有涉及社会资本的研究。

一个基本的关注点是两个人，社区，组织和网络之间的距离，即贫富之间的距离以及社会和经济表现的愉悦感。

或普遍认为的经济发展受到质疑，并被统一指称为现实情况迥异的社会。在这种背景下或社会资本中，它似乎是一个理事会，可以为平衡的经济发展，特别是与地方和区域发展或发展之间的平衡提供一些希望。

据卡洛斯·米兰尼（Carlos Milani）所说，这一主题的出现或主要原因是，大多数不是社会资本的先驱者都认为，通常在经济中使用的各种形式，不足以有效地促进社会发展。的确，对不起，经济学家们认为，问题是一种外部性，可以“纠正缺陷而不是市场”，并且在此之前，它们将成为其研究领域的一部分或不受其研究的约束。

政治学，经济，社会学和人类学领域的研究人员对Hoje进行了研究。它也开始出现有关社会资本和首长级问题的文本，最重要的是那些与公共政策最相关的问题。

根据亚历杭德罗·波特斯（Alejandro Portes）或社会资本委员会的说法，它可以直接应用而无需社会控制，对家庭的支持和家庭福利。这也表明，最近的研究已经扩大了社区和国家行动领域的个体规模。

我们的最后几年，还是社会资本。从方法论的角度来看，目前，Herculean的研究无法衡量各种瞬间的议会的属性，例如：会议，会议和回合。寻找社会资本指标。要记录的是，存在着非常复杂的测量方法，无论是出于意图还是出于怀疑。

克利斯伯格（Kliksberg）是一位社会资本专业的学生，社会学家，是美洲开发银行（IDB）的美洲国家社会资本，道德与发展倡议的负责人-纳塞斯·乌尼达斯（NaçesesUnidas），他肯定已经采取的某些计量经济学措施对肯定的结果只是结论性的。将您的申请提交给我们。从长远来看，社会资本多少，经济增长更多，犯罪更少，公共卫生更多，民主更多。

作者们一致同意，他们将是第一个研究Questão，fizeram-no，ainda assim并评价几种不同方法的研究人员。

皮埃尔·鲍迪亚（Pierre Bordieau）被认为是两个被系统化的第一作者，更不用说1986年的社会资本了。他理解经济资本（对应于累积的人力）基于您的所有其他资本：文化和社会资本。我不明白，各种类型的资本之间存在一种循环性，这导致其不同形式的互换性。您认为，共享的参与者可以从社会资本中直接获得经济资源。

这位作者了解到，社会资本委员会相当于或“增加了两个有效的资源或权力，这些资源或权力与为相互承认或相互承认而或多或少地制度化的关系网络的可能性联系在一起”。

詹姆斯·科尔曼方程式或对等义务问题，信息渠道和社会规范，能够加以解释或现象化。通过Putnam，我们看到通过信任，规则和网络，公民和社区参与提高了“社会组织准则”。

弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）理解，社会资本以有形形式表达，这是必须发展的。他认为自己可以在社会中发挥重要作用。E，有两个方面，一个是志愿服务，另一个是志愿服务。它指的是，在发达国家或自愿服务机构中，它在社会服务和合作伙伴中占GDP的5％以上。

世界银行和联合国美洲开发银行以及其他致力于促进或社会资本的领域，其有效数额之大，将使它永远不会被承认。

社会资本委员会或社会资本委员会已与建立联系和社团主义的网络紧密联系起来，它允许并鼓励个人之间的合作。它也已应用于经济发展战略中。Nomeadamente，与地方和地方权力有关。少数群体或被排斥群体的融合也为您带来了好处。

就我们而言，我们决定将其划分为方法学定义领域，因为我们已经意识到，鉴于该出版物被认为是一个问题，某些不准确性和不稳定因素，尤其是经济方面的问题，因此大部分出版物仍将重点放在该问题上。

就我们工作的内部组织而言，我们决定将其分为三个部分，这被定义为我们的主要主题，然后分为子主题。第一部分作为遵循时间顺序逻辑的组织，专门介绍和建立索引。达基紧随其后，另两位作者的解释被认为是建立理事会的基础，试图说明它们的某些方面。

除了对社会资本与网络之间关系的阐述之外，您还可以培训和告知并信任规则，这些规则作为各种社会资本理事会中的某些因素而呈现。

Seguem-se被认为是finais，其中归纳为essenciais的概括性问题，两个三章。书目清单仅使用我们作为非参考文献的来源建立。

目标

Foi nosso melhor目的演说者或主题，对我们而言似乎是最新且相关的。对于位于经济，社会学，人类学和政治学之间的科学，跨学科主题，我们感到非常好奇。在某些科学界，跨学科性被认为是处理各种学科中事实上的社会横向问题的最有力和最有效的方式。我们的目标是通过不同的作者来比较社会资本的不同观点。我们试图达到某种方法上的顺序。

razãoda nossa escolha成为重新审视大潮流主题的事实，这可能反映出某些社会的现状，不受限制的日期，这些似乎似乎大多数人都赞成或个人主义和某些基础公司破裂。

我们想说的是，如果您调和不同的学科观点，那么它可能同样重要。鉴于其现象的规模和应用范围，它们对社会及其组织结构都将有助于更好地理解这一现象。

我们在所有方面都尝试不听某些经济学家对理事会的抵制逻辑，他们担心鉴于社会上的病毒式传播而指定其措施。没有承认社会学通过出生就能够表现出过度社会化的推理。

我们将以一些我们将尝试解决的dúvámosusdúvidas开始这项研究。首先：

-还是社会资本理事会和同质理事会，得到研究人员的认可？什么是suasvariáveis？

对于某些经济学家来说，事实上是另一个问题，它将引起质疑，社会资本不应被视为经济资本的产物。

方法

对于这项工作，我们将根据出版物，书籍，专业杂志以及互联网的情况进行研究。

从人类学到fazer doutoramento，而不是ISEG（经济与管理高级学院）的人力资源研究人员，我们也可以进行一些对话。

我们花了很多时间在互联网上对这个问题进行调查以征询意见，其中有数百个站点以或多或少的详细方式处理或处理，其中两个巴西人和美国人的发生率特别高。在我看来，没有Google会显示约三万页（2004年1月访问）。社会资本-经济增长，一个相关性强的变量，并征询了两位作者的意见，涉及社会资本。

截至2004年2月，我们发现“ chave”一词是：社会资本-措施，千分之几。

2进入或分享资本理事会的课程

2.1皮埃尔·伯迪欧

法国社会学家Pierre Bourdieau是头两个有系统地介绍或构思的人。我建议，并不是他的1986年文章“资本形式”可以为他人提供任何其他方式的转换。经济，文化和社会形式之间存在差异，说明了它们是如何区分的。

他了解，资本的形式可以根据其传输方式而有所不同。就社会资本而言，它被标识为“或相互之间相互认可和标识的或多或少被制度化的网络的两个真实或潜在资源”。

至于对代理人的社会资本的衡量，皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieau）证明，它依赖于联系网络的扩展，服务的移动性。这些运动将以有效的方式在个人或代理人所联系的资本或资本（经济，文化或象征性）上进行。或在他的时间里与一个已经成为自己的资本的人建立联系。

布迪厄认为，所有形式的资本最终都会沦为所有形式的经济资本。参与者通过社会资本直接获取经济资源，例如：补贴贷款，有关企业和受保护市场的信息。

作者还研究了参与者访问社会资本时可以撤出的收益。通过与受过教育的专业人士接触，将其视为两项收益或增加文化资本。有时，人们会寻求加入具有文化资本的认证机构的隶属关系，以便能够使用同一资本。不是第一种情况将资本确认为已合并，第二种情况则未将其视为制度化。给出这些例子，以确认从事资本社会，资本文化的对话。

这位法国社会学家指出，与社会资本有关的问题各有特点。它们通常是通过相互不确定的节奏默认地建立起来的，并且是使彼此无法实现的一种手段。

布尔迪厄（Bourdieau），科尔曼（Semelhançade Coleman）研究或设想了努马的个人观点。根据布尔迪厄的说法，有两种不同的要素构成或资本存量。或者首先，它是从提供的一组关系中形成的，这些关系不是以一组人的身份介入，而是要求共同资源的可能性。第二个元素标识两种交换资源的数量和质量的度量。或被认为代表两个人均积累的非人类劳动的经济资本。

社会资本委员会尚未结束，但已扩大到大批人，例如普特南（Putnam）是这种方法的两个最著名的学者和捍卫者之一。

2.2 Granovetter和“forçadoslaçosfracos”

马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）是经济社会学的杰出人物。马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）不认可科尔曼·巴杜·塞·穆托（Coleman baseou-se muito）的社会资本定义，原因是，在这里，我们决定就他的两个联系和“社会嵌入性”理论做一小段论述。

他辩称，所有社会行为都是内在的-“社会内在性”-社会关系的社会化。反过来，利用一些亚社会化视野中的作者提出批判性观点，部分是在消除所有社会关系的经济领域。

这是过度社会化愿景的逻辑，批判或批判原因，这是社会学思想的一部分，根据为他们或他们的社会群体研究的“有远见的确定性”来解释或行事两个主体。

这位科学家提议结束这种二分法，将两个经济主体视为两个“纠缠”或“填充”的配镜师，因此这些代理人发现自己组织在社会关系网络中，这是关系的重要基础。经济。他的理解是，不能从社会环境中撤消对社会伙伴之间经济交易的分析。它被认为是社会资本的来源，会影响交易的成本。否则，社会资本会着眼于形式结构的两个链接，即在执行关系结构时要遵循结构来源或在社交网络内形成的关系。

马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）还研究了个人之间的两个链接，它们是在网络内建立的。我确定了两种不同类型的链接：强链接和断开的链接。我专心致力于与人之间的情感交流，情感投入，信任和互惠互助。摩尔达姆和自动重新设定节奏。

Umlaço没能在特工中压制庞蒂。这里的两个人的身份，重要性较低，只有最小的信任和互惠。

还是用这种理论从头追溯了这一点，格兰诺维特呼吁人们注意事实上的这类乳胶，fracos，与我在这里所说的相反，通常会想到允许产生更多的信息新星，还有什么价值由两个人强调。

这位研究人员了解到，从古到今，在节奏上，从功能上来说都是如此。Podem，em seu pensimento，ocorrerossificações，巢状韧带。随着牢固的联系，所包含的比索最终超出了效率要求，对于各方而言，成为创新的可能性越来越小。

后来，哈佛大学的罗纳德·伯特（Ronald Burt）在1992年对商务网络的研究进行了深化。

2.3科尔曼的方法

正如我们所指，詹姆斯·科勒曼·德修瑟（James Colleman deixou-se）受格兰诺维特的影响，影响了法泽或他对社会资本的研究。作为一个具有个人观点和合理口粮的社会资本委员会。

它以相互联系的能力和对等的期望面对着具有独立联系能力的问题。注：在等待相同可用性的情况下，请指定具体的数字。

詹姆斯·科尔曼（James Coleman）指的是演员之间交换资源期间或期间的行为。他说，这些行为对社会上的两个人有效，社会伙伴关系增加，对法律和社会规范的服从，最终在所有公共生活中提高了合作对竞争的主导地位。

科尔曼是合理护送理论的一部分，他对社会资本委员会的解释表明，社会伙伴为了达到自己的目的而进行合理的年龄老化，试图以最少的监护获得最大的有利结果，多年的目标。

或者，您的社会资本委员会可以让您了解信任关系如何形成，您认为信任关系有利于有组织的集体行动。我们的社会资本研究将采取以下形式：义务和期望，结构的可靠性，信息渠道和社会规范。

对于詹姆斯·科尔曼（James Coleman）或固定资产，折旧会不断更新。社会资本的创造，维护和破坏取决于信任和亲近关系。

为了解释我们促使社会行为者对他人实行“恩惠”的原因，科尔曼指出，原则上有利于您的这些实体将付出代价。等待支持服务的严重贷款人请求卡车就足够了。

大部分时间都在工作的Colleman lembra，这辆卡车需要很少的时间，也不需要任何其他类型的可用性，此外，当assimnãoé和信封（例如，从dinheiro借来的那辆卡车）不是deixa de使。

从观点的角度看，这种互惠互利并不等于各方给予和接受的机会，科尔曼制定“互惠”准则，压迫和期望，建立信息交流，基金会的基础是可贵的事。存在股本。

2.4罗伯特·普特南（Robert Putnam）的宏观结构视角

或者，社会资本委员会担心，对于这种个体方法而言，它与区域和地方发展的要求非常相关。哈佛大学公共政策教授罗伯特·普特南（Robert Putnam）研究了不同方面，这些方面将表征苏尔州意大利北部或北部之间的地区差异，这些地区差异在地区层面上存在巨大差异。

在研究了各个区域社区之后，我得出结论，他们的不同特征将决定具有社会和经济水平的结果。

根本上不是资本存量的概念来证明经济发展的不同结果是合理的。对于罗伯特·普特南（Robert Putnam）而言，社会资本是根据社会组织的特征来定义的：网络，关系，行为规范，价值，信任，义务和信息渠道。

从您的角度来看，当存在或存在社会资本时，它允许采取一系列协作行动，从而转化为所有社区的利益。

这就增加了以公民传统，社会资本和公司惯例为代表的社会文化因素在不同地区的重要作用。作为社区的传统，一种对我们业务忠诚的卓越实践。

关于世界公民承诺的两项公民社会调查，Numa suainvestigação断言，每次都验证了更大的个人隔离，尤其是最年轻的垃圾。越来越多的美国城市，即民间组织，正在发展。例如，Sita或地方组织，慈善机构，教堂和同僚投票会的独立小组。它表明，我倾向于注意到相同的家庭或孤立的家庭，每一次更大的家庭-对我们的信任明显下降。

Putnam，num seu artigo，于2003年出版，没有英文杂志“ The Observer”，它把关注作为社会资本而不是怀旧的形式，而不是将其视为可贵的价值。

对于罗伯特·普特南（Robert Putnam）来说，拥有最多社会资本的社区拥有最多的刑事税收和最高效的学校。我将这些问题转嫁给欧洲，认为除了不成为美国的“ socialdoença”状态外，我还害怕跟随两个美国人的脚步。

在欧洲，普特南（Putnam）肯定您经常给1970年metade do号使用密码，而在Grã-Bretanha中，这仍然伴随着对我们的信心下降。以您的理解，社会资本还有两个更敏感的指标。她将有信心被更多地当做是几个难于衡量的变量之一，现在呈现出正相关，有时是负相关。

相对于工会和政党而言，它表明与两个城市的分离类型，我认为这令人担忧。普特南Pois认为，这些机构中的任何一个都是公民准备的领域。

为了避免社会资本短缺，在社会中，加强社区联系似乎很重要，例如，或者说，以前的改革者是维多利亚时代的成员，而不是联合王国的成员，在那里他们协助了“社会创造力”，这在许多情况下使社区受益。

为此，它增加了使工作场所更加灵活的需求，以便您可以调和家庭和社区的专业需求，并将此解决方案作为社会资本存在的促进者。

罗伯特·普特南（Robert Putnam）得出结论，观察到社区危机，要对此加以解决，它需要美国社会和欧洲共同努力，为此，我们着重研究了这一危机。

2.5弗朗西斯·福山的访问

福山（Fukuyama）是美国乔治梅森大学（George Mason University）公共政策教授，也是社会资本研究者。根据我们在引言中提到的内容，社会资本以必须增加的物质方式被揭示。

它认为社会资本可以在社会中发挥重要作用。我有两个方面或自愿问题。我还会发表其他文章来指出或指导作品，作为不应被视为负面的社会行为形式。

Num seu trabalho社会资本：衡量的问题说，社会资本是在西欧民主过渡所必需的条件下披露的。在您看来，美国或社会资本的下降已经成为民主的一个非常严重的问题。

福山向我们解释，只有这些行为才能产生社会资本。没有错误的值。因此，它认为生产社会资本的准则必须包括诸如以下的价值观：信任和互惠义务。

这些产生社会资本的规范可以以不同的方式与数量有限的社会团体共享和分配。泊瓦（Pois）的团体未传播义务和互惠的准则。

它指的是，家庭显然是构成各方社会资本必不可少的一种类型的群体。表示，社会，家庭的类型或类型不同。

弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）靠韦伯（Weber）倾心时，便注意到需要鼓励个人诚实和互惠。

福山指出，在社会资本理事会的措施中发现了三个问题。他确认该现象是作为定性方法进行量化的。

它在确定团队的伙伴关系时识别出或第一个维度问题。第二，确定小组成员之间的积极外部性，强调要构想和确定积极外部性并不容易。

第三，最后一个问题与负面的外部性有关。它举例说明了某些团体的事实，我们将促进不容忍和针对不属于该团体的分子的暴力行为。

2.6坐下来更正确定义的组件和尺寸

为了接受社会资本，de Bordieau（1986）指出了一个潜在的情节的增加，该情节没有定义时间，与关系和社会网络的存在相关，而这种关系可能或多或少地被制度化了。

这个定义似乎能够通过其他作者提出的一些问题，他们在理事会申请后就陷入了概念化和困难的困境。

让我们看一下我们观察或遵循的对福山的批评：福山在《保龄球》中批评了普特南，因为他理解普特南并不像其他情况那样认为促进信任的条件如此之多。这本身将使我难以想象。但是，我们正在试图设想您一方面参与临时交易的想法，并以一种不常见，但更可能的社会资本的方式来表达或回报而不是相互交换。

让我们知道Michael Woolcook的定义：“社会资本是指促进集体行动的规则和网络。”我们证明，在这里，互惠似乎是验证社会资本的首要条件。考虑到-正值，这是通过给我们两种感觉来完成的。不考虑或否定结果，它将按照您自己的方向进行，Sem往复。

我们认为，在Pierre Bordieau之后，许多作家提出了对Ultrapassa的无限期限制，这是理事会难以置信的一个因素。在定义上，这个因素可能是正面的，也可能是负面的，因为皮埃尔·布迪厄（Pierre Bourdieau）错过了一个“潜在的情节”，承认实现或曲折的“虚拟”可能性。它还包括时间因素，当它表明潜在情节“没有时间定义”时，可以更清楚地了解理事会的可变性。

Bordieau提到三种资本形式：经济，文化和社会。我们被告知这一点，了解理事会的重要性将同样重要。在跨学科的背景下，我们采用了两种不同类型的资本，即世界银行的第二或第二位经济学家。

世界银行经济学家的一些研究提到了四种资本形式：或自然资本，由自然资源组成。由公司建立的物理资本，指的是机器，设备和财务系统。潜在的第三种形式的严重资本或人力资本，直接受教育程度，健康水平和从人群中获取信息的直接结果。资本的第四种形式是社会资本，据其理解，它反映了一种新的分析形式和发展建议。

这种识别两种不同类型的资本的方法更为精确。根据经济学家的定义，这值得考虑或设想“经济”的“资本”概念，而不适合“社会”的概念。认为这种经济流或社会资本是经济的外部性，其行为不像“资本”。

在不了解下，或者社会资本理事会不渴望交流这两个不发展的经济因素。在它引起其他科学学科领域的研究之前，需要增加新的因素。

按照科尔曼（Coleman，1988，90）的观点，我们似乎可以根据社会行动来确定理事会的主要组成部分或组成部分：义务和期望，结构的可靠性，信息渠道和社会规范。

普特南认为，理事会的四个维度将以最长的速度增长，少于四个维度，这将是：社会中占主导地位的道德价值观，其联合能力或其成员之间对公民意识的信任程度。

3Relaçãodo conceito com as suasvariáveis

3.1社会资本和社会网络

随着关系网络为人们之间交流信息提供便利或空间，CriaEspaços通过信息渠道和连接工具进行交流。

当我们没有进入各种社会资本委员会的领域时，我们想到了一个问题，那就是需要个人级别，需要两个大级别或小的集合体。如果我们共享两个具有关联能力的人，那么我们将不得不验证并研究创建社交网络和关系的原因，从这一天起，所有社交参与者都将加入。

雅各布·卡洛斯·利马（Jacob Carlos Lima）认为，社会资本已在北美社会学中得到广泛使用，以验证非正式社会网络在构建个人和集体利益相结合的社会化形式中的明显使用。

塞贡多·塞吉奥·拉扎里尼（SegundoSérgioLazzarini）在资本存量与公司或两个代理商的“技能”之间有着直接的关系，它们可以通过自身所处的网络和社会关系来创造价值。因此，重要的是要看到两个城市相互联系。

3.2股本和业务网络

费尔南多·库里·佩雷斯（Fernando Curi Peres）是公司绩效与其在其所处组织网络中获取信息和联系的能力的直接关系。它是指公司业务战略，当公司之间的关系长期处于结构化和难看的状态时，就会发生这种情况。

无论是作者还是作者，马克·格兰诺维特（Mark Granovetter）均进行了分析，他建立了链接之间的数量和质量上的差异，还表明，在连续交易中，与同一家公司合作，我们可以减少或执行组织。

Chama-lhe或“sobre-socialização”的效果。在这种情况下，就政治和情感问题而言，我们可以占上风并且超越决定联盟和项目其他合作伙伴的效率策略。

根据Brian Uzzi的一项研究，该研究是在美国进行的，或者是受明显受到“冗余”影响的公司进行的。它标识非冗余链接，例如由一个人在两个不同网络之间建立的链接，但这些链接是已链接在一起的两个网络的另一个代理。

这可能表明，随着与公司之间的经济交易转移到终极市场，sairiam赞成采取措施。同时，根据这项研究，似乎显示出增生，在护送策略中，增生将必须通过两种关系的方程式。您坚强，不应该被抛弃，对于建立相互信任，支持履行两个合同的可能性非常重要。同时，这些链接对于培训和培训而言都是有价值的。

社会学和城市规划学教授曼努埃尔·卡斯特斯（Manuel Castells）告诉我们，经济组织的形式并未与所有社会分离，而在相反的年代之前，它们却是它们发展的制度，文化和社会的根源。它在经济组织和所有社会组织之间建立了直接关系。

它任命了一个与汽车和电子行业有关的网络社会研究，作为对跨国公司和跨国公司的研究对象，该研究揭示了其在网络中的组织形式。

已经确定了五种不同类型的网络：供应商网络，生产商网络，客户网络，标准化合作伙伴关系和技术合作网络，它们彼此相互认可，从而可以进行通用的部分科学和R&D活动。。这些网络似乎集中在联盟和合作基地在运营的大型跨国公司周围。这是一项针对大量新增内容的研究。

哈亚·亚历杭德罗·波特斯（JáAlejandro Portes）理解，社会资本的最大希望在于个人的接受。从一个大坡度的角度来看，对于大的骨料来说，转位是非常重要的，他认为自己是一个非常重要的运动者或研究者，具有严格的理论要求。

但是，根据塞缪尔森的说法，我们可以继续验证这项研究的长处，即社会资本对任何其他资本的任何秘密，都担心投资集群不安全以及不确定性和悬崖地区。它包含为填补不确定性领域而建立的社会规范和网络，使其成为最安全的投资资本。

3.3互惠与信任规则

互惠互利和信任规范也被作为社会资本委员会直接联系在一起。对于某些作者而言，您将改变理事会的基础。

这些规范是人们之间的一系列共同义务，它们成为生产活动的促进者。

根据个人在网络中的位置和互动，可以将这些动作识别为肯定或否定。对于交换的两个收益的质量和数量，没有最终的定论，这决定了这种联系是正面因素还是负面因素。

基于网络是确定社会资本的不利因素，因此，在网络的结构上，它倾向于捍卫其要素并限制或访问其他要素。团结的基础，您可以做很多事情，您可以，而且您不知道如何单独作为一个小组参加。

根据布尔迪厄的说法，有两种不同的要素构成或资本存量。或者首先，它是由我们之间提供的一组关系（介入几年而不是一个小组）构成的，它要求获得共同资源。第二个元素标识两种交换资源的数量和质量的度量。或者被认为代表的不是累积的人力劳动的经济资本，总是以另外两个人为基础。

在这些关系中，我们在小组中的每个人之间也了解可靠性标准，这些可靠性标准使我们可以先验地想象一个人的义务和其他人的义务得到了偿付。这些规则只是维持个人之间联系的许可保证人。Geram-se（无拘无束）对信心的追求与以往不同，因为狂热增加了社会资本运用的范围。

还是社会资本，这似乎也取决于可靠性的标准，与制度的稳定性有关。为了使其稳定，必须注意，有一种趋势是创建规则以允许对其维护进行监管。举一个对行为，行为的压抑，约束和随后的不满意行为的声明。

根据科尔曼的信任，通过社会化和制裁的过程，无论是明示的还是隐含的，表达的互惠规范代表了一种非社会体系。布鲁诺·皮涅罗·W·雷斯（Bruno Pinheiro W. Reis）帮助我们感知一个现象或现象，使我们看到信任成为社会资本模型的一种可能性。这就是我们在这项研究中所考虑的。

重要的是要补充一点，社会资本的应用不应与社会化，相互信任或长期关系的概念联系在一起。对于您的应用程序，必须先包装Laçosfortes elaçosfracos的复杂加权计算。作为新的信息和培训，促进彼此之间最初建立的关系或彼此之间建立的信任，而彼此之间则相互信任。

4注意事项

皮埃尔·布尔迪亚（Pierre Bourdieau）认为，社会资本委员会将是提出最准确，最准确的定义的作者，他将是：“或增加了两个真正或有力的资源，这些资源更多，更少的制度化，更有效相互识别。”

根据这项工作，在我们看来，如果它作为一个问题或社会资本而出现，被认为是经济资本，它就带有我们可以考虑的措施。作为每月退税的投资来源，您可以使用fazer计划的应用程序。请注意，必须始终谨慎地权衡这种分析，认为社会永远都不应过度监管，要考虑一些正确的哲学和社会学思想。

实际上，将经济概念中的``资本''概念应用到本届的``社会资本''理事会似乎并不矛盾，因此有可能采取任何可以适用某些严格规定的措施。

并且我们验证了，在最高峰卡尔·马克思（Karl Marx）提到资本时，法拉瓦·艾米拉·桑西瓦斯（falava em济济）。我们将这些规模解释为可扩展性和卓越性，这是两个社会因素，它们可以允许开辟有利于这种社会资本观念形成的土地。

对于经济学家来说，可疑的方法论似乎非常清楚。最重要的是，该观点使您的测量具有可靠性。这些问题具有实践科学性，被认为对于两位作者是一致的，并且对该概念有明确的定义，假定这些问题的成分，尺寸和各个方面都得到了很好的培训。

至于对代理人的社会资本的衡量，皮埃尔·布尔迪厄（Pierre Bourdieau）证明，它依赖于联系网络的扩展，服务的移动性。这些运动将以有效的方式在个人或代理人所联系的资本或资本（经济，文化或象征性）上进行。在那个时代，或者说是有联系的，就是一个人拥有自己的资本，并且有可能通过卡车进行运输。

在资源的过程中或过程中，参与者之间，我们可以提出信任问题，信任问题有时会充当促进者的角色，现在阻碍了这种社会行为。使用James Colleman保温瓶，可以使用以前的对等评估。

对于福山来说，只有“ boa condutas”产生了社会资本。没有错误的值。因此，它认为生产社会资本的准则必须包括诸如以下的价值观：信任和互惠义务。当我们学习或研究主题时出现的一个问题是，最终要了解其用途和范围。

在这方面，福山了解到，在非资本存量的支持下，这些行为对两个人的社会效率产生了影响，社会伙伴关系不断增加，对法律和社会规范的遵守，最终在竞争中提高了合作的优势，在所有行为中，它都赋予了公共生活。

我们看到，克利克斯伯格（Kliksberg）断言，相对于将资本主义应用于我们的社会行动的积极结果，已经采取的某些计量经济学措施是结论性的。从长远来看，社会资本多少，经济增长更多，犯罪更少，公共卫生更多，民主更多。

把社会资本与经济发展联系起来是最费力的工作，尤其是在区域和地方一级。就其重要性而言，它指的是旨在发展或分级协会的应用程序，从经济，政治和社会的角度来看，它似乎已作为可持续发展的指标而被淹没。

根据亚历杭德罗·波特斯（Alejandro Portes）或社会资本委员会的说法，它可以直接应用，而不能用于社会控制，家庭支持和家庭福利。

但是，对于它的应用，这将不是普遍的做法，但是由于科学界的某些方面，组成部分和维度的原因，它不会被公开和同意。他担心，将各种社会资本影响力的措施系统化，负担沉重，更加困难。或者，我们可以得出这样的结论：除非有一些作者或将其表示为教条，否则在我们看来，对于材料没有足够的共识，因为或者我们可以这样认为。

对于塞雷吉奥·拉扎里尼（SérgioLazzarini），股本与公司或两个代理商的“技能”之间存在直接关系，以基于所插入的网络和社会关系来创造价值。因此，重要的是要看到两个城市相互联系。随着关系网络为人们之间交流信息提供便利或空间，CriaEspaços通过信息渠道和连接工具进行交流。

社会资本：衡量问题，弗朗西斯·福山（Francis Fukuyama）说，社会资本被揭示为西欧民主国家过渡的必要条件。在您看来，美国或社会资本的贬值已成为民主的一个非常严重的问题。

雅各布·卡洛斯·利马（Jacob Carlos Lima）认为，在北美社会学中已对社会资本进行了广泛研究，以证明非正式社会网络在构建个人和集体利益相结合的社会化形式中的明显运用。

还是社会资本现象，并进行了研究，以促进交流，波动或经济因素，而不是隐含的。按照布尔迪厄的观点，这种现象将永远是交流的基本基础。在这方面，微观社会分析费尔南多·库里·佩雷斯（Fernando Curi Peres）与公司的业绩直接相关，它具有在所插入组织的网络中获取信息和联系的能力。它指的是一种有意识的公司业务战略的存在，即长期来看结构化和难看的公司之间的关系。

为了确保稳定性，这些机构倾向于制定法规，以对其维护进行监管。例如，Citam-se则适用于不满，perante行为，其压制，无罪抗辩的声明。

在我们某些社会中，另一个普遍的问题是对少数群体文化群体的整合，其中社会资本的发展将允许建立法律和标准，而这不会导致其被排斥或社会边缘化。

尽管我们在方法论上存在一些不确定性，但我们指出长期研究或社会资本委员会与Ciciacias Sociais的不同领域有着内在的联系，但它被一致认为是有效且重要的，不仅是为社会治病。

我们得出的结论是，社会资本，自然科学团体，恩布拉社区，似乎被认为是经济资本的产物。根据经济的说法，似乎提出了这个问题，原因是经济符合安理会的标准定义，并完全符合其组成，规模和各个方面。这种稳定性以及采取更精确措施的可能性，将不得不与科学界一起影响其更高的信誉。

尽管存在这些压力，但这些压力被认为是出于谨慎而不是使用的必要性，或者被视为与社会科学的各个学科本质相关的社会资本概念，但它却被两个研究者一致认为是一种有效和有用的突变体。

总而言之，就目前而言，在《资本社会的问题》，《资本论》中，我们可以这样说。

正如我们已经说过的那样，社会资本理事会并不希望传达两个不是发展的经济因素，正如我们已经说过的那样，需要控制和定义经济结构的社会结构规则。

在结束或工作时，我们会说我们设法说服了资本社会。这是一种与尘埃有关的现象，在社会上，它已将其六个触角扩展到经济发展战略和公共行动政策上。彼此不相关，因为公民行为与与群体或种族群体的排斥作斗争，但是很明显，这是通过商业战略来实现的，这些战略假定了新职位而不是市场。

还是麻烦，让我们也停止一个过于规范的社会问题，这个社会过于便利，无论是否便利。 Deixando antever认为，有必要以加权和谨慎的方式严格衡量其应用，这在社会上必须是难看的。因此，允许将其排除在群体或其他行为之外，这可能不是一个很好的措施，另一方面，它将受到过度监管，给出通用规则，这可能导致行为的统一性变得困难或因差异而出现。，这两个总和就是财富。在我们看来，这个问题对于社会主义社会主义者来说是有效的质疑，对于经济要求来说，这一质疑是我所知道的，我知道，在这个高度上，它仍然足够，它将与两者分开。

我们发现，作为一个社会资本，一个真正的跨学科性质的研究主题是，或者作为一组不同的研究学科，对学科的恐惧，对兴趣的发展。Apresentou-se-nos，assim或conceito de资本资本com eccletismo，这使或有可能为各种感兴趣的主题迅速发展，我们与公共部门或私营部门有关的社会大部门。

里斯本，2004年2月29日。

5参考书目

•ARNSPERGER；基督教;菲利普·范·帕里斯（Philipe Van Parijs）；经济和社会道德； EdiçõesAfrontamento，圣玛丽亚·费拉，2004年

•布尔代厄，皮埃尔；世界银行; SCI Folha de trabalho de No.5，第249页；什么是股本？; Acesso em 10-02-04

•卡斯泰尔，曼努埃尔，重返社会；第一卷

Ed。FundaçãoCalouste Gulbenkian，里斯本，2002年•CREMONENSE，Dejalma；股本：初步集中理解； Acesso em 07-02-04

• 福山，弗朗西斯；社会资本：衡量的问题；;存取em 01-02-2004

•卡伦，院长S。利用实验经济学来衡量社会资本和预测财务决策；经济研究部发展研究部； 2003年8月；普林斯顿大学; http：//WWW.unijui.tche.br~dcre/boliche; 2003年2

月10日，Acesso •伯纳多·克里克斯伯格；更多道德，更多发展，http：//viasantos.com/pense/arquivo/1129.html，2004年1月30日访问

•LAZZARINI，Sérgio等；或社会资本和发展与可持续战略应用委员会，访问时间：04年1月30日

•LIMA，Jacob Carlos；分析公共支出的社会资本理论；; acesso em 18-11-2003

• 马克思，卡尔；首都; ，Spartacus虚拟图书馆；存取em 08-02-04