人口演变的背景和同时性。本格拉的案例研究

介绍

社会经济发展与人口统计过程之间的相互关系受到经济和社会思想的不同流派和学说以及人口与经济增长政策的不同方式的重视。

这样，人口统计变化将使您感觉直截了当，并且在经济发展和社会社会的各个方面都拥有不同的强度，反之亦然，因为人口统计研究构成了所有国家，特别是安哥拉的关注和关注的对象。从那时起我已经很长时间了。

人口统计学在其发展过程中试图对人口或某些人口统计学变量进行系统化或融合，并使之规范化或使其未来化。这样，民粹主义理论就出现了，一旦它变得更加广泛，就导致了人口变迁理论，这是因为它有很强的应用可能性，归因于其所谓的解释力以及因为它与民粹主义-德森沃尔沃蒂门托明确相关。

结果，本文担心最后要批判性地概述人口与经济发展之间的衔接的不同理论方法，以允许创建一个必不可少的理论框架，以在各个中心吸收或解决这一矛盾，特别是在安哥拉领土范围内。特别是在本格拉省

发展。

人口增长与经济发展过程之间的关系不是唯一的解释。这种观点的多样性找到了对经济和社会思想主流的最新解释，而不是理论上的解释，这构成了经济实践的复杂问题。当前的人口增长不是以前的数字问题。它涉及的是更实质性的东西：人类发展的艰难，复杂和戏剧性的戏剧，在没有新知识的情况下面对着人类的很大一部分。

人口与发展之间相互关系的理论构想。

不管是经济发展，例如上油的传单，还是总有可能将增长转化为人们最高的生活水平，这并没有增加按家庭重量计算的两项收入，也没有增加获得健康的可能性，普遍接受教育，也伴随着自尊或尊重独立个人的尊严和自由。

关于人口，发展概述了基本问题：首先，第三世界两国的当前状况如何影响您实现今世后代经济发展目标的机会？第二，您如何剃光或发展人口增长？与人口增长和人类有关的这些和其他问题是人们普遍关心的，并且集中在关于发展的辩论上。

该计划必不可少，以使世界新闻的其他方面与“第三世界”两个国家的能力差距密切相关，例如，改善或改善生活水平，获得充分就业或至少防止他们无人居住，扩大覆盖范围并提高医疗保健，教育等系统的质量。

本部分无意对上述每个问题给出明确的答案；关于此问题的一些思考使之成为artigo的一般方法学指南。

必不可少的背景：从马尔萨斯到马克思。

自资本主义开始以来，人口的主题一直是最重要的理论和实践问题。或者人口统计学作为一门独立科学的出现，是在对人口科学方法发展中的两个问题进行科学讨论的基础上，采用了这些流行理论。

从15世纪到18世纪中叶，有一个占主导地位或重商主义的思想，其代表不会将其作品专门献给特定的人群，而参考文献与他们的经济和社会环境中的人口动态密切相关。对于那些思想家以及资产阶级古典经济思想之父阿丹·史密斯（Adan Smith）或人口的增长而言，有几个人受益于国家的经济发展。

托马斯·罗伯特·马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）没有写过《资本论》，这是在资本主义发展的最晚期，直到1808年才出版。它是最流行或不受欢迎的人口理论。第二个马尔萨斯“……为了保持几何学上的不断繁殖能力，使之成为裂足者”。另一方面，在分析方案或人口增长中，它具有算术行为，这意味着这些机构是生产或消费手段及其他“自然”来源的私有制的合伙人或婚姻。从这种对称性出发，我们推论出人口的几何增长强行导致了贫困的加剧，并且贫困将对技术发展产生影响。综合而言，在发展马尔萨斯的构想中，人口对经济的依赖性将取决于经济政策是否会提出减少和控制人口的特殊措施。

根据马尔萨斯（Malthus）的追随者所说，为了限制或增加人口，有一系列的控制措施，其中可以区分两种：第一，积极因素，例如战争，以促进和预防，第二，预防措施，你们当中有自杀，节育等的人。托马斯·马尔萨斯（Thomas R. Malthus）认为这些控制是缺乏食物的结果，他认为这是人口的最后障碍。

马尔萨斯主义的公理必然导致这样一个事实，即人们无情地致力于生活在维持生计，百姓的生活上，或者这样一种说法，即全球人均收入递增单位之间的关系只是相反的。现代经济学家将此范式称为“陷于水平下降的人口陷阱”或简称为马尔萨斯人口陷阱。

对于新马尔萨斯主义者而言，除非穷国采取严厉的政策限制人口增长，否则他们将无法将其人均收入水平大大提高到维持生计水平之上。

马尔萨斯（Malthus）种群的理论不能抵御经验对比的检验。对所有稀缺因素，包括通过使用生物技术和基因工程提高土地生产率，或通过生物技术和基因工程提高生产率，都可以使技术进步以新月形方式得到增强。一些研究表明，第三世界的两个人均人均收入国家与不断增长的人口分类单元以及出生和死亡分类单元之间似乎没有明显的联系。或对许多人来说很明显，也很明显地证明了分配对人口增长的直接影响。

在马尔萨斯理论和新马尔萨斯理论的应用中，“第三世界”国家是严重缺乏能力的青少年：除非人口增长与人均水平之间存在宏观关系，否则它们会忽略自己所扮演的角色或技术进步。相对于着重于根据家庭生活水平做出家庭决策的问题方法，将人均人均收入确定为人口增长的主要决定因素。

卡洛斯·马克思（Carlos Marx），费德里科·恩格斯（Federico Engels）和弗拉基米尔·列宁（Vladimir I. Lenin）的作品将向或反对马尔萨斯揭示，人口确实是对象，同时又受制于社会生产。对于马克思主义来说，这是由于人口和资本主义积累的结果，这是人口赤字过剩与经济盈余的数量和积累的函数。马克思肯定说，“……您有一个具体的历史制度，就是固有的历史制度，它以历史的具体方式确立了自己的地位。” 这是关于人口的科学概念，已被当今世界的进步研究者所认可和使用。

关于人口与发展的一些当代方法。

还有其他理论维度可分析População-Desenvolvimento的相互关系，并为有关População增长的两个限制的辩论提供了重要因素。这些理论之一是不同的社会历史和经济方法，而外部理论则涉及人口社会发展的不同方面。后者是渐进式人口分类的Sollow模型。因此，我与人口与发展（哈里斯-托达罗）以及从经济和人口模型（巴休模型）的构建和应用中得出的其他理论相关或承担。

关于人口迅速增长的严重性及其对地球上许多国家和地区的非经济影响，存在很多分歧。人口增长是第二个Finkle（不是唯一的），它是解释或发展不足的重要原因，nem tampouco解释了第三世国家的生活以及自尊和有限的自由。一条从历史上解释了共产主义继发精神的诗集；忽视这样一个事实，即人口的迅速增加加剧和增加了经济发展所固有的困难，这一事实是天真的。

贫穷国家落后人口的迅速增长并不在于，富裕和贫穷国家的第二专家而不是其自身的人口增长，这与彼此密切相关的所有方面相关联，其中包括：欠发达或恶化两个方面世界资源和人口分布。

Uns dos principais expoentes dacontrovérsiateóricaPopulação-Desenvolvimento foi，semdúvidasalguma，JuliánSimón，quemopõe-seaos conceitos maltusianos da necessidade de reduzir o tamanho dapopulação必须在人的两种贡献和利益之间取得平衡，而不是就人口增长与发展之间的关系进行辩论。就其考虑而言，它不包括任何纯粹的经济性质，它在人类生活中也具有社会和伦理价值：“就经济价值而言，不可能就人口或其人口的增加一概而论。从经济角度来看”

在西蒙看来，人口的正增长产生的经济成果大大少于120年（120-180年），但是人口的季节性增长并没有持续很长时间（60年），因此取得了经济上的成功；在变化中，人口的下降从长远来看，这将是很少的（Simón，J.，1977）。通过这种方式，有理由证明或控制人口增长将流向发展水平较低的国家，而绝不会流向固定人口水平。

艾伦·凯利（Allen Kelley）和罗伯特·施密特（Robert Schmidt）（1996）等其他理论家最近对西蒙的两个假设进行了验证，以显示1960年代和1970年代人口增长的正面和负面影响。人口增长与经济发展之间的负相关关系；例如，不使用农业技术的逆转和两个农业独奏的退化。最近，罗纳德·李（Ronald Lee），安德鲁·梅森（Andrew Mason）和蒂莫西·米勒（Timothy Miller，1997）将表明，死亡率和生育率的变化对村庄产生了不同的影响，人口转型最初意味着村庄数量的增加，后来又有所减少。

最后，关于人口与经济增长之间相互作用的辩论可以用趋同的方法综合两个论点或提议。

首先，人口的加速增长是经济发展的障碍，这加剧并加剧了不发达状况所固有的经济，社会和心理问题。

第二：o经济发展是避免人口增长的必要条件。o推广归因于三足动物的绝对贫困，这是由于每个家庭有大量子女的主要原因，主要是由于三亲的父母或他们的利益Velhice的经济安全。只要发展不够必要，就必须提供必要的动机和诱因来限制或扩大家庭和计划生育方案的规模，我们必须提供避免怀孕的技术手段。

关于人口转变理论。

在19世纪末期和20世纪初，两种兴趣开始加深人口趋势，尤其是在寻求解释西欧许多国家中两种生育力减少的原因时，曾经有过或起源于或被称为“人口转变理论”。

该理论试图解释人口的演变，即从高死亡率和高生育率到彼此之间的演变，这些人在经济和社会转型的前提下，在欧洲的最后几年中，在社会经济发展中越来越难以建立人口之间的因果关系。工业现代化的影响下的资本主义经济增长。

该理论的基本假设是，人口趋向于经历由人口死亡率和出生率演变所决定的人口变化的某些阶段，作为对随之而来的工业现代化带来的社会和经济变革的回应。自十九世纪末以来，已经确定您是fecundidade和mortalida da dapopulação，它们受到社会经济，文化，政治和地理因素的制约-您比生物学上的leis更加社会。（Erviti Dias，1998年）。

它的假设和方法有助于建立一个具有其阶段和特定特征的人口发展时期。就其本身而言，它的使用已扩展或存在，这既是因为它指的是您仍然在不同的历史情况下确定的人口统计过程，又是因为它构成了一项建议（始终有效），以根据人口动态解释人口动态。与社会，经济和文化因素的相互关系。

人口转变被描述为一个长期的过程，在两种情况或极端制度之间运行：最初的时期人口增长率低，死亡率和施肥税率高，最后一个时期最普遍，增长率也很低。各自的分类单元。在这两种均衡状态之间，我们可以确定两个主要时刻：首要时刻，即渐强人种的结果，其次是渐弱性后代的增加。那么，您在多大程度上会转移到不断增长的分类单元？这将取决于它开始杀死死亡率和生育力的那一刻的速度。

在世界范围内，没有任何一种人口增长过程或传统的人口行为过程会因高死亡率和出生人数而导致营养生长缓慢，而这是诸如卫生，保健或医疗救助等重要因素。当人口增长或植物生长显着或爆发性变化时，人口变化是必不可少的表现，或者在专门文献中称为“人口热潮”。

人口增长与经济增长密切相关。后者在得以维持时是基于资本主义生产逻辑，生产转型和企业结构的重大变化：其滋生或破坏，以及将两个生产性较低的（农业）部门转移到生产性较高的部门（工业和服务业）。当然，这些变化发生的形式和方法是在历史-具体经济类型的演变中。

农业经济是总体上重要的人口增长，因为出现了经济停滞，人口过多，资源均衡平衡破裂的情况，这是由于出现粮食困难（促进）和将剩余人口（移民）驱逐到其他国家或大城市。在初级出口经济体中，经济手段允许或增加人口，或导致传统的手工农业，初级出口商部门与新的经济活动之间的平衡不稳定和企业家精神的转移。工业化进程中的经济（重要的经济增长）将受到人口的显着增长的影响，人口的增长决定了根据情况以不同方式表达的一系列现象。这些情况与人口增长，剧烈的迁徙过程，加速的城市化，社会需求的显着增长以及重要的商业需求有关。

因此，就生育率和死亡变化的开始时刻和节奏而言，在不同国家中，人口转变是一个复杂的过程，并且我尊重其他密切相关的变化以及居住地或居住地的变化，或者与培训和计划生育有关的人口的营养状况和健康。但是，由于存在分歧，人们已经达成共识，即人口转变是一个令人恐惧的地方，并不是不同国家经历的社会和经济转型之一，这使得这些变化之间的关系变得复杂且难以确定。（CELADE / CEPAL，1993年）

众多作者讨论了法国人口统计学家阿道夫·兰德里（Adolphe Landry）的作品“ Teoria daTransiçãoDemográfica”和他的著作“反叛的人口统计学”（Elviti Diaz，1998年）。在他的作品中，他处理了不同类型作品之间的人口统计学关系，区分了三种主要制度：原始制度或现代制度。随后，沃伦·汤普森（Warren S. Thompson）详细阐述了一个主题，该主题考虑了三个阶段的人口结构演变：潜在增长状态，人口有效增长状态以及平稳或递减状态。

并不是在1945年，英国人口统计学家Frank Notestein的作品出现了，这被称为“人口统计学的转变”，并且是当今最成熟的作品。这项工作肯定了这种过渡是初期阶段的一部分，在这一阶段中，将会记录高死亡率和出生率的类群，因此，由于与战争，流行病，更多的性交，等等除了人口迁移理论之外，Notestein还对此进行了补充，或者我确认有可能将西欧国家的实际经验或过渡本身应用于世界其他地区。最后，我将城市的工业社会称为理论的关键因素，并归因于技术发展的主题。

正如所解释的，人口过渡理论源于两个发达国家的经验。它在第三世界国家中的生存能力是一个不断讨论的目标，尽管事实证明它是可靠的和概括的，甚至不可能肯定它体现了由两个发达国家组成的两个国家及其防御体系，但也提出了问题。在白沙，这组国家要达到什么条件才能达到出生人口的递减分类，而且总增长速度越来越温和。或者说，这一理论的效果（降低死亡率和出生率）达到了效果，而不是因为社会经济的发展，是由于外部因素（发达国家的科学和医学发现的引入，反观念）的影响。

同样，该区域的其他潮流确认了在一个国家内存在两个人口转变：他们经历了上层和中产阶级，受过更多教育和更经济的资源，这些以所谓的转变而告终；e外部作为拜萨斯阶级，以及过渡的最初面孔，并通过传播两种医学，技术进步或通过传播两种高，中产阶级的生殖标准而外生地加入了这种行为（欧维雅·迪亚兹，1998年）。

实际上，人口转变的理论是由一群非世界性的作者（尤其是第二次世界大战的作者）丰富的，而拉丁美洲地区的科学家也不是这个意思，基本上是拉丁美洲人口统计学中心的。（CELADE）

CELADE的专家和其他作者精心设计了拉丁美洲人口转变的综合模型，该模型区分了仅次于经济发展条件以及死亡率和生育力的四个进化阶段。

阿西西姆（Assim），即所谓的初期过渡（I组），代表着死亡率和出生率适中，自然增长率为2.5％的国家，或者这些国家人口非常年轻，抚养比很高。在许多所谓的“第三世界”国家而不是在“偏远和孤立的社会”中，“初期过渡”仍然是一个戏剧性的现实。

“适度过渡”（第二类）定义了以下特征：高出生率的分类单位和中等死亡率，或导致3.0％的低百分比的快速人口的自然增长。这一过程与初期的经济发展有关，伴随着表面上的营养和公共卫生方面的欢愉，而这种欢欣反过来又是通过对致命的性征征税而设计的，这也影响了出生的减少。死亡率分类单元的特殊性及其在cedo中的出现尤其重要。结果，高出生率的分类单元和中等死亡率使按年龄划分的结构恢复了活力，并增加了青年依赖的分类单元。

“全面人口转型”（第三组）对应于那些达到中等出生率和低死亡率的国家，因此这些国家的自然增长率不到2年。或是持续的经济发展，城市化和教育的扩展导致儿童和婴儿死亡的减少，或者导致许多妇女离开较小的家庭。就其本身而言，这是健康方面的两项进步对死亡率和生育率税率变化的影响或影响。

人口的发展或增长阶段可能很快，但明显有放缓的趋势。按年龄划分的结构还很年轻，观察到略有下降，但由于这种下降使初生者具有生育能力，因此没有少年依赖性的指数。一般的头发，这些国家从来就不存在强大的城市化进程。

最后，“TransiçãoAvançada”（第IV组）对应于所有那些低出生率，中等死亡率和自然增长率为1.0％或更低的国家。否则经济发展和城市化将直接带来后果。它影响到家庭和杂居之间的职业分类单元，或者决定更高的倾向或控制出生率，并通过将其平均减少到大约两个来减少filhos的数量，这是因为或人口的净增长趋于零。

例如，在拉丁美洲，大约在1960年代中期，或由于已经很高的受精分类单元而下降，产生了crescimentos dapopulação的高分类单元，但在70年代末期或20世纪末开始减少，主要由杜马拜萨达（duma baixa da）生产施肥。这种现象在国内的两个国家以一种逐步和分层的方式广泛传播，吞噬了城市地区较高学历的教育部门和农村地区较低学历的教育部门。（ErvitiDíaz，1998年）。

在这十年中，所有国家中有两个连续的80个人口转变过程，包括人口统计学方面的问题：家庭的组成，婚姻，迁徙，这是该地区陷入危机的时期。相对较高的增长税使这一时期的年平均人口为2.1％（尽管死亡率和生育率有所下降），并解释了年轻一代的潜力，这些年轻人的前几年出生于纳达蒂德。（Erviti，Díaz，1998年）。

根据上面提到的在1960年代和1970年代发生的社会变革的“现代化”委员会中的标准，并基于经济，城市化和教育这两个标准，CELADE的一些专家发现拉丁美洲所有处于高级人口转变阶段的国家也都呈现出较高的现代化水平，而这些国家中有三分之二处于中等过渡水平（部分和加速）的人口转变中。）以及其他担心人口过渡仍然温和的人，最后有两个国家的过渡程度很高，现代化程度也很高（ECLAC / CELADE，1993）

方便地确保人口转变的特征取决于每个国家的大历史框架。一些作者同意指出，每个国家内的生育率，死亡率和国际移徙行为受到该国人口分布的影响或增加，从而导致不同群体的减少，停滞或扩大，进而反过来，阐明不同的需求。

生育率被认为是对这种迁移过程影响最深的各种人口动态或因素，因为它甚至对新一代都没有很大的影响，这种影响已转移到多年来的不同实体组中。已经确认的是，在欧洲一些国家中已经观察到死亡，这是因为它取代了其六个成员，这不仅是因为人口增长减少，而且是由于成员的绝对减少，甚至是其出身。墨西哥国际反盗版

实际上，或者拉丁美洲的CELADE专家以不同阶段的顺序揭示的人口转变模型，我们并不一定总是解释相同的因素，我们也不是决定人口变化按照相同模式行事的决定因素，因为一切都取决于历史框架每个国家的具体情况。但是，这不是由于品牌的影响力，还是由于人口转变所致。实际上，它是人口统计学的许多专家在使用的理论，或者说它一直在不断发展，因为它构成了当前的提议，可以解释人口统计学与社会，经济和文化因素之间的关系。

或某些国家生育力的发展趋势，或试图解释其人口演变的新理论流的出现，但是不可能抛弃人口统计学理论的基本理论基础，这是一条补充道，正如德拉所概述的那样Barrios na sua teses doutoral。

当代人口统计学专家称该理论为“第二次人口转型理论”，并由诸如莱斯塔格（Lesthaeghe）和范德卡（Van de Kaa）等著名作家提出。从本质上讲，它概述了西方国家正在以一系列的相互依存的非土地形式的共存形式变化，这可能导致两个问题：家庭关系的制度化，例如或增加：两个离婚，给他们起第二个姓氏和同性婚姻，或者某些类型的家庭或家庭的数量增加，或者最终导致生育力下降，并在更多已婚妇女中增加两胎。

可以说，Em Thermos gerais继续遵循理论和科学上的非框架性争议以及其他基于生育力持续降低的其他理论，因此，一些作者坚持认为，有证据表明，由于死亡，它似乎是肥沃的。经济，社会和文化因素的结合。

作者认为，所分析的理论框架授权“人口转变理论”可以系统化或确认该学科的悠久历史在人口和社会经济发展方面的表现；事实如此，这种理论表明了发达国家和不发达国家的生育率从高税到低税的变化的历史说明。尽管如此，莱昂·塔巴（Leon Tabah）以及拉丁美洲和加勒比地区的其他学者也指出，“人口变迁理论不应该将一种理论，nem uma lei，senãoum processo pelo qual Passam视为一个以过境者杜马状况为特征的社会， uma fecundidade e uma mortalidade提升了out of com fecundidade e mortalidade baixa”，因此，不可能构想一个通用理论来解释和预测不同社会中的社会人口动态。由于现实中人口转变理论的概念性理论框架，它构成了一个有争议和科学对抗的空间。

安哥拉特别是本格拉省当前的人口状况

据估计，不是在2002年，安哥拉的人口约为1400万，作为1975年至2000年之间年均增长的类群，估计为3.1％。出生时的预期寿命为46岁，从41.6岁到出生后至少有两个40岁未存活的概率。这种情况反映出婴儿死亡率（150 em 1,000胎）和婴儿少年死亡率（250 em 1,000胎）的分类单元非常高。 fecundidadeédas mais elevadas do mundo的分类单元，我的mulher达到7.2。在战争情况下，由于安哥拉的特定条件是人口的流离失所或难民，作为该国的文化和传统烙印，由于velhice普遍缺乏社会保护，因此可以基于对安哥拉的税收高生育率。

这种情况的另一个方面是人口的极端青年，因为不到15岁的年轻人占50％，不到10岁的年轻人占40％。提交2％65岁以上的人口。在安哥拉人口的中年，她分别为15岁和20岁，在罗安达19岁。这种年龄结构决定了对活跃人口的高度依赖，并且平均而言，这也增加了他们的工作量。

另一方面，从人口统计学的角度来看，国家融合的背景以及战后流通的两个渠道或艾滋病毒/艾滋病的开放似乎是要考虑的重要威胁，这将促使人们做出努力。经济和社会发展。据估计，2001年，艾滋病毒的患病率为5.7％。尽管这个类别很高，但它也被添加到两个撒哈拉以南非洲的néveisdaregião，ebaixo damédiada（9％），或者是由于由于战争而造成的两种人口流动的封闭和遏制将传播病毒。

但是，非洲地区的患病率是世界上最高的（2011年，博茨瓦纳不是39％，纳米比亚是23％，南苏丹是非洲的20％），这是世界上患病率最高的一个分类。安哥拉担心冲突后局势的所有社会状况。为了能够减轻流行病的强劲增长，使艾滋病毒/艾滋病成为保障或发展该国的优先重点。在这种情况下，由于年轻人是该国的潜在经济产物，也是最容易感染引起艾滋病毒或艾滋病的人，因此，该国的人口也不年轻或令人担忧。

据估计，在安哥拉，目前有超过35万人以引起或引起艾滋病的病毒的形式生活。或者说，在2001年的艾滋病毒携带者中，每年新增的艾滋病病例数为21000人。

其次，最新的计算结果表明，2005年的现行税率在8.4％至9.9％之间，2010年在12.5％至18.8％之间。这就是说， 2005年，艾滋病毒/艾滋病应增加约638至749千人，2010年应增加1.08至1.65千小时。2005年艾滋病新病例应增加45至4.9万，而89到2010年增加到11.8万例新病例。作为艾滋病的累积死亡人数，据估计，这在2005年介于200到20.4万之间，在2010年为516到58.2万。这些值还表明预期寿命，估计在2001年的46年中，它在十年中逐渐下降，在2010年成为39.5至42.5年的数值。

另一个重要的一点是，我尊重儿童中艾滋病造成的死亡人数，该数字在2001年估计为6000，在2005年预计将达到12至14000的死亡，在2010年将达到22至31000的死亡。 2001年，估计有8.4万名儿童因艾滋病而丧生的孤儿数量将在2010年达到427至499.2万名儿童。

由于安哥拉人口的社会经济特征以及由于建立和平而使人们内部迁移的现象日趋严重，据估计，该病在今后两年内将出现强劲增长。在这种情况下，艾滋病毒/艾滋病似乎是国家发展以及对人口进程尤其是按性别和人口划分的结构对人口进程的影响的两个最关键因素之一。

由于道路的开通，两名难民的回返以及与邻国（实际上是南部非洲地区患病率最高的国家）的边界的开放，导致人的流通增加。 amaçaçãacontençãodoVírus。由于这个因素，安哥拉人口对艾滋病毒/艾滋病的脆弱性来自其他社会经济和文化特征，必须加以强调：人类发展水平低下，反映出粮食安全水平低下或教学水平低下，尤其是对艾滋病及其传播形式的知识水平低下，卫生状况car可危以及获取年份仍然困难卫生服务；与社区的用途，服饰和创作有关的自然因素社会共同体。

还有其他两个方面会影响各种人口动态和卫生系统。对减贫战略的这种认识表明，安哥拉人口的健康状况非常薄弱，部分原因是长期战争摧毁并导致卫生基础设施和医疗设施的退化。健康状况，也由于诸如人口的贫困状况，保健水平，潜在水的供应以及营养价值充足的食物不足之类的横向因素。

从流行病学的角度来看，一个国家或地区的特征是传播和寄生虫病，尤其是疟疾或艾滋病毒/艾滋病，结核病和锥虫病（更健康）和更多营养。这些反应对达斯莫尔的贡献超过70％。疟疾仍然是安哥拉主要的死亡原因，约占35％的治愈性护理，20％的住院治疗，40％的死因会阴和25％的产妇死亡率。或萨拉姆波是第五大死因。

作为婴儿死亡率和少儿青少年分类的分类单位，2001年，每千名儿童分别有150和250例死亡。作为主要死因，仅是疟疾，腹泻，呼吸道感染，贫血，沙兰坡和营养不良。这种情况反映出无法获得水中具有必要营养价值的食物，或健康状况不佳，以及获得预防和治疗性保健服务的水平较低。

阿西西姆担心，孕产妇死亡率也很高，达到1,500 / 100,000，是1995年以来的第二位。孕产妇死亡的主要原因是疟疾，出血，子痫，不安全流产和分娩并发症。这些原因与无法获得能够再现监护质量的医疗服务有关。

如上所述，在前面的段落中，或HIV / AIDS患病率为5.7％的国家。尽管与该地区国家相比相对较低，但人们担心，由于人口的增加以及由于艾滋病毒/艾滋病感染率较高的国家中的两个难民回返，他们正在迅速扩散国土发。

相对于卫生网络，安哥拉有27家国家和省级医院，位于罗安达的两个准10家医院，291个卫生中心和市政医院，以及934个卫生站。据估计，只有不到35％的人口可以在工作条件下使用卫生设施，这些卫生设施离他们居住的地方不到5公里。由于缺乏维护和翻新，现有基础设施和设备的很大一部分处于退化的高级状态。

其次，尽管由于缺乏合格的技术人员以及缺乏常规的卫生系统而导致许多严重的运行问题，但鉴于最近的运行情况，约有40个卫生中心和209个卫生站尚未运行。供应。实际上，它已基本提供了基本的诊断设备，基本药物，运输设备和通讯以及其他必不可少的材料。

战争不仅影响了卫生基础设施网络，而且对两个卫生专业人员的地理分布和新的四面体的形成也产生了重大影响。据估计，安哥拉约有45,500名卫生工作者，其中两名是25,000名行政和辅助人员（约占55％），只有1,000名医生（两名外国医生占25％，在不同省份工作）。 Isto表示每个医生的保险范围约为14,000比索。在罗安达发现了两名医生中的约70％。值得欢迎的是，服务中的毕业，回收和培训课程几乎不会使两名保健专业人员中的少数受益。

这种情况可以概括地描述两个作用于或影响死亡率分类的问题，正如根据《人口转变理论》的前几段所述，我担心要转变为更高级阶段的第一个问题是正是决定死亡率的因素，在这种情况下，是卫生网络的内部结构，在医疗技术方面引入了两项先进技术，对新医院进行了培训，对一般卫生领域中的新专家进行了培训，例如医生，护士，专业技术人员等。

该国还具有较高的生育率，估计为7.1％，这实际上是两个年轻人将提早开始性活动且不使用避孕方法的事实。根据MICS的数据，在我们达到18岁之前，有33％的年轻人有空。这一事实也对母婴健康的baixos指标产生负面影响。

没有人口统计学的过程与生育率及其决定因素之间的密切关系有关，生育率与决定因素之间的密切关系主要与文化问题和对其他人的教育有关，这些人以多大的方式影响了电影的平均数量。

在这种争论的背景下，教育指标使安哥拉跻身于非洲南部非洲最低的国家之列。 15岁以上人口的文盲率在2000年为58％，而整个联合国第二指标非洲南部非洲的平均文盲率为38％。 Outros结果是dasNaçõesUnidas apontam，为降低价值而争论不休，为15岁以上的人口提供了2个33％的订单。最受欢迎的女性人口（46％）给出了文盲率，属于最贫穷的社会经济五分之一的女性至少支付了70％以上的价值。鉴于教育水平是教育中最有影响力的，而且不一定是家庭随员，许多国家的文盲率很高，这是一个非常令人担忧的情况。

为此，ensino报道失败，他的表现也非常低下。学业失败的税率极高，我们是ensino的三名（给了两个30-35％的订单）。这种情况不会变得更加永久，不会增加系统的成本，因为由于网络的限制，它还会阻止新的条目。被遗弃的分类单元也很高，超过30％。

或者，在三个ensino级别中观察到了表现不佳的情况，发现这基本上是学校设施条件不足，两名教师的学历数量不足以及辅助教材的可用性有限。还值得注意的是，雷帕里加斯的性能往往会降低。

在安哥拉的躯体或教育系统中，它似乎是无效的，主要是由于失败资格和量化两种可用的物质和人力资源。这种无效性反映在高中税收（据估计他们在恩西诺体系之外的学校已有一千多年的历史），高水平的失学率和辍学率以及低水平的晋升和保留税。恩西诺水平反映了恩西诺水平结束后数年内获得的无偿购买力。

Semdúvidas，与ensino进程有关的上述方面，会影响或影响文化，整个预防艾滋病的死亡率以及将来的决定性因素。

接连发生的将使国家或国家摆脱独立的武装冲突将促进从农村地区向城市中心的永久性和加速移民流动。巨大的加速和非自愿通量tivram位置：当它给出独立时，而不是1975-76年期间；在1992-93年间取消了比塞塞和解的两项和平协定，后来又重申了冲突。 1994-95年两次卢萨卡和平协定； e在1998年底至2000年之间重新安排冲突并扩大冲突范围。由于两次武装冲突的直接结果，主要是在农村地区的成千上万的安哥拉人生活在安全与和平的私人论坛中，我一直是严重违反两个人的指示的直接受害者。

由于违反了冲突法令的规定，或多或少存在严重的不安全状况，甚至严重的粮食短缺使他们无法生存，因此连续不断的模糊的人口稠密地区不得不离开他们惯常居住的地区。

安哥拉独立和比塞塞协定之间没有一段时期，当时战争集中在偏远的农村地区，流离失所往往非常局部化，通常涉及村庄和市政所在地之间的短距离运动。比塞塞的范围之广引起了更多人流离失所，导致许多人从农村地区到省会城市，而内陆地区到沿海城市，在那里他们最安全。当两个比塞塞和弦受到控制时，超过800,000人流离失所。由于武装冲突的重新出现，在1992年选举之后，估计离开该地区的人口为130至200万人。

据估计，根据和平协定，2002年，约有4000名流离失所的安哥拉人从其传统的住所和从事经济活动的地区，约占总人口的30％。在有效和平的一年中，据估计，有超过半百万的流离失所的特纳姆人自愿返回其原籍地区，国内仍有约220万人流离失所，维济尼奥国家有45万难民，安盟的85,000名前军事人员复员和360,000名需要重新融入经济和社会生活的家属。

结果，验证了两个加速的和非自愿的迁移过程，其中包括以下效果：

流离失所者的突然和持续贫困的过程，其中许多人生活在城市或郊区；对城市地区的基础社会结构的压力，这些结构已经饱和且不足以满足城市和郊区原住民的需求；劳动力市场是大量的建筑工作，主要是专业培训，导致经济的非正规部门扩张，该部门的两种薪水和中等回报崩溃，而不是专门劳动力或非专门工作市场。分解了两种家庭保护机制，它们仍然是第一代人扩展的城市家庭成员，并且是在工业第一年后的两年内提供饮食的重要支持；没有社会支离破碎或运作不畅，农村地区存在两种社区社会保障机制，例如rua e na rua繁殖现象和范例。减少城市就业不足和就业不足。

加速的城市化进程并不统一。难民长期居住在城市中心的人口不断增长，因此成为首都和首都。 Tiveram迁移过程包括几个阶段，家庭从一个本地迁移到另一本地几次。由于城市的军事动荡，城市居民的中心城市因其军事动荡而成为模糊移民的主要接收者，这使其实际上成为中等规模的城市，各省的省会和最迁徙国家的首都或基本上是农村人口。

另一个重要的人口现象是由于大部分省级精英移民到沿海社区或该国首都这一事实而发生的。这种现象对发展过程的影响是巨大的，在技术和商业上都是精英，在省和地方两级的快速发展和可持续发展的可能性受到阻碍，并且在将来将非常困难。在经济，政治和技术力量集中，特别是在该国首都集中的同时，贫困的集中程度最高。在首都内，我们验证了人口收入水平之间的实质性差异。

相反，自独立以来，该国内部的一些城市（省会城市）遭受着持续的城市化和贫困化进程。这些臭名昭著的特点是：经常缺勤并不能为所有与电网连接的城市提供电力，例如最难获得电力的最贫困城市；饮用水供应系统受损，其中一些处于恢复启动阶段；两种公共服务，特别是教育和保健的公共社会设备的退化； dês-industrializaçãopeladestruiçãoedanificaçãomassiva两台设备和物理基础设施以及技术精英的流失；销毁两种正式的城乡贸易机制，导致地方经济一体化失败。

没有关于安哥拉人口城市集中程度的可靠估计。dasNaçõesUnidas于2002年发表的《人类发展论纲》（ORelatóriode Desenvolvimento Humano de）估计2000年的城市人口为34％，因此，事实证明，这一趋势在最近几年已增加了约60％。

另一个值得参考的人口统计特征是媒体中由5和6个元素构成的两个族群血清。此外，根据2001年进行的多项指标调查（MICS）的结果，两个家庭总量的35％由6个或更多的元素组成。

没有发生本格拉省统计数据的案例。作为特拉巴勒姆当局，目前是洛比托市或洛比托市，估计有2000居民，其居民人数占总人数的38.2％，其次是本格拉或自己的市政府，所占比例仅为24.3％。。

本格拉省的人口密度是最高的国家之一（48.4 inhab / km2）。我尊重该国，其中等人口密度为每km2 10个居民（估计可容纳1.2万人）。由于战争局势，城市人口（53％）高于农村人口（47％）。Na sua maioria是Ovimbundu族裔语言群体，具有多个子群体，例如：Mumdombe，Muhanha，Ganda，Lumbo和Quilengues。

由于本格拉人口中没有该国的其他地区，因此它由一个金字塔形的金字塔代表，不到15岁的人口约占50％，而超过65岁的人口却参与失败。

人口登记的演变（1999年估计为1,928,140）在很大程度上是为该省做出贡献，寻求改善其生活条件的大量流离失所者。事实上，该省目前有约429,285名流离失所的人流离失所，279,529名圣安哥斯流离失所者和149,756名新流离失所者。流离失所者的总位移为186,737圣克里亚斯（GOB数据相对于Dezembro / 99）。

战争结束后，约有7人被肢解（deficiency运），798人被残骸残害，安哥拉武装部队和安盟部队复员了7,000人（SegundoRelatóriodo MINARS / Benguela-1999）。

另一方面，第二，鉴于“安哥拉的贫困状况”（INE-监测人口生活状况的内阁，支持世界银行和联合国儿童基金会，1996年），普罗旺西亚人口占12.2％他是文盲，占罗安达省的13.9％，而辍学率占14.1％，而首都则占9％。年龄超过39岁的成年人是最不识字的人。或者，女性有23％的文盲税，男性或19.4％的分类单元。您给出辍学率，女孩中最高的比例（56.4％）和我们中最高的，最贫困的家庭成员。

最后，安哥拉目前的人口状况非常困难，可能是在人口过渡理论的第一阶段就发现了这一点，但是，自从签署该国的和平协定以来，所有投资过程都已经发展起来不是经济上的，社会上的，也不是发展到很小的台阶。世界上许多国家都投资了资本，这是在安哥拉社会取得积极进步的唯一目的。未来20年，我们将经历经济和人口问题的重大变化，而不是一个国家。

一般书目

PNUD，（1991年），“人类发展：1990年，1991年，1992年，1997年，1998年的报告。全部，国会议员，“第三世界的经济发展”。纽约版，1984年，第6，第西班牙238卡斯特罗·鲁兹（2000）：《南方首脑会议的话》和会议的最后文件。乔纳尔·格兰玛（Jornal Granma domêsdeJúlio）。福卡拉西奥（A. Fucaraccio A.）（1995年）在“马尔萨斯史密斯和RT马尔萨斯的人口论”拉丁美洲人口统计学中心”（CELADE）中。智利圣地亚哥，智利塞拉多·基尼（Cerrado Gini，1932年），“ Teorias dapopulação”，马德里，西班牙，卡斯德纳斯·佩雷斯，JR（2002年），“维尔哈·克拉拉省的人口状况”，Universidade Central Central das Vilhas，维尔哈·克拉拉，古巴，马克思C.（ 1993年，《 O Capital》，第一卷，E。C. Sociais，古巴哈瓦那。 Finkle和B. Crane（1975）“布加勒斯特的政治：人口，发展和新的国际经济秩序”。人口与发展评论1.第1号，Ervitti Diaz，B（1998）“Populaçãoe desenvolvimento”。古巴哈瓦那人口研究中心（CEDEM）Samuelson，P.Economía。第七部分第十四版。再生产。 S / F。Livi，M.（1993）“拉丁美洲和加勒比的人口转变”。第一卷，第一部分。西拉德（复印件）。智利，帕塔拉，北（1993）“拉丁美洲和加勒比的人口转变”。第一卷，第一部分。（在葡萄牙语）。西拉德（影印本）Zavala deCosío，（1992年），“拉丁美洲和欧洲的人口转变”，《人口笔记》，第56号。智利圣地亚哥。智利。 http://www.eclac.cl“拉丁美洲的人口转变”，Artigo在互联网上发布，http：//www.eclac.org，2000年（西班牙语）Castillo，J（2000年），“贫穷国家的问题发展。理论上的近似值”。在互联网上发布，门户网站Alter MundoBarios，O，（2000年），“古巴的人口趋势”，博士学位论文，CEDEM，哈瓦那，埃尔南德斯·卡斯特利翁，R。博士（1997年），“古巴的发展史”，Chackiel J和Schkolnik ，（1992年和1993年）。 “População，等同于产品produtiva”。努，塞拉德，智利圣地亚哥，加勒比海（ECLAC-CELADE）。（1989）“Transformaçãooccupacional e crisis social social emAméricaLatina”。智利圣地亚哥。 PublicaçõesdeNaçõesUnidas。 População，智利圣地亚哥的股份转换公司。Villa，M.（1979年），“Concentraçãodapopulaçãoe desenvolvimento Economico”，智利圣地亚哥的CELADE，智利，LeónT.（1989年），“ Dumatransiçãodemográfimaficam de a dera”， PopulaçãodasNaçõesUnidas，第28号。智利圣地亚哥。智利JR卡德纳斯·佩雷斯。（2002）“ Vilha Clara省的人口特征”，Tese Doutoral，古巴哈瓦那。PNUD/ UNICEF（2003）“对安哥拉HIV / AIDS的经济和社会影响的研究。 Alicia（2000）在磁性支持下的“安哥拉城市和郊区贫困现象” Patarra，N.（1994），“人口迁移：证据说明，挑战”，智利圣地亚哥，智利

书目参考

O PNUD自1990年代以来就一直在筹备该理事会，将其作为衡量和区分地球上国家和地区的不同经济和社会指标的唯一且综合的指标。“或者说人类发展是一个过程，通过这一过程扩大了两个个人机会，其中最重要的是长期健康的生活，受教育的机会和享有体面的生活。其他机会包括政治自由，保证两个人的方向，我尊重同一个月（……）“ Desenvolvimento Humano1990。PNUD。Ed。inColômbia，1990年，第2页。33

参见托达罗（M. Todaro）关于“第三世界的经济发展”的多边分析。古巴版（Ed。Cubana），1988年，摘自英语版：1984年，纽约。

国会议员Todaro，“在Terceiro Mundo进行经济发展”。纽约版，1984年，第 6，第 238西班牙语。

参见南方峰会上卡斯特罗·鲁兹（F. Castro Ruz）的讲话和会议文件。乔纳尔·格兰玛·朱利奥（Jornal Granma deJúlio），2000年。

请参阅“拉丁美洲人口统计学中心”（CELADE）中的Fucaraccio A.的文章。智利圣地亚哥，1995年，第2页。10

引自塞拉多·吉尼（Cerrado Gini）的《 Teorias dapopulação》，马德里，1932年，第9页。5

参见Fucaraccio A. Ob。Cit。，P. 9

Todaro，国会议员，1984年，观察。哥小伙子 6，第 240

在《资本论》第一卷的第23章中，C。马克思为研究资本主义积累及其与劳动人口的衔接问题提供了广阔的空间。目前正在辩论的问题旨在证明“工业后备军”的形成是资本主义发展模式和财富分配的两极特征的必不可少的条件。最后，财富与人口的愿景联系在一起，这不是其研究的具体目标。

马克思C.“ O资本”，第一卷，C.Sociais，古巴，哈瓦那，1993年，第1页。575-576。

参见“布加勒斯特的政治：人口，发展和新的国际经济秩序”中的J. Finkle和B.Crane。《人口与发展评论》 1.第1号，1975年，第pp。87-114。

参见南希·伯德索（Nancy Birdsall）：“人口增长与发展之间关系的分析方法”，无Livro经济发展斗争。《人口与发展评论》，否。1984年2月2日，摘自Todaro国会议员“ Terceiro Mundo的经济发展”。吧 Cit。，P. 243

有关更多详细信息，请参见Ervitti Diaz，B（1998）“Populaçãoe desenvolvimento”。古巴哈瓦那人口研究中心（CEDEM）。

国会议员Todaro Cit。，P. 248

参见：Samuelson，体育。第七部分第十四版。再生产。第S / F页。840；Livi，M.在“拉丁美洲和加勒比的人口转变”中。第一卷，第一部分。西拉德（复印件）。智利，1993，pp。13-24; N. Patarra在“拉丁美洲和加勒比的人口转变”中。第一卷，第一部分。（在葡萄牙语）。西拉德（影印本），1993年，第 151-165。

Zavala deCosío，（1992年），“拉丁美洲和欧洲的人口转变”，《人口资料》，第56期。智利圣地亚哥。智利。http://www.eclac.cl

Artigo取材于“拉丁美洲的拉丁美洲过境”，在互联网上发布，网址为http：//www.eclac.org，2000年（西班牙语）

卡斯蒂略，J（2000年）“贫穷国家的发展问题。理论上的近似值”。发表在互联网，门户网站Alter Mundo

Artigo取材于“拉丁美洲民主”，在互联网上发布，网址为http：//www.eclac.org，2000年

Barios，O，Ob。哥博士学位论文，CEDEM，哈瓦那，2000年。9

埃尔南德斯·卡斯特利翁（HernándezCastellón），R。博士，“古巴人口革命的O进程”，第1页。8。

HernándezCastellón，R。Ob。博士 Cit，第 10

Chackiel J和Schkolnik，1992年。“População，等同于prodadeçãoprodutiva”。NU，1992年。CELADE，智利圣地亚哥，1993年，第11页。35-76

Samuelson，体育。吧 Cit。，P. 844

要获取更多信息，您可以查阅以下资源：拉丁美洲和加勒比经济委员会（ECLAC-CELADE）。“拉丁美洲的职业转型与社会危机”。智利圣地亚哥，1989年。纳迪斯·尤尼达斯大学。智利圣地亚哥的Equidade eTransformaçãoprodutiva的População。1993.图I. 2，p。二十

取自《观察家杂志》。Cit，s / p。http：//www.eclac.org，2000年

取自《观察家报》。Cit，s / p。

现任哈瓦那大学附属的古巴人口研究中心主任（2001年）。

Barrios，Dr.O，（2000），Ob。Cit，第 13

莱昂·T·莱昂（1989），“杜马人口向外部的过渡”，博莱蒂姆·德·波普拉萨诺·达斯·纳斯·埃尼达斯，第28号。智利圣地亚哥。智利，p。之一

Barrios，O.博士（2000）Ob。Cit，第十五

在绝大多数情况下，安哥拉当前人口情况所反映的说明并未取材于国家计划部发布的文件，该文件于2003年9月11日发布。“减贫战略”。

开发计划署/儿童基金会拟订的关于艾滋病毒/艾滋病在安哥拉的经济和社会影响的研究，计划于2003年7月出版。

您是国家医院，干预的程度不一，从Geral医院到专业中心。

ECP，运维Cit，S / P，安哥拉。罗安达

除了卢班戈市（韦拉省的首府，不是该国的首府）以外。

有关更多信息，请参阅或由MsC在Cadeira de PALOP领域提出的研究工作。艾丽西亚·卡布拉尔（Alicia Cabral）的标题为“磁性支持下的安哥拉城市和郊区贫困现象”，第63页。