本主题旨在从各种观点出发，以帮助阐明政治概念化方式与最终通过政治获得的结果之间的关系。
根据Trotski的说法。这位演员论证的基础与1905年的俄国事件有关：他在某种程度上诉诸于知识的局限；另一方面，它指出了行动对于反思和分析的必然性。就是说，在某些情况下知识可以发生的局限性因素是，它没有预见到从所采取的行动中得出的事实。
但是，随着理性的出现，作者认为由于总是无法预见，它总是不完整的：在任何情况下，显然都有必要出现物质和道德事实，因此远见是不可能的。弗里斯菲奇还提到主角在决定是否采取某种行动过程中使用现有知识所享有的有限自由；当涉及到您的问题之一是成功与失败时，从这些术语中得出的决定是行为者无法控制的，为此，我们使用诸如财富，运气等表达。
另一方面，根据马基雅维利（Machiavelli）的说法，他将对这一点的分析建立在他的作品《王子》中。以成功或失败的方式来开放自己，在这种方式中，他取决于行动者选择的行动方式或方法是否适当；审慎，鲁re，谨慎，浮躁，暴力，狡猾，对时代的情况和需要有耐心：如果时代的性质要求谨慎，谨慎就会胜利，浮躁会失败。只要能保持这种适当性，财富就将由行动者承担。但是时代的性质可以改变，这种调整将消失。
在这种推理中，本质是两件事：在行动者的行为与行动者外部的现实之间建立区别；另一方面，肯定了这种进化的知识是可能的，并且从那里开始，基于行为的行为调整。他将财富视为一条洪水泛滥，撞倒并迁移到地球的河流，每个人都在他面前逃跑，屈服于他的愤怒而没有人反对。不用忘记，人类可以适应并建立一系列的防御规定，以平息野蛮或危险。
接收政治身份的模型
在以这种方式命名的下一节中，将指出社会中出现了新的政治行为形式，根据过去的标准将无法确定这种形式。问题恰恰在于能够有一个新的视野，该视野允许根据这些新现象的价值和价值来判断这些新现象。
甚至可以推测，在主张某种接收模型时所采用的真理或现实主义标准受全球战略和成果的先验认识约束。换句话说，该论点不会引起兴趣，而是从本质上试图解释先前已经做出的选择。
根据作者，教育模型，深层个人需求模型和兴趣模型，可以提出以下接收模型分类。
教育模式
霍布斯（Hobbes）在他的Leviatban作品中回应；反对平民缺乏足够的能力来理解他所确定的政治原则的正确性。在这一点上，他的基本假设断定，普通百姓的思想就像白纸，适合接受公共权力机构在他们身上留下的印记。
深入的个人需求模型
在推测性确定的可能真实意识与今天被判断为错误或不真实的有效意识之间存在二分法。由此看来，权力不是主要问题。另一方面，群众本身的身份接受起着积极而自主的作用。整个过程有很多疗法，而外部代理则有很多治疗师，牧师或类似人物。因此，对这种性质的竞争对手的明确反应并不在于消除它，而是在于建立自主的个人能力，使我们能够浏览这些替代产品并将它们出租给他们。
感兴趣的模型
这就是确定在某种情况下会影响您的问题，而不会忘记那些问题可能属于其他问题，因为它们可以在类似的情况下找到，这时问题和情况会普遍发生。因此，这种群体认同形成了一个组织，在这种情况和问题下，它是政治部署中的主要力量资源。
这个简单的模型可能很复杂，引入了两个概念，例如：另一个敌人和团结的另一个，这就是通过识别问题并从对另一个敌人的识别中暗示，存在着相同兴趣的群体存在。团结的另一个人是从另一个敌人那里出生的；也就是说，存在一个共同的问题，将它们组合在一起以解决该问题。
危机，国家与政治社会：政治社会的第一个
政治秩序建设有两种一般形式。一种是单方面强加政治惯例和政治关系类型。
单边税
单方面强加给国家以特权，国家被理解为一方面与政府联系在一起的综合体。在拉美国家，通常是总统或行政当局，内阁，政治官员和顾问，其他是官僚和技术国家机构。但这仅是专用工具，可在线下载，无论其影响如何，都隐藏在其官员的技术性中。简而言之，这里的一切都经过国家，它是决策的唯一发布者（技术官僚主义）。
政治关系类型
与国家概念发生的事情相反，这个概念很难准确确立。与具有价值中立特征的国家相比，政治社会既具有事实性又具有规范性：它渴望描述一种可能的事态，同时也是积极的。这试图平衡在国家内部存在的当事方，而不仅仅是寻找谈判空间，因此当事方在保持多余平衡的同时拥有自己的空间。
最后，我们可以添加这些注释，以解决拉丁美洲南部国家使用政治概念化的模型危机问题。确定了两个正在使用的模型：拿破仑的国家和政府愿景以及承诺状态模型。两者都赋予它仅仅是工具性质。另一方面，政治及其问题归因于根本的工具性质。政治问题与选择实现实质性目的的适当手段的问题有关，这些目的具有经济或社会特征。这种工具主义的政治观念得到了马克斯·韦伯（Max Weber）身高的作者的声望和尊敬的支持，这使得他的批评特别困难。这些特征使解决我们各国面临的根本政治问题变得困难，并且与它们的社会经济现实相矛盾。建议探索一种替代模型，该模型从其审议和多元化维度来界定政治。
