本文件的目标是通过宏观经济分析，介绍行政部门于2002年8月向共和国国会提交的2003年预算草案的第一笔概算。
49公共预算的宏观经济分析根据第27245号法律（《财务审慎和透明法》）的规定，MEF在今年5月发布了2003年至2005年的多年宏观经济框架（MMM）。该框架必须包括宣布财政政策的原则介绍了经济政策指南和中期财政政策目标，以及
政府和综合公共部门的政策措施以及对结果的估算及其融资。此外，它包含未来三年要实现的财政政策目标。
该文件还包括宏观经济假设（GDP增长，通货膨胀，汇率以及进出口），
收入和财政支出的预测，公共债务水平以及长期债务的支付情况。
根据《财务审慎和透明法》的规定，执行机构必须向国会提交的年度预算，债务和财务平衡帐单必须与MMM一致，并与结果保持一致。综合公共部门的预算和广义政府的年度非财政支出。从这个意义上讲，重要的是将2003年预算法案的内容与MMM进行对比，分析其中所包含的指导方针，预测和假设是否得到有效维护，或者相反，预算草案是否提出了重大修改。另一方面，为了分析所制定准则和设定目标的可行性，
必须将关键的宏观经济变量的预测与独立机构的其他预测进行对比。
本文将重点放在四个关键方面：生产部门的增长，公共部门合并的经济结果，公共债务以及私有化和让步。
最后，考虑到最令人质疑的方面之一是将低汇率作为宏观假设，我们试图估计汇率假设中的计算误差可能在公共预算中产生的可能影响。平均。
增加
在过去五年中，GDP增长率的变化是不稳定的。仅在2000年和2002年才克服了3％的增长障碍。但是，对于1998年，1999年和2001年的实际情况却有所不同，平均增长率为0.53％。
解释这两年增长率超过3％的主要因素是藤森在2000年上半年的竞选连任中投入了高昂的公共开支，以及安塔米娜效应（Antamina effect），意味着增加了16.7％占2002年采矿业GDP的百分比。这两者都是与特定情况相关的元素，将不再重复。
