这项工作的目的是了解AED的各个方面（盎格鲁-撒克逊人的创作-普通法，从分析开始，然后使用经济将其应用于法律），在拉丁美洲几乎没有传播（大约20年之久）延迟），以进行分析和辩论；显示他在秘鲁州遭受的误解和拒绝的程度，并指出他克服和适当方法的课程，以便根据当前需要更好地理解和使用。因为非共识和与AED的差异不能成为了解和研究其内容的借口。
二。定义
它是经济学的理论和方法在法律体系中的应用。它是基于社会成本效益方法下的最大化市场效率三元组；在商品和服务稀缺的世界中寻求最大化或更有效地利用资源。成本效益分析不仅涉及经济方面，还涉及人类行为的动力：例如幸福感和不适感。AED分析规范，但不是抽象分析，而是基于社会后果。
三，AED预算
A）方法论上的个人主义-它是基于对个人人类行为的分析，因为它考虑到由于货物稀缺，个人理性地试图最大化自己的福祉。
B）分析模型-市场是通过经济分配资源的一种方法，可以随后应用于法律。
C）理性的男性模型-它是基于一个非常谨慎和有远见的人的模型-与法律模型不同-事前，它是后期的。
D）优化级别-更好地利用稀缺资源。
E）科斯定理-总而言之，不仅要降低经济性，还要降低交易或签约成本。
F）交易成本-这些是缔约方在寻求效率时可能遇到的障碍。
G）机会成本-这些是您必须放弃以获得某些东西的那些成本。
IV。制度主义经济的主要指数（aed主要贡献的来源）
A）约翰·R·康普斯（John R. Commons，1862-1945年美国）。-他研究了国家的作用，并提出了将“制度经济”发展为政治经济，法律和道德的综合体。
B）肯尼思·阿罗（Kenneth Arrow，1921年，美国-1972年诺贝尔奖）。-他提出“社会偏好的不及物动词”，申明没有民主的投票形式可以容许和解和理性的社会选择，因此，唯一的宪法这将允许做出稳定而明确的决定：一人独裁或将选择的可能性减少到两个。
C）罗纳德·科斯（Ronald H. Coase，1910年英国诺贝尔奖，1941年）-AED发起人。发现并分类交易成本和所有权DD对经济的体制结构和功能的重要性。
D）道格拉斯·诺斯（Douglas C. North）（1920年美国-1993年诺贝尔奖）。-新制度主义的先驱，提供了更为全面和连贯的方案。他通过运用经济学理论和定量方法来解释经济和制度变迁，重新开始了对经济历史的考察。
E）理查德·波斯纳（Richard A. Posner，1939年，美国）-AED最杰出的领导人之一。他提出并捍卫了这样一种观点，即在法官试图提高经济效率和财富最大化作为法律和社会政策目标的前提下，可以更好地解释法律。
F）奥利弗·威廉姆森（1932年美国）。-新制度主义的杰出拥护者。他提出了“政府机制”来指代与任何交易相关的风险控制系统。
G）加里·贝克尔（Gary S. Becker）（1930年，美国-诺贝尔奖，1992年）。-他将微观经济分析的领域扩展到人类行为和互动的广泛领域，包括非市场行为。
五，背景
它出现在六十年代初期，与Guido Calabresi和Ronald Coase的作品一起出现。通过研究法律与经济之间的联系，以及法律与经济在非商业行为和质量和爱情等事件中的相关性，这些知识与加里·贝克尔的思想相得益彰。最终，AED在理查德·波斯纳（Richard Posner）的贡献下走向成熟，理查德·波斯纳（Richard Posner）以系统，全面的方式对其进行了研究。
锯。秘鲁AED的背景
它在拉丁美洲令人钦佩，甚至无与伦比。因此，它出现在80年代初，由埃尔南多·德索托（Hernando De Soto）领导的自由与民主研究所（ILD）开展，主要是对秘鲁的非正规性进行分析，后来以他的著作《另一条道路》（1986）产生了影响。行政简化法的规定和规则的使用
打电话给非正式财产和信贷。AníbalSierralta的“ Iuseconomy简介”被添加到ILD出版的作品中。但是，几乎没有人将ILD与AED的贡献联系在一起，只有在1980年代末和1990年代初（出现30年之后），AED才开始被认为是秘鲁法律的重要趋势。随后，在1990年代，一群年轻的律师（布拉德（Bullard），坎图里亚斯（Cantuarias），皮萨罗（Pizarro）…）被派往美国攻读硕士学位，并把重要的研究重点放在AED课程上。
七。秘鲁对学术和公共管理的影响
A）学术上：在90年代初，第一批出版物出现在诸如“ Themis”和“ Ius Et Veritas”等杂志上，随后由AED的重要代表翻译了作品。然后在1993年，路易斯·皮萨罗·阿朗古伦（Luis Pizarro Aranguren）出版了《秘鲁民法：当前的观点和问题》一书。在96年，阿尔弗雷多·布勒德（Alfredo Bullard）的“法律经济分析研究”也是如此。在其中添加了“我们为什么应该更改民法典”的著作？由UPC。 1995年，北道格拉斯教授来访。同时，重要的AED文章出现了，有利于辩论及其牢固性。
同样，AED的影响出现在各种课程中，奇怪的是，在法学院中比在经济学中更明显。 1990年，他在利马大学以“民法问题”的名义当选为选修课，并在92年被任命为AED，并延长至两个学期；于93年获得“民法提到的法律硕士学位”，并在AED中灌输了四门课程。 2000年，“知识产权与竞争法硕士”开幕，其中包括AED的更显着影响。
就其本身而言，利马大学于1994年开设了选修课程“法律与经济学”，此外还开设了商务法硕士课程，并设有AED。最后，在UPC法学院的整个课程中，可以看到AED的趋势，包括首次将AED课程称为“经济推理”，这是必修课，此外还增加了“律师经济学”课程。 ”此外，组织学术活动和与开发AED主题的大学和机构达成协议也很普遍。
B）在公共管理方面：它有助于确定经济改革，例如私有化，经济开放，国家机构和监管机构的作用。 AED的最大影响也许在于它对行政权力的影响，例如：一般行政程序法，《私人投资增长框架法》，1996年在Indecopi建立了市场准入委员会。 。同时，产生了一系列生物，例如Indecopi本身。 Osiptel，Sunass，Ositran；在决策中使用AED的人。另一个使用AED的公共机构是Cofopri。立法机关在其法规中纳入了一项条款，该条款规定了法案的可受理性，因此需要进行成本效益分析，以确定对法律的经济影响。
但由于其肤浅，导致Ortiz de Zeballos和GuerraGarcía于1998年出版了《标准成本效益分析》一书。尽管某些法律是由使用AED的顾问起草的；例如《一般交通运输法》，新民法典的批准程序。在司法机构中，不幸的是，AED的影响几乎为零。因为尽管AMAG（地方治安院）将其合并，但在句子中几乎不存在它，因为它以“没有记载的东西不是这个世界”这一非常明显的思想运作。阻止他们超越记录。
八。AED中的最大化，合理性和效率
这是三合会总结的：
A）最大化。-这是对稀缺现有资源的最佳利用，
B）合理性-这是问题之前的分析和行动。
C）效率-根据Polinsky的说法，它是“某种情况的总收益与同一情况的总成本之间的关系”。以及与蛋糕大小的关系，而公平性将取决于蛋糕的分配方式。
九。AED尸检
马里奥·卡斯蒂略·弗赖尔（Mario Castillo Freyre）和里卡多·巴斯克斯·昆兹（RicardoVásquezKunze）在他们的工作“分析-AED对民法进行尸检”（2006年8月）中，在FA Hayeck的奥地利学派学说的支持下批评了他，认为他的最终目标不是效率，但促进和保护个人权利与自由。这与基于民法的福利和社会性质的民法目标相反。
他们声称，民法统治的统治没有继承者。所说的著作不是对AED的批评，而是对因涉嫌传统法律解释为陈旧，无用甚至是侏罗纪形式的信誉不佳（及其破坏）的辩护。
此外，他们捍卫法律的科学性和垄断性，最后，他们反对“经济精神分裂症”（他们将其定义为那些对世界和人际关系的关注不超过经济变量，并愤怒地面对那些不愿面对世界的人的学术病理学）参与幻觉。
十，批判性欣赏
-AED只能在市场经济模型中开发。
-AED假设的限制性性质也阻止了对一系列变量的接受：社会，历史，心理等，因此，它们决定了法律授权的有效性。
-有人指出，AED（调查或解释方法）可能试图以非人性化的效率取代正义，但这是错误的，因为它具有评估的内容，但并非在所有情况下都如此；此外，在资源稀缺的世界中，浪费是不公平的，而且，当一个人在不使另一人的处境恶化的情况下得到改善时，这种效率就会发生。
-尽管在使用AED工具方面存在着众所周知的差距，但它在秘鲁已经取得了重要而有趣的进步和影响（学术和公共管理），毫无疑问，这种影响将继续下去。它的存在是积极的，以新的视角丰富了法律分析。
-有合法的精神分裂症：根据阿尔弗雷多·布勒德（Alfredo Bullard）的说法，这种（法律）精神分裂症通过间谍，谋杀正义，新自由主义，帝国主义，不现实主义，地下和逐步植入跨国主义来体现，这不适用于不是罗马人的情况。日耳曼语-“果岭回家！” 而且您必须建立一个兄弟情谊来防止这种情况。
-以及精神分裂症：法学家马里奥·卡斯蒂略·弗赖尔（Mario Castillo Freyre）指出，与此同时，精神分裂症也存在另一种类型（经济分裂症），即倾向于在法律界以“成本收益的眼光”看待一切事物。对AED的反应充满侵略性，甚至由于其无知而失去兴趣。事实是，AED可以在任何其他形式的法律体系中使用，而不会失去其分析能力；其信奉者对法律和经济思想的贡献获得了数个诺贝尔经济学奖。而且，它远非十分流行，而且远非占主导地位的趋势。
-在寻求总体司法管辖权质量方面，AED是一个非常有用的工具，它为我们提供了经济依据，以加强，纠正或完善法律依据，但又不排除它们；但它永远不可能是完美的，因为正义比数字关系更重要。
-AED的存在是不可否认的。当前，很难找到任何不出版某些AED著作的主要法律杂志。在学术论文和研究论文中经常使用的具有较高学术需求的相同文献，例如此处。就像很容易找到与该观点相关的学前和研究生课程，学术活动和协议一样。
十一。结论
-AED致力于创建旨在严格评估法律产生的经济影响的模型。因此，由于它是事前分析的结果，因此与法律（事后分析）不同，它可以预测并防止人类行为。
-AED通过最大化社会财富以及人类在激励机制下的行为来了解效率，这位领导人预测（通过选择相关因素来简化现实）他的行为具有正确的激励机制或诱因（法律），以避免浪费。或对资源的不当使用（也称为新的AED）。
-效率是正义理念的组成部分，但并不是唯一的，因为集体权利和目标占据着极其重要的地位。
-基本的挑战是要接受法律可能与我们一贯设想的法律有所不同。也许那是应该研究和学习AED的唯一原因。
-AED不是关于法律应如何制定的一套建议，而是一种分析法律的方法。
-AED基本上不是功利主义者，因为效率概念本身具有价值内容。
-解释吉多·卡拉布雷西（Guido Calabresi）“ AED不会试图用效率来代替正义，因为在这个资源稀缺的世界里，浪费是不公平的，因此AED使我们变得公平但有责任”。
十二。意见建议
-我们欢迎AED，但是，为了提高AED解决问题的效率，律师必须考虑到他不仅必须考虑法律方面，而且还必须考虑当前的社会经济方面，以及该案件的法律解决方案对社会的影响。
-培训立法者以合理的标准制定法律是很重要的，始终寻求具有一般性而非特定性的监管效率。
-我们认为对新提案（不只是对AED持开放态度）（不偏不倚）更开放更健康，因为AED并不建议终止法律，只是使法律与人和他需要的解决方案更接近，也就是说，与结束它相反，而只是恢复它。从这种意义上讲，可能存在的拒绝或恐惧不是针对AED，而是针对现实，法律不仅需要借助AED，而且还需要法律对之进行处理，解释和改进。
-在AED学科的本科和研究生水平上进行更大程度的推广（实施，传播和分析），以拓宽a）“法律学生”.-这是大多数本科生的视野在法学院中，b）“法律专业人士”.-占律师多数的人，c）“法律学生”.-了解学习，培训和分析不仅是一个阶段或阶段，但这是一种合法的生活方式：因此，它们是前两个群体中的少数群体，顺便说一句，我们应该一直希望将这三个群体融合在一起。
-但是，最后，我们还建议您，对本科学位的授课不是一开始，而是一开始就以选修方式为准。也就是说，当学生受过足够的训练以能够以更加成熟和反思的方式吸收当代趋势（例如AED）时。
十三。信息来源
Alfaro Pinillos，R。和Velarde Sussoni，J。《民用，商业，银行和计算机合同实用汇编》。社论圣马科斯。秘鲁利马。2000。
布拉德·冈萨雷斯（BullardGonzáles），阿尔弗雷多（Alfredo）。法律与经济。Palestra编辑器。秘鲁利马，2003年。
布拉德·冈萨雷斯（BullardGonzáles），阿尔弗雷多（Alfredo）。什么是法律的经济分析？在：Scribas法律评论。秘鲁阿雷基帕。1997年。
卡斯蒂略·弗赖尔（Castillo Freyre），马里奥（Mario）和里卡多（Ricardo）巴斯克斯·昆泽（VásquezKunze）。分析分析。通过民法对法律进行经济分析的尸检。秘鲁天主教天主教大学编辑基金。秘鲁利马。2006年。
托雷斯·曼里克，费尔南多。法律的经济分析。关于激励和抑制措施的思考。在：每月补充法律标准编辑的“事实与权利”。秘鲁利马。2006年。
