会计机构历时分析与虚假知识理论

1.简介

几年来，由于经济全球化进程以及随之而来的公司跨国化，在我国引起了人们对了解和分析国际会计准则的兴趣。这种关注已扩展为趋势，这是典型的具有规范性的过程，一方面是民族主义潮流，另一方面是国际主义者或拥护采用规范的拥护者。

它们源于捍卫国家自治，批评规范本身的第一立场，这归因于该规范的特点是专注于一种经济业务并为金融资本的利益服务，其中包括对规范的分析。

这些标准的发布者也受到了批评，这就是国际标准问题的起源在于民族主义者，这些民族主义者利用这些“缺陷”对发行者（跨国公司对发行标准的影响，其中包括其他）关于知识分子恐怖分子的一些演讲；从规范发布的角度来加强这种民族主义话语是这项工作的内在目的，这将通过发展相关的历时性分析来进行，前提是该分析可能会从一种民族主义话语变成更多的道歉。在我国的会计标准化。

在当今引起民族主义者和国际主义者之间关于国际标准的会计界关注的地下冲突中，这两种立场的论述中都有一些特殊而又非常有趣的因素。其中之一是对国际会计立法中特定业务类型（股票市场）的重点性质的不断批评。这种观察超越了对股票市场几乎没有兴趣的拉丁美洲国家的关注，就好像它们在初创企业中一样，并且规模不大-无论是由于其有限的领土行动范围，其微小的资本还是它的简短的人力资源-但这是其长期经济可持续性的基础，正如国际准则的实质所暗示的那样，这必然导致维持生产性资本而不是金融资本的便利。

从这里开始，他们开始以自己的利益瞥见冲突的立场，这些立场指导着他们直到今天的反思，理论化和规范化的表现。为了这些利益，作为有关斗争中行动者工作的引擎，会计构造中的虚假知识理论的一部分基于罗切斯特大学，RL瓦茨和JL Zimmerman教授的反映。，这将是这些路线的主要理论路线。

2.知识社会学与科学共同体。

知识社会学的巨大反映领域包括对知识孕育原因的分析，其中讨论了科学共同体作为其成员开发的建筑的文化调节器的概念。这个概念对于我们分析死后章节中提到的主要专业和会计机构的行为至关重要。

与知识社会学的发展并行，建立了虚假知识的理论路径，在不成为第一知识的一部分的情况下，它占据了第一知识的许多构造。

3.我们学科中的错误知识

上文提到的罗切斯特大学教授的工作，是在市场观念-理论-计划中，出于特定目的而要求进行会计核算的，在我们的学科中宣布了来自特定利益的知识的孕育。作为响应，它们是由会计科学界提供的。对于受管制的经济和不受管制的经济，此交易的细微差别会进行。

根据这些描述，我们可以在会计构造历史的旧架子上找到（如果不是起源的话），至少是在编制会计构造中具体利益浸渍的最重要样本，无论它们是在规范，原则还是理论上实现的。我们谈论的是保护股票市场的兴趣，因此是维护股票持有的金融资本的兴趣。在美国地理框架中发现了这种担忧，其重要性在于会计准则的早期发展以及对西方职业结构的不可否认的影响。

4.友邦保险在大萧条的觉醒中

美国会计学会友邦保险（AIA）于1916年诞生，这是由于会计专业结构需要统一的直接结果。该机构开始通过其特别公告确定会计惯例，据穆尼茨说，会计原则是从其统一帐目中推导出来的。从上面可以推断出所述生物对于行业的同质发展的重要性。

在这种生物有效性的时间框架内，提出了世界经济中最灾难性的事件之一，即1929年的大萧条，这是全球无数事件的产物，例如第二次世界大战和对概念的早已应用不善。由著名学者阿丹·史密斯（Adan Smith），戴维·里卡多（David Ricardo）和约翰·斯图尔特·米尔（John Stuart Mill）等人创立的经济经典。

这种经济灾难的特点是世界上最重要的证券交易所（尤其是纽约证券交易所）的倒闭，导致在股票市场上呈报目的所需的财务信息发生了急剧变化。显而易见，危机引起的新要求充斥着有关的专业会计机构，其中一个例子就是纽约证券交易所提出的要求，受到友邦保险的欢迎，该委员会成立了一个常设委员会，以反映并提出在影响专业行为的会计和审计事务中做出贡献，其最终目的是从需要专业知名机构建立的会计原则支持的财务信息中受益的股票市场投资中受益，随之而来的后果就是保护股东的投机性头寸。

5.国家干预的新经济理论。

1929年危机后，为指导美国国家命运的经济模式提出了新思路，这就是国家干预主义，这是由著名经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯（John Maynard Keynes）提出的，他提出了一个福利国家（显着的马克思主义影响力）和对市场决策的影响力，建议减少作为财富重新分配机制而出现的失败。

6. SEC的作用

在从那时到1970年代盛行的这种新的经济范式下，股票市场与科学会计界之间的双向关系得到了发展，并受到国会在1934年成立证券交易委员会的回应，并对此做出了回应。政府权威对股票市场的必要监管，这是凯恩斯主义经济模型中的典型程序。在产生对管制经济感兴趣的知识的框架中，这一事件将成为政治家倾向于讨论有争议的“公共利益”概念的最初引擎，这是佐证其管理良善的直接借口。但这仅仅是开始，因为SEC的使命在其法律权威的支持下已成为会计理论的需求因素，由当时有效的会计机构提供的信息。换句话说，股票市场主管部门要求采用会计程序来追求投资者，会计界必须针对会计制定并规范这些程序。

前述与美国证券交易委员会（SEC）发行的《会计丛刊》相关，在此基础上建立了会计标准，程序和惯例，以作为有兴趣参与该职位的公司的财务报表在证券交易所接受的要求。

必须指出的是，鉴于对会计行为进行监管的方法有所不同，政府与专业组织之间不可避免地会出现摩擦，前者具有持续的缺陷和经济利益。后者在成员科学界所接受的理论中不断进行科学革命，从而赋予其行动以活力，有时会与被动的法律法规发生冲突，并且不愿改变。

所描述情况下的姿势

可以通过两种方式来传递先前连接的认知影响，一种方式是，不必担心基于并发利益的会计理论的后果，乐观地阐明这些事件的辩证性发生是构建理论所必需的在历史经验的基础上，另一方面从悲观的角度出发，即所有会计结构都服从借口市场，这构成了其发展的唯一动力。

7.经济范式的变化：新自由主义

“凯恩斯主义和拉加经委会理论具有坚定的信念，尤其是从1973年石油大冲击之年起，就让捍卫市场自由运作的地位得以重生。这是新自由主义兴起的时候。弗里德曼（Friedman），布坎南（Buchanam）和冯·海耶克（Von Hayek）的想法在地球上的许多地方都得到了支持。”在这种新的范式下，瓦茨和齐默曼的兴趣知识的产生又产生了细微差别，一方面，理论是由于对信息的需求而产生的；另一方面，它们又是采取具体行动的理由。这两个需求函数是在公司的概念中构建的，公司的概念来自股东，经理和审计师的利益联盟：股份的拥有者需要由独立审计师提供的信息来评估经理的绩效，独立审计师需要从理论程序准则中完成委托任务。在这里，管理者自身利益的理论（代理理论）起着重要的作用，因为它揭示了代理人行为违背委托人利益的趋势。因此，它是基于会计科学共同体的结构来提供这方面的理论。因此，它是基于会计科学共同体的结构来提供这方面的理论。因此，它是基于会计科学共同体的结构来提供这方面的理论。

8.理论供应的国际化

重要的是要记住，在全球化的经济体系和对市场机制万灵药的几乎盲目信仰的框架内，为应对超越公司的新环境，出现了使会计惯例和原则国际化的首次尝试。国界。结果，IASC和IFAC等专业组织应运而生，以开始统一教育，会计，道德，专业资格等实践的任务。但是由于这些组织的共同利益，这是对会计理论的新需求样本：跨国公司在第一世界国家/地区拥有主要地址，这些国家是创建国际会计组织的管理者，并且在观察他们颁布的法规的基本特征时，发现对此类公司的青睐，一种具体情况是，如果对所有公司实施单一法规，则可以大大减少不同国家的信息管理成本。国家，从民族主义的角度来看，这将导致边界的开放，从而跨国公司可以毫无障碍地进入内部市场并加强其中许多人所拥有的投机性金融资本。具体情况是，如果对所有国家实施单一法规，则可以大大减少不同国家的信息管理成本，这在民族主义的视角下将导致边界的开放，从而跨国公司可以进入而不会受到任何入侵的障碍内部市场并加强其中许多人持有的投机性金融资本。具体情况是，如果对所有国家实施单一法规，则可以大大减少不同国家的信息管理成本，这在民族主义的视角下将导致边界的开放，从而跨国公司可以进入而不会受到任何入侵的障碍内部市场并加强其中许多人持有的投机性金融资本。

在这种情况下，提供会计反思不仅是对虚假知识理论中列出的因素的回应：声望和声誉，而且还响应了会计科学界所有成员接受的一种思想类别的发生。加强跨国公司和国际投机资本作为新国际金融结构支持的基础。

今天的关注是从概念上考虑是否应采用国际规则，但必须牢记，现行的理论经济框架不会永远持续下去，新危机的唤醒将使我们产生完全不同的关注。，将发展出另一种需求及其随之而来的知识提供。