原油博览会的产量，国际价格和预提税的演变。微观经济学的分析。
自1990年代后期以来，阿根廷的原油市场一直在萎缩。这是一个真正引起人们注意的事实，尤其是考虑到近年来每桶的交易价格很高，这种趋势直到去年最后一个季度（2008年）才有所下降，当时世界下降了。由于美国抵押贷款危机及其所有相关因素，其增长突然出现。
通过这种方式（如表1所示），在整个Duhalde-Kirchner时代（Néstor和Cristina），我们国家的原油产量逐年下降，不仅是因为国际价格上涨，而且还与出口的预扣税款的净价格（有效参考价格）相比，也逐年增加，尽管幅度要小得多，这是由于阿根廷政府实行了流动性预扣款（请参见表1的最后一栏） 。
但是，在经济学上，一切都有其解释，尽管阿根廷政府似乎仍然对这个问题有误解，但对这个问题的分析并不难。据说，Casa Rosada无法理解为什么，如果桶的生产成本约为18美元。 （以2007-08年为准），有效出口价格（扣除预扣款）为42美元（以2007-08年为准），也就是说，总毛利润率（会计师会说）约为24美元（也就是说，油轮降低了原油开采量，并声称“缺乏盈利能力”。
对于这种表面上的谜团（对于我们的政府官僚机构），最合理的解释来自经济学家处理得相当多的概念（尽管政治家可能不这么认为），这就是机会成本的概念，它说明了盈利能力商业世界中真正重要的是相对的，而不是绝对的；这意味着要计算项目的经济效益，必须在分析中包括自有资本的机会成本（与未来流量的折现率紧密相关）。
石油公司将使用多少利率来折现他们在我国的未来收入来源？毫无疑问，他们将要求“在阿根廷获得石油x年”项目的回报率是“在世界其他地方获得石油x年”的回报率，因为大多数是国际石油公司（出口石油公司请参见下表） ）;这就是分析表明“在阿根廷提取的原油很少”的地方，因为考虑到国际价格和本地预提税的水平，“在阿根廷”相对“在阿根廷以外”进行此交易的机会成本非常高，更多毛利（出于会计目的计算）良好。这样，在进行收益的相对比较时，与机会成本并存，众所周知，阿根廷的生产者市场为何逐年萎缩。我们将在本工作的另一部分中返回到此分析。
在随后的图表中，我们看到了2001-08年间原油市场的发展，在这两种情况下，曲线的形状都显示出明显的供应变化；也就是说，面对价格上涨（无论是纯粹的国际价格还是扣除预提税的国际价格），数量都会减少。这两个图都是根据表1中的数据绘制的。
供应向左转移的原因是什么-即收缩/收缩？尽管我们已经在前面的段落中进行了介绍，但让我们回顾一下供给理论。任何产品提供的数量取决于：
- 产品本身的价格，生产成本（经营直接和间接资本，自己和其他人），大号 OS税（如果不包括他们在上一节），生产技术，气候，背景的宏观不确定性（增加了国家风险和该部门的风险溢价），装机容量投资，新供应商的收入，其他。
在我们的国家，在分析期间，包括税在内的生产成本构成了向左侧转移的主要解释变量，因为它们既影响了我们不断增长的通货膨胀（这已经影响了工资和石油部门），因为从根本上说，在上述活动中使用自有资金的机会成本显着上升，这归因于世博会的预扣款，这意味着该国的项目需要支付国际回报率（无预扣款）意味着增加我国采掘水平的项目的EVA或NPV（从私人角度来看）为负。这就是产量下降的原因，更糟的是，用于寻找新储量的投资下降了（即未来的原油供应），例如，自1989年以来，我国有14年的储量，而今天只有8年（能源部的数据）。
但是……如果后果显而易见，为什么在我们的国家继续保持如此高的预扣税率。让我们看一下整个问题的逻辑和历史。
碳氢化合物出口扣缴的简要历史
国民政府根据2002年1月通过的关于公共紧急状态和外汇制度改革的第25,561号法律第6条，对碳氢化合物出口征收了预扣税（杜哈德刚刚承担了责任，而我国几乎处于起火状态，任何地方都需要资金…）。该法规定了适用于某些碳氢化合物（包括原油）的出口权，有效期为5年，国家行政权有权制定相应的税率。
由法令Nros。根据该产品，2002年2月310日，2002年5月809年及其补充法规确定了某些碳氢化合物的出口关税，介于5％至20％之间（这是原油出口的等分试样）。2004年5月，根据国家经济部第337号决议，将适用于原油和沥青矿物的出口税提高到25％。
随后，也是在2004年，面对国际价格上涨，第532号决议根据以下比例确定了移动预扣款：
- 如果每桶的WTI价格低于32美元，则维持25％的税率。如果超过32美元，则按照以下比例应用等分试样，并按25％的比例添加：
- 在32.01美元至34.99美元之间添加3％在35.00美元至36.99美元之间添加6％在37.00美元至38美元之间添加，99在39.00美元至49.99美元之间增加9％，在41.00美元至42.99美元之间增加12％，在43.00美元至4美元之间增加15％从$ 45.00美元起，附加费用为44.99美元，附加费用为20％
最终，在物价继续上涨之前，根据394号决议，在2007年，一项新计划生效并仍然有效。因此，如果国际原油价格为：
- 大于60.9美元：国家将盈余维持在42美元，在60.9至45美元之间：在这一条中，它将保留45％；在45美元以下，其剩余部分：还有待通过新决议来定义
简而言之，直到2008年第三季度。阿根廷政府所保险的国际参考价格为42美元，无论国际水平上的石油价格如何（请记住，每桶石油的价格超过100美元）。目前（2009年8月），在美国和欧洲危机最严重的时期大幅下跌之后，已回升至61美元以上（约为70美元）换句话说，对当地出口商有效的42美元价格仍然有效。
保留世博会这项政策的目标很明确（对于政府而言）：
- 减少出口商以高价出售世界的“诱惑”，这不利于当地消费，如果在支付本地燃料时未验证这些国际价格，则最终可能会耗尽；更强劲的财政盈余可保护出口国在国际环境中可能发生的动荡，也为整个K时代公共支出的增长提供了资金支持。
但是，随着石油及其衍生物出口的预提税增加，还会产生其他影响：
- 本地价格与国际价格分开，消除了工业和住宅消费者的储蓄动机，这对于不可再生产品而言是不利的；增加生产的激励措施减少了；如果考虑到自1990年代后期以来观察到的石油产量下降，这是一个关键点；由于出口越来越少，税收基础缩小了（目前不超过石油出口的15％）。总产量），这表明了著名的“拉弗曲线”，夸张的等分试样对应于收集量的“下降”，而不是“增加”。
较小的邪恶：收取过高的使用费
可以代替预扣税而提高的原油生产税是一种超额使用费。石油和天然气生产已经支付了生产省份收取的12％的特许权使用费。加上附加税率，税率将升至20％，但差额将进入国库。
实际上，并不是说这项提议是万能药，任何在不考虑生产率和成本（开发收益率）的情况下对总生产收入征税的税收都会使该活动无法最佳化。但是，由于其收款简单，时间有限且受制于高级制度，并且由于它对部门价值链价格的影响较小，因此与扣缴相比，它会更有效，更不失真。总而言之，这将是一种较小的邪恶，因为阿根廷的采掘项目不会受到如此高的回报率的“惩罚”，这使得它们不可行。
结论
由于政府K的错误政策（对原油出口的预扣税很高），当地原油的供应量减少了，因为通过追求低国内燃料价格（以美元为单位）和提高税收的有价值的目标， （超过6年）这种活动的相对盈利能力（相对于世界而言）已经以惊人的方式扭曲，因此使我国的原油开采和储量勘探新项目几乎为负。
因此，由于这项政策意味着国际收益率远远超过国家收益率，因此国际石油公司宁愿选择比这里更多的海外投资。这样，阿根廷几乎濒临失去石油自给自足的局面，而在过去的几十年中，石油自给自足要付出很大的代价。
