在Priista政府执政近70年后，在以议会分裂和左派不满为特征的PAN政府掌权之后的12年，我们达到了2014年的门槛，随后进行了一系列结构和行政改革；在这些协议中，税收改革再次交由里克·恩里克·佩尼亚·涅托（Lic。EnriquePeñaNieto）代表的行政长官在普里斯塔政府手中，经过长期的谈判和谈判，墨西哥的口号是“包容性墨西哥”和“繁荣的墨西哥”。社会，经济和政治各方面的讨论旨在实现我国的进步，而该国已经落后于其他世界大国。
在1980年代增值税成立后没有进行过如此重大改革的墨西哥，鉴于目前的税收和财政体系需求以及效率低下，今天墨西哥有必要进行改革意味着税制的改善和更新。
尽管众所周知，每年都会通过财政杂项对财政政策进行修补，但如今，不仅有必要修改现行的财政法律，而且有必要制定新的法规，乍一看就可以预见到已经为无所作为的财政牺牲。纳税人，但这不过是避免举债的唯一方法。
但是，部分讨论源自历史上观察公共财政与国家政策之间始终存在的相同动态，这些动态总是影响社会稳定和公民生活水平与因素的关系资源和费用；按照这种思路，这些部门的主要问题是，这项改革也应有助于改善公共支出，因此，我们谈论的是州和市政府的透明度和问责制等问题。
正如我之前提到的，从1980年代开始，墨西哥在直接和间接税制方面都呈现出税收政策的演变，而税制则受到诸如联邦税法之类的法律的影响，该法律确立了税法的分类。收入如下；税收，社会保障缴款和非税收收入。
政治宪法第31条第IV款规定了墨西哥人有义务按法律规定的比例和公平方式为联邦，联邦地区或他们居住的州和市政府的公共开支做出贡献。;可以看出，本文在维持现状的支付能力，财富越多，税款支付能力越强的情况下支持税制的本质。税种必须足以支付每个受益人从中受益的非常公共的支出。纳税人通过包含收入和支出的政策，通过增加工资和最贫困阶层的购买力来实现社会公平。
但是，基于上述情况，鉴于公共支出对社会发展的普遍需求，墨西哥的税收不足，并且与其他类似国家相比，税收的收集量要少得多，2014年的税制改革显然成为了税收来源，并试图扩大税收范围。税收基础，从而减少了公共部门对石油收入的依赖。
在与增值税税法有关的税制的主要变更或调整中，增值税是由制成品或服务的增值百分比构成的，它被配置为最容易征收的税种之一，几乎所有公民无论其正式身份与否都应付款，因为间接消费税和增值税主要是最重要的收入来源。
在税收改革中，批准了所谓的“边境地区” 11％的税率消失
目前，边境地带享有11％的增值税，而在该国其他地区则为16％。
边境居民的实际增长将取决于通货膨胀，因为该税转移到了消费者价格上，另一个负面影响是它将以两种方式影响实体的消费，即在边境地区购买公民，他们将有更少的收入用于福利，另一方面，这将导致商品和服务的消费从内部市场转移到外部市场，而不会抛弃那些在边境地区，当他们不得不以更高的成本在墨西哥购买商品和服务时，他们将面临问题并失去竞争力。
金塔纳罗奥州的居民因与南部的伯利兹接壤也享有11％的增值税，尽管地理位置与坎昆，普拉亚德尔卡曼海滩或科苏梅尔的旅游胜地相距遥远，遍及全州。在该国这个地区，对增值税的认证最抱怨的人是旅馆商人，他们认为这增加了竞争力的丧失，因为他们的客户是外国人，他们必须与其他加勒比海旅游中心竞争。
正如我们所分析的那样，由众议院批准，它包括一项税制改革，该税制适用于所有圈养纳税人团体；它不一定完成体制上的改变，更不用说通过以下方式改善公共收入的结构和计划；它无意有效地行使支出，更不用说直接在具有强大机构的公共机构的局限性和权力的情况下，直接在三级政府上提高透明度和问责制。没有解决地方政府收税低的问题；它也没有指定要求在收支和分配以及支出表现方面保持透明的三个政府级别的公共支出归因，此外，它似乎没有足够的工具来打击非正式行为以及不遵守纳税义务的情况。
那么，我们可以说，可以通过简化税收规则来实现税制的行政现代化，这可以使行政程序去官僚化和去中心化，这反过来除了需要对技术创新进行投资之外，也将便利纳税人缴纳税款。深入的信息系统是提高效率和降低税收征收的必不可少的要求，最后是寻求改善机制，通过赋予确定性，支持实现三个目标，加强税收征管，打击逃税和税收来实现信任。简化税收。
无论采用哪种方案，税收改革的效率都将首先取决于产生政治过程的条件，这些条件真正允许各团体达成良好的制度安排，也就是说，认为现有的财政承诺本质上应该足够。通过修改基本的社会协议来保证，与发展类似或什至更少的国家相比，这些协议迄今可以维持显着且非典型的低税收负担。
这不仅是分担成本和收益的条件，而且是建立可靠和良好的财政承诺的条件。
尽管这是递归的，但当前的趋势是通过使用可用的额外收入，通过有针对性的社会支出来进行收入再分配。
