阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）在简短但实质性的文章中展示了贫困的不同面孔，他对社会经济现象（如贫困，性别歧视，资本集中和财富积累）的立场更加人道和激进。伦理与经济学之间的和解。罗伯特·索洛（Robert Solow）称其为经济专业的“道德良知”并没有白费。另一方面，它显示了它与古典福利经济学原理的对立，直接以最大化个人福利水平的公理为选择替代方法的主要方法。
从这个意义上说，森认为“通过减少剥夺来衡量进步比通过进一步丰富富裕者来衡量更具说服力”，这应该是为了避免分离主义的阶级鸿沟和财富积累的过程。在经济和社会上对社会的增长指标产生偏见。因此，森认为，收入的增加并不意味着福利的提高，这在很大程度上是由于大多数家庭没有充分合作的事实。
森以这种方式表明，如果不考虑穷人的生活是否会改善，就无法对社会的改善有正确的认识。但是要纠正这一错误，必须确定贫困的类型和贫困的类型。这就是为什么在一个国家或地区定义和衡量贫困以及计算贫困人口的百分比不仅是数字和平均值的问题，而且还必须是真正了解环境，从而运用政策，策略和方法来确定贫困的方法。旨在根据机会和能力改善环境条件的准则。
因此，对于森来说，仅仅计算每天生活费不足两美元的人口数量是不够的，因为这是一项限制性分析，无法让我们确定人类生活可以通过许多其他方式贫困。这样，可以得出结论，对于森来说，穷人不仅生活在两美元以下，或者生活在贫困线以下，无论采取什么措施，穷都意味着没有足够的水平来履行基本职能。社会，如教育，食物，住房和衣着的体面条件，但要考虑到环境的情况和社会要求。
因此，森再次支持由人类，社会和历史维度构成的三元组中的文章，并在此基础上力求找到结合经济方面以及伦理和社会价值的解决方案。如此之多以至于它指出，平等之间的经济距离更多地受到与购买力有关的资源的财产权，机会和能力的不平等的支持，以便他们可以根据自己的目标和愿望使用它们。。
在参议员读这篇文章时，可以发现有一些因素，包括地理，社会，生物学因素，这些因素会影响每个人的收入感知或影响，例如教育，获得机会和健康的机会更多。缺少较低的经济水平。
例如，森（Sen）引述妇女的话，并向我们提出挑战，以了解在某些东方国家，她们的福祉状况如何受制于她们的家庭和温顺角色，或者与她们的家庭和温顺角色相关联；而在其他纬度地区，受过高等教育的妇女通常会获得更高的薪水更好地控制她的生育能力，并为她和她的孩子们改善健康指数；没有机会上学的文盲儿童；由于舞台恐惧症而不得不沉默信仰的少数族裔等
另一方面，森提出了发展计划应用中存在的不对称性，作为本节的一个例子，可以证明发展过程对男人的影响不同于对女人的影响，也就是说，发展政策并非性别中立，因为例如男人和女人在医疗保健和营养上的途径不同。
同样，森还申明，当某些公民没有政治自由，文盲，缺乏健康以及对妇女和女童权益的关注程度不平等等社会剥夺时，也存在贫困：森明确指出：贫困的持续存在和许多未满足的基本需求，饥荒，对基本自由和基本自由的侵犯，对妇女利益的关注不足，对环境的威胁以及对我们的维护经济和社会生活»。
从这个意义上说，国家的发展将达到最大程度并实现个人的真正自由的程度（JorgeIvánGonzález，2004）。因此，有必要增加国内生产总值或产生交换手段的技术程序，以扩大这些自由，从而消除社会匮乏的主要根源：贫穷，暴政，经济机会的稀缺以及社会匮乏：文盲，不安全感等
森强调说，在专制政权中，尽管它们刺激了诸如GDP之类的宏观经济指标，但它们却剥夺了政治自由和公民权利，从而促进了在资源和机会分配方面存在更大问题的经济体。然而，即使解决了与分配有关的道德难题，并且在某种意义上实现了与初始direct赋直接相关的人与人之间的平等，机会的使用因人而异，这就是为什么问题永远无法解决的原因。
森教授的建议表明，经济困难或困难与政治和社会决策密切相关。这样，造成贫困，不平等和饥荒的原因一方面是一系列外部因素的逻辑后果，但首先是分配机会和投入的不公正或不良机制。当然，这并不能完全排除粮食生产不足的情况。
因此，饥饿和贫困不仅来自灾难本身，而且还受到经济和社会因素的影响。以食品为例表明，在新兴经济体和合并经济体中，经济体系如何证明效率低下，无法确保资源的适当分配。
森教授还指出，在民主形式的政府和相对自由的新闻界中，从来没有哪个国家发生过重大饥荒。他声称，它们发生在古代王国和现代威权社会中，“在原始部落经济和现代技术专制独裁政权中，在北方帝国主义统治下的殖民地经济中，以及刚在南方实现独立并受其统治的国家中，都曾发生过。专制的国家领导人或不容忍的单一政党»。
显然，当这些国家没有受到媒体的任何压力或批评时，无论是因为他们本国还是因为他们受到控制，管理层都会倾向于侵犯公民权利的无政府状态和结构性程序，但最重要的是人类。
在本文中，阿玛蒂亚·森（Amartya Sen）证明“非民主国家的GDP增长高于民主国家”，尽管这是良好的宏观经济行为，但通常与一般福利无关。这就是为什么参议员促进减少个人自由方面的政治剥夺，这可以帮助产生经济安全，因为它可以了解人口的具体需求，而不是专制政府寻求解决的需求，因此，它显示了力量政治自由的保护者。森用来自中国，埃塞俄比亚和苏丹的例子揭示了这些过程。
像森教授一样，我相信一个国家的支持是建立在社会，经济和政治指导方针之间连贯，系统和永久的表达基础上的。
这样，只有这样，一个国家才能以某种方式改善其人民的社会生活条件，并努力实现宏观指标，而又不损害微观经济指标。
因此，要实现强劲的持续经济发展，就必须产生平等或更强大的社会发展进程，因为这些发展促进并促进了快速和参与性的经济增长。但是，必须从多学科概念的角度来理解这些发展，其中涉及所有社会层面
这样，寻求的是一种可持续的发展，必须在民主领域予以支持，而民主领域又将被社会性别平等，基础教育和机会的均等分配作为社会经济因素在径向和中央受到束缚。政治和文化方面的支持，可以在短期，中期和长期内为计划提供支持并产生回应。
因此，在这种持续发展中，人类作为生产资料的观念发生了变化，成为进步以及技术和经济发展的对象，使伦理学更加接近经济和社会科学。
参考书目
- Esteban Nina B.和Ana I. Aguilar，Amartya Sen以及对经济不平等和货币贫困的研究。哥伦比亚：1978-1997年，尼娜（Nina），E。1997年，“哥伦比亚贫困与不平等状况的演变”，哈维里亚大学，经济学硕士论文，森，A.，1981年，“附录C：贫困的衡量”，贫困与饥荒：权利和剥夺论文集，牛津Clarendon出版社，研讨会，工作不安全感，社会脆弱性和社会经济安全性，阿肯色州州议员（1997年）：幸福，正义与市场，巴塞罗那：Paidós.Magazine在线杂志上的颜色从阿玛蒂亚·森到贫困研究阿玛蒂亚·森，能力和幸福
阿玛蒂亚· 森福利国家的未来
--------------------------–
对贫困和不平等的经验测量需要一个客观的标准，该标准允许根据人口的贫困或非贫困状况将其分为不同的群体。准确地说，贫困的概念决定了界定和识别贫困者的标准。在这方面，Amartya Sen提出了两种识别贫困者的方法：直接方法和基于货币收入的间接方法。按照直接方法，穷人是指那些有效消费商品而使一些基本需求得不到满足的人。在哥伦比亚，这就是所谓的未满足的基本需求，UBN（指标是通过一些措施来计算的，例如住房不足，上学率不足和对经济的依赖程度很高）；同时，间接方法它包括计算满足基本需求，食品基本费用和最低服务水平所需的最低收入；篮子的货币价值相当于“贫困线”（LP）2，该标准是将收入低于该贫困线的所有人口纳入贫困人口的标准。间接方法是在人的每月收入的福利方法之内制定的，它确定了货币贫困（收入不足）和经济不平等（收入之间的比较）的概念。篮子的货币价值相当于“贫困线”（LP）2，该标准是将收入低于该贫困线的所有人口纳入贫困人口的标准。间接方法是在人的每月收入的福利方法之内制定的，它确定了货币贫困（收入不足）和经济不平等（收入之间的比较）的概念。篮子的货币价值相当于“贫困线”（LP）2，该标准是将收入低于该贫困线的所有人口纳入贫困人口的标准。间接方法是在人的每月收入的福利方法之内制定的，它确定了货币贫困（收入不足）和经济不平等（收入之间的比较）的概念。
不同于传统的假设，贫困是缺乏资源的代名词（例如，饥饿是缺乏粮食生产的结果），对森来说，巨大的饥饿或饥荒是由于不平等的存在而造成的。与购买力相关的资源产权，是社会结构限制了人们获得经济商品和服务的能力。因此，据阿马蒂亚·K·森教授说，旨在改善和促进教育与卫生的经济政策行动是争取发展和消除贫困的基本措施。
他坚称：“饥饿从未困扰任何独立国家，定期举行选举，有反对党表达批评，允许报纸自由报道和质疑政策有效性的国家。没有审查制度的政府»。
它构成了试图在社会科学中恢复经济的尝试，这是今天很难完成的任务。但最重要的是，这反映了约翰·凯恩斯（John M. Keynes）在1949年所认为的经济学家：一个权重重的人，拥有稀有的礼物组合，因为他必须在不同的方向上走很长的路，并且必须结合自然的才能他们并不总是在同一个人中找到。 «他必须是数学家，历史学家，政治家和哲学家。必须理解符号并说普通话。它必须从总体上考虑特殊性，并在同一思路中触及抽象和具体。您必须根据过去并展望未来来研究当前。自然和人的机构都不应完全超出他的考虑范围。它必须同时是无私和功利的，并且要尽可能地脱离地面。
