当前世界体系中伊比利亚美洲的替代方案

墨西哥人类学家吉列尔莫•邦菲特•巴塔尔拉（Guillermo Bonfill Batalla）表示：“如果没有乌托邦，如果我们没有能力根据现实设想更美好的未来，那么我们将为失去未来而屈服，并准备接受未来的税收。” （1935-1991）。

今天，拉丁美洲的第一个行动是在乌托邦和政治意识形态之间以智慧和充分的智力平衡来区分。过多而固定的意识形态思想使人们对它产生了怀疑，并且常常完全忽略了乌托邦。经济学家杰里米·里夫金（Jeremi Rifkin）荒谬的“历史终结”全力支持了比尔·克林顿及其继任者的美国公共政策，这一点在社会政治辩论中得到了证实。

尽管比以前的程度要小，但伊比利亚美洲仍保留着外国依赖的范围。主题是欠发达方程式有两个基本术语：大规模土地开发制度和外部依赖。必须认识到，这两个术语是密切相关的，因为土地是生产结构的基础，几十年来，土地强调了外国资本在伊比利亚-美国（出于不同目的）从生产到投机的各种用途中进行开发的兴趣。一种新的依赖方式。（请参阅纪事11/4/08）。

必须牢记的是，这种对外部的依赖不仅是在经济领域。它也记录在外交政策，文化以及每个国家可以而且应该扮演的角色的决定因素中。

当经济上的依赖性与政治，文化和技术上的依赖性相关联时-我们在时代增加了具有“和平使命”的军队-它们共同重申了我们认为已经克服的附庸情况。

依赖状况

根据西奥托尼奥·多斯·桑托斯（Theotonio Dos Santos）（“依赖结构，1971”），这种情况是某些国家的经济受另一种经济的发展和扩张所制约。

然后他补充说：“两个或多个国家之间以及这些国家与世界贸易之间的相互依存关系采取依赖的形式，当某些国家（占主导地位的国家）可以扩展并自我产生，而其他国家（受依赖的国家）仅他们可以这样做，以反映这种扩张，这会对他们的即时发展产生负面或正面影响”。

就拉丁美洲而言，正如西蒙·玻利瓦尔（SimónBolívar）的清醒老师西蒙·罗德里格斯（SimónRodríguez）所指出的那样，在我们的大陆上，我们模仿了除创意外的所有事物。图库曼散文家阿道夫·哥伦布斯（Adolfo Columbres）的判断是正确的，当他告诉我们“真正的发展是本质本身的观念，而不是嫁接的产物的观念”时，这个观念出现在公元前3世纪的分析中。柏拉图称其为“动力学”时，是发展本质的胚胎力量，是对变得充满成就感的一种张力。

在询问伊比利亚美洲国家在当前世界体系中有哪些替代方案时-前进：也许是巴西以外的国家-我必须求助于Theotonio dos Santos，Gunder Frank，Enrique Cardoso和Enzo Faletto的回答。七个基本原则：

1.-依赖性以另一经济体的发展和扩张为条件。

2.-通过对依存关系的分析，发展理论可以被超越，据此认为欠发达国家的状况是由于效率低下的原因。

3.-欠发达是资本主义世界扩张过程的衍生（全球化的支持）。

4.-依赖性不是“外部因素”。它反映了基于国际分工的条件局面。

5.-在霸权中心的主要利益与从属社会的主要利益之间必须有明确的联系。

6.-依存状况配置了一个内部状况，该状况在结构上与之关联。为了解决该问题，必须改变内部结构。

7.-伊比利亚美洲国家与强大的海外中心之间的一系列复杂的经济，政治，社会，文化和技术关系赋予了伊比利亚美洲国家以依赖性。

对赫利奥·贾瓜里贝（Helio Jaguaribe）而言，比经济和科学技术的去国有化更为重要的是“政治军事上的去国有化”，因为它对拉丁美洲的权力结构产生了直接影响。

当前现实表明，为了使伊比利亚美洲国家的经济发展（无论是单个国家还是整个区域）在全球化体系中保持一定的独立性，必须控制国际垄断的有害存在。

就乌拉圭而言，这是一个给人以“供出售”的印象的国家，这是一项基本要求，因为对生产，商业和金融的依赖常常导致更大的经济负担；由于文化上的依存关系而加剧，而经济上的从属关系则加剧了对文化的依赖，这种影响阻碍了为实现真正的政治独立而进行的斗争